Cravenroad7

Bah, continuo ad avere dubbi...intanto non è mai esistito lo "stile Dylan Dog", sia in generale sia nelle parti più horror...tanto è vero che in 5 numeri 5 abbiamo avuto Villa alle cover con 1) Stano, 2) Trigo, 3) M&G, 4) Roi e 5) Dell'Uomo e poi tanta altra roba fino agli ultimi acquisti. Quale sarebbe lo stile quindi?

L'equivalente di Dall'Agnol dell'epoca? Ma se all'epoca LUI era l'equivalente di altri più grandi!!

Ultimo: vignette grandi, disegni puliti e estremamente accurati NON necessariamente sono ottime per disegnare scene splatter!!! Esempio recente: le scene splatter di Brindisi in "Mai più ispettore Bloch" sono disegnate benissimo e molto dettagliate ma non sono per nulla raccapriccianti, ricordo con molto più piacere certe teste che esplodevano di Ambrosini, con tanto di bulbo guizzante, eppure le sue tavole sono sempre state molto meno pulite e più caotiche, idem per Mari...

Su quello che dice Manda (che non è esattamente quello che hai detto tu ) siamo d'accordo entrambi, anche se un Casertano all'anno ci scappa sempre, Piccatto, Freghieri, Roi, Dell'Uomo e Mari sono pure presenti e si sono aggiunti i Cestaro, Martinello...insomma, lo/gli stili ci sono tutti, dategli delle sceneggiature idonee!!

Non è mai esistito lo "stile Dylan Dog", bella scoperta ma citavo i disegnatori tipici del periodo in cui la testata vendeva di più, che coincidono con la mia idea del personaggio, per intenderci. Ambrosini è un grande, ma niente a che vedere con la chiarezza perfetta di certi altri. Idem per Mari Il Brindisi dell'ultimo numero non sarà raccapricciante ma dimostra bene o male quello che ci vorrebbe: più sense of wonder. Cosa che da Casertano, Piccatto, Freghieri, Roi e molti altri pare impossibile ottenere. Fare confusione e dire "Massì, ma tanto sono tutti bravi, a ciascuno il suo" mi pare un atteggiamento un po' qualunquista.

condivido l'opinione di molti che i disegni non contino poi così tanto, sono elementi di contorno

stiamo parlando di romanzi, vero?

@ Kowalsky: se la domanda è questa:


Io sono tra quelli che li giudica mero contorno.


Ovvio, ma l'hai tirata fuori tu sta storia


Mai pensata una cosa simile...e comunque anche dire: oggi nessuno ha la potenza/dinamismo/quelchevuoi di una volta è altrettanto qualunquista

Sul Sense of wonder: non so cosa tu intenda, ma le tavole di Brindisi (belle o brutte non è il punto) sono arci-iper-mega lontane dal senso etimologico del termine...

comunque sia, dopo i miei bofonchiamenti spengo il PC non prima d'andare bellamente OT e fare a tutti gli auguri di Natale!!!! baci baci baciotti...

Davvero mi pare di sognare...Come fate a dire che i disegni solo elementi di contorno ?
Ma state scherzando, vero?

Mi pare che nessuno l'abbia mai detto; più che altro, si sostiene che non siano i disegnatori il principale problema di Dylan. Diciamo che le priorità sono altre, se si vuole pensare a risollevare la testata. Per come la vedo io, lo staff di disegnatori è complessivamente eccellente, e poco importa che alcuni non siano all'altezza (proprio perché sono una netta minoranza). Voglio dire, se ci si lamenta di Dylan che si potrebbe dire di Saguaro? Sul fatto che alcuni di loro non siano indicati a disegnare Dylan si potrebbe anche discutere, ma ripeto, vista la qualità media dei disegni direi che l'aspetto grafico non rappresenta un problema.

Mi ritiro in buon ordine, a quanto pare le mie idee sono troppo avanti per voialtri...

D'accordo con rimatt, di sicuro i disegni non sono un problema.
Ho lasciato alcuni fumetti(senza fare nomi)anche belli come storie ma con disegni non degni, ma non erano Bonelli dove anche il "peggiore" ha del talento.
Ed anche le serie, come Saguaro, dove la qualita' grafica ha mediamente un valore inferiore ci sono disegnatori veramente bravi ed alcuni li vedrei bene anche su Dyd.
Per esempio il numero in edicola adesso, che ho solo sfogliato senza leggere, mi pare disegnato piu' che bene.

Certe volte e' vero che comunque alcuni disegnatori sembrano stanchi di disegnare sempre il solito personaggio e quando sono impegnati in altri progetti rinascono.

Ma questo è un ragionamento che si può fare solo dopo aver dato per assodato che tutti i disegnatori di DyD sono ben oltre lo standard. Anche quelli che furono gloriosi e ora sono stanchi, anche Montanari&Grassani che saranno quelli con meno caratura tecnica ma hanno disegnato un sacco di storie storiche con una loro indubbia efficacia (le varie decomposizoni nella Zona del Crepuscolo...)

Per fare un esempio che dimostra il contrario, basta pensare a quanti fumetti della Dark Horse non avrebbero nulla da invidiare a Marvel e DC sotto il punto di vista dei testi ma soccombono sotto i colpi di disegnatori dozzinali (qualcuno ha nominato Knights of the Old Republic?)

@Kowalsky, sto solo dicendo che non è il disegnatore (ottimo o pessimo) ad alzare o abbassare drasticamente il valore di un albo di Dylan, per me si intende! Ovvio poi che in generale i disegni non sono un mero contorno, questo è pacifico, eh!!! Personalmente poi, al di là delle preferenze, ritengo che non esistano disegnatori dozzinali su DyD, solo disegnatori con il tratto più o meno ostico/pop. Temo ,a volte, di aver invece letto sceneggiature dozzinali, quelle sì...

Infatti, è quello che ho scritto. Su Dylan non ci sono disegnatori dozzinali, neanche M&G e neanche quelli "svogliati" come Roi o Piccato possono essere solo lontanamente definiti dozzinali.
Il punto è che io, come lettore ignorante di questioni di disegno, mi accorgo dell'apporto di un disegnatore quando è in maniera lampante straordinario come il Celoni dei Raminghi. Ma mi riesce più difficile notare l'apporto di un disegnatore "normalmente bravo" alla narrazione, perchè il punto, mi pare, è che ogni scelta fatta da un disegnatore è una reinterpretazione e una rinarrazione della sceneggiatura.

E, infatti, questa cosa è difficile notarla quando tutti sono sopra la media del "normalmente bravo" ma si nota tantissimo quando si leggono opere di case editrici "minori" come la Dark Horse che spesso e volentieri sui disegni sta indietro. Quando vedo che in 100 pagine i protagonisti hanno solo due espressioni facciali e tre posture del corpo, allora comincio a capire.
(Poi ci sarebbe da dire che in maniera inspiegabile scala i vertici di Marvel e DC gente che sta sotto il livello della DH, ma comincia a essere un altro discorso...)

beh, se siam d'accordo, di cosa stiamo discutendo?

Il discorso tirato in ballo da Piccatto è molto interessante. In primis, a mio avviso, i disegni hanno una notevole componente nel gradimento della storia, seppur minore rispetto alla sceneggiatura. Per dire, La casa degli uomini perduti disegnata da Cossu sarebbe stata una mezza ciofeca. Imho.

C'è da dire che mi è parso che il tratto dei disegnatori storici (Stano Roi Casertano per fare esempi qua e là) abbia avuto negli anni la tendenza all'accademismo. Voglio dire che la peculiarità del Casertano dei tempi d'oro era questo tratto magari non anatomicamente perfetto, tondeggiante e ridondante che lo faceva però maestro dell'angoscia (penso ai suoi capolavori sui giganti e sugli speciali). Roi era sporco e poco chiaro, al punto che si faticava a dare un senso logico ad alcune vignette; dopo I peccatori di Hellborn, forse suo ultimo capolavoro, così non è più stato. Poi ogni singolo caso va preso con le pinze e non tutti i disegnatori "storici" possono essere uniformati a questo assunto. Tipo Ambrosini a me ha sempre convinto punto e basta, Freghieri l'ho sempre apprezzato, soprattutto in storie tipo Scritti nella sabbia (ma lui è il meno dylandoghiano di tutti, lo sappiamo).

I nuovi? Magari bravissimi come i Cestaro. Ma solo Celoni di recente mi ha veramente convinto, gli altri hanno pagato l'ingresso in una redazione dominata dal Gualdo. E se ne hanno risentito le stori (che son diventate banali e telefonate) non possono che averne risentito anche i disegni.

Come sempre, come insegna Altair, bisogna osare di più.

Ps: Brindisi è sempre bravissimo, sono un fanboy <3

Scusate ma mi riesce difficile trattenermi, devo aggiungere quest'ovvietà per assicurarmi di essere ancora sano di mente. Ciò che all'epoca rese Dylan Dog un fenomeno non furono soltanto le brillantissime sceneggiature di Sclavi. Fu anche e soprattutto un comparto disegni da paura (per davvero!), praticamente rivoluzionario, una vera bomba per il fumetto popolare. Un Dylan Dog lo distinguevi, altroché: perché insieme a molti artigiani (che comunque mantenevano certe atmosfere che oggi ce le sogniamo), ci lavoravano anche tanti artisti. Oggi per molti versi (ora esagero, ma capitemi) faresti fatica a notare le differenze con Julia. Tutti ottimi artigiani, ma pochissimi artisti, ecco. E voglia di sorprendere zero tagliato, che poi nel frattempo diversi che erano artisti sono diventati artigiani.

Davvero sono l'unico a vederlo?