Cravenroad7

Ho notato, senza far nomi, che diversi forumisti che si professano depositari del corretto modo di scrivere in lingua italiana, e che si scandalizzano di fronte all'utilizzo, a loro dire improprio, di certi termini da parte di altri, si avvalgono piuttosto e anzichenò, nei loro post, della preposizione "de".
Per fare un esempio preso a caso:

[...] O un giullare di corte che attraverso la giustificazione de "era una battuta!" [...] (cit. Dies)

Ora, a me risultava che le preposizioni semplici fossero le seguenti: Di, A, Da, In, Con, Su, Per Tra, Fra.
E mi pareva che fosse un numero chiuso.
Non essendo tuttavia un Gran Maestro dell'Accademia della Crusca, volevo chiedere delucidazioni.

Il Capo dei Giovani
Femosenamedia

Sì, ma solo in alcuni casi, esempio:

Ecco a voi i primi versi de "La Divina Commedia"

In tal caso il titolo dell'opera a cui ti riferisci inizia con un articolo per cui se vuoi citarlo con precisione devi usare de + nome opera che inizia per articolo.

In altri casi credo non sia corretto, ma scuserete la mia ignoranza in materia.

"De" si usa al posto di "Di" quando la preposizione è articolata ma si deve separare preposizione da articolo, appunto tipo "De 'era una battuta'" non penso sia giusto.

. pero va bè, cè ki fà erori piu peggiori..,

se questo topic non prende una piega erotica/pornografica nel giro di 2 -dico 2- messaggi, non vedo come possa servire.
Dogares?

Quella di Dogares (e mr.1995) è una regola che a mio parere non esiste, quantomeno in forma codificata, da nessuna parte.
Da quello che mi risulta non è corretto scrivere [un articolo de "La Repubblica"], quanto piuttosto [un articolo della Repubblica].
Ho, infatti, provato a cercare in giro se esiste conferma dell'assunto fatto proprio dalla Strega, ma non ne ho trovato traccia.
Però cavolo, il mio era un topic polemico volto a mettere in contrapposizione noi "luogocomunisti" caproni del forum, con i professori dalla penna sciolta (e dallo scivolone grammaticale altrettanto frequente).
Uff...torno a farmi offendere dal RRobe...

guarda che invece è corretto scrivere de "La Repubblica" (che sarebbe il nome della testata) piuttosto che della Repubblica (di quale Paese?)
queste cose dovrebbero insegnarle a scuola, non sul web

DLIN-DLON, comincia l'angolo del prof. Ginpachi.
Non scaccolatevi troppo.





Ettirisulta male, dico a te... al penultimo banco, con le infradito nel naso .
E poi non solo sacrilegamente dubiti delle parole della Prof. Strega - una bambola voodoo o un caffè filtrato al veleno di rospo non te lo toglie nessuno - ma hai anche cercato nel vuoto una risposta che non volevi in effetti trovare. Anatema
Qua la Crusca si dà (con l'avena, Cristina) solo ai porci, altro che accademie d'élite.
Ti basta la Treccani come fonte, o vuoi forse anche qualcosa rara da Quattrogatti (in padella, verso Vicenza)
http://www.treccani.it/vocabolario/de_res-9848f722-0017-11de-9d89-0016357eee51/

Sia chiara una cosa in aggiunta: i luogocomunisti non esistono più dai tempi di Berlinguer, e di certo non si contrapponevano alle penne sciolte, anzi gli passavano l'inchiostro direttamente da Mosca. Adesso servono solo ad evocare fantasmi (comuni) di spauracchio in vista delle prossime elezioni, alle campagne sociali(-ste?) contro il pedo-cannibalismo, o per rimorchiare le tipette alternative dei centri sociali. Anche questi sono luoghi comunissimi infatti. Ma in rotta PD ormai...

Oggi la lezione di grammatica storica finisce qui.
La prossima volta parleremo delle preposizioni complicate all'epoca di Biscardi.
Potete tornare a corrompere la vostra giovinezza sugli Smartphone.
Per teo e gli altri che fossero interessati alle integrazioni sulla pornografia, do solo lezioni private.
Pagamente anticipato, in dolciumi e dolcezze .


ALOHA SENSEI

Però il "de" è una forma vecchiotta, non suona un granché bene. Un po' come "od" invece del semplice "o". Io ho sempre usato "di", o al massimo "della": per esempio, invece che "de La divina commedia" scrivo "della Divina commedia". Non me l'hanno mai corretto, quindi si vede che è accettabile.

P.S. Spero che il topic non nasca per puro e semplice intento polemico, tra parentesi.

Nelle scuole che ho frequentato io l'hanno sempre corretta questa cosa. A ragione, secondo me. Perché il "la" in questo caso fa parte del titolo dell'opera (La Divina Commedia) o del giornale (La Repubblica) e n

Nelle scuole che ho frequentato io l'hanno sempre corretta questa cosa. A ragione, secondo me. Perché il "la" in questo caso fa parte del titolo dell'opera (La Divina Commedia) o del giornale (La Repubblica) e deve necessariamente essere usato il "de", prima. Perché se voi steste parlando, per esempio, di "Cuore" direste : "ecco a voi i primi versi di Cuore" e non "del Cuore". È lo stesso.
E se ci pensate è errato tanto quanto mettere l'articolo davanti ai nomi di persona (es. La Silvia, La Francesca ecc.)

Che poi mi sembra si utilizzi anche "ne 'La divina commedia'", per esempio, per dire 'in'.

DLIN-DLON.
Supplenza del prof. Ginapchi.





Non è tanto un fatto di esser vecchiotta o meno.
Dipende da quanto "rispetto" si dà all'articolo che segue la preposizione prima del sostantivo, e se la sua soppressione potrebbe provocare bisticci, ambiguità o refusi...come potrebbe succedere per il quotidiano La Repubblica che all'articolo ci tiene parecchio... non so quanto a quelli della Costituzione .

In tempi passati, a dire il vero, c'era un "rispetto" lapidario(e filologico?) maggiore verso l'imprescindibilità dell'articolo per cui, appunto, "I Promessi Sposi" erano l'unico titolo concepibile per l'opera, e nessuno avrebbe osato far soccombere l'articolo in pegno alla comodità della preposizione articolata, più fluida e lineare, ma meno fedele al titolo ufficiale di stampa
Oggi è accettato più o meno di tutto (anche "ma però" ultimamente) quindi diamoci sotto d'accetta a massacrare la lingua

La questione o/od, come e/ed o a/ad è solo di carattere facoltativo ed eufonico.
Può piacere/servire metter le "d" davanti ad una vovale perché suona meglio, specialmente all'interno di componimenti poetici o per rimarcare un qualcosa di stilizzato.
Tutte le case editrici però ne sconsigliano altamente il suo uso, se non in caso di doppia identitià in combinazione, cioè "o" seguita da "o" ( "od ostacolare" è preferibile a "o ostacolare"). E questo vale anche per ed o ad.

Non datemi del parruccone, perché la capigliatura argentata è tutta naturale.
E non deriva dall'età .
Il preside, lui sì che porta uno scojattolo morto sulla zucca, di pessima fattura tra l'altro.


ALOHA SENSEI ANTONIO CONTE

Però in teoria si chiama "Divina commedia" e non "La divina commedia", quindi si dovrebbe dire "della 'Divina commedia'".

Mamma mia, che puntigliosi che siamo.

"De 'I promessi sposi'" è giusto.

Se è per questo Dante la intitolò soltanto "Commedia", o meglio Comedìa.
L'articolo è un'aggiunta di comodità lessicale.
L'aggettivo "divina" è un conio di Boccaccio che lo aggiunse in un trattato postumo in omaggio a Dante.

Adesso basta, e diamoci alla ricreazione .
Chi mi passa un leccalecca?

ALOHA PURGATORIO DELLE MEDIE

Eh no, eh no, ricreazione rimandata.

Com'è ordunque osservabile dalla versione originale e non corretta del poema in questione, i primi versi del canto ventesimoprimo dell'"Inferno" sono:
"Cosí di ponte in ponte, altro parlando
che la mia comedía cantar non cura,
venimmo; e tenavamo il colmo, quando
restammo per veder l'altra fessura
di Malebolge e li altri pianti vani;
e vidila mirabil-mente oscura."

Orsù! La dicitura corretta è "Comedía", con l'accento acuto.




Ok, ora la pianto anche io.