Cravenroad7

sperando di esser capito

scrivo


-

da piccolo leggendo titoli di libri,film,canzoni ecc ecc
venivo colto da sorpresa nel scoprire che erano molto spesso metafore.

salvo casi sporadici in cui non si puo materializzare un concetto ( pensieri e parole di battisti esempio)

mi piacerebbe che

a costo di sembrare provocatorio

si eliminassero le metafore.


9 settimane e mezzo deve parlare "del tempo"
orchidea selvaggia deve parlare di un fiore selvaggio
incomincia la notte deve parlare della notte che inizia
zombie deve parlare di plausibilita di morti viventi
codice rosso deve parlare di un codice scritto in rosso
rocco invade la polonia deve parlare di rocco che fa guerra
diamanti di sangue deve parlare di pietre antiche mischiate con sangue preistorico
oro nero deve essere oro dipinto di nero
casalingue deve parlare di case con la lingua
le colline hanno proprio occhi
e i negri non sono neri

ecc ecc

anche io scrivo ermetico ma a volte dico..
pane e nutella dev esser per forza composto farinaceo con olio di palma?

fare sesso per le donne deve essere sempre " scelto a monte?" oppure,dovrebbero fare sesso a prescindere,senza analizzare capacita procreativa,gallismo,machismo..?

questa tendenza a veder sempre altro e' un po paracula..
la terra e' piatta perche non sono mai andato nello spazio e la curvatura non ha contingenza in me.
ecco perche,in tal delirio,chiedo di dare dignita alle parole,senza sottotesti.
forse le donne faranno sesso anche col timido,forse la dimensione della terra sara' un falso problemo,il salame sara' salame,lo spazzino non piu operatore ecologico,il povero non un meno ricco,un omosessuale sara' gay e non una persona
e una persona sara' una persona e non " uno che ama un uomo o una donna"

saluto pagiu,dear boy,utenti che conosco da lurker..

-
un saluto

Vuol dire che quando leggevo dei "secoli bui" non si parlava di assenza di energia elettrica?

Urca, questo topic è fuori come un balcone :

...e nel senso letterale, eh, niente metafore: e cioè andrebbe appeso fuori alle nostre finestre, come segnale di protesta di massa in ogni singolo nucleo sociale.

UN ALOHA PACIFICO, CONTRO IL PATTO ATLANTICO

Forse, wolkoff non hai colto il succo del discorso.
Sì francesco ha perso un poco il filo del ragionamento ed ha mancato il bersaglio lasciando solo intravedere il nocciolo della questione.
Certo non possiamo prendere tutto per oro colato però...si insomma tu mi hai capito.

A questo punto spero di non aver capito.

Se si riferiva ai massimi sistemi cosmici, partendo dalle rotondità della terra, per arrivare alle rotondità delle chiappe, forse ce l'aveva con l'ipocrisia di certe definizioni politically correct, che minimizzano le cose con giri di parole ed eufemismi concettuali.

Se si riferiva ad altro nello specifico (chi scrive Dyan, chi scrive sul Forum, chi impazza sui social), non so che dire. Se non che può provare a mandare una bozza di sceneggiatura alla Bonelli, che una storia contro le metafore andrebbe molto a genio nell'andazzo attuale

Se la cosa è più scabrosa ed è meglio non parlarne qui, per non creare polemiche inutili, puoi sempre illuminarmi in pvt.

UN ALOHA FUORI DI METAFORA

Ma cosa c'entra adesso la nobile arte dell'oreficeria?

si mi sono contraddetto,vero
in sostanza volevo dire che usare la metafora porta ad abominii di logica.

il secolo buio deve essere un secolo con poca luce o notturno a seguto,esempio,di cataclisma.

ora non sembra ma seguire le metafore,normalizzarle crea i mostri.

il consueto,la convenzione creano mostri o,se preferite,assassini.


lo stalking si basa su un presupposto errato,per dire.
non e' mai spiegato al bambino che per avere una donna deve

studiare,lavorare,soldi da cui derivano atteggiamento( faccia adatta,sicurezza posturale) e in seguito donne ( procreazione,continuazione specie,appagamento corporale)

se tu al bambino dici " studia o diventi asino" e non crei connessione col resto,sara' un uomo senza capacita' e non sapra' mai che la scuola non e' per la cultura ma Per Fare l amore.

si da per scontato che asino,come metafora,sia esplicativo..ma non dice nulla,si pensa a un quadrupede e stop!

il famoso discorso del genitore e' " scuola= donne" ..il dilemma mai capito e' tutto qua!

basta con metafore animali,lupi,caramelle,ortaggi..

Ho iniziato partendo dai libri,perche' noto che e' un problema poco dibattuto da artisti,persone normali,politici,sportivi..


una societa' sana e' una societa' chiara: non puoi avere successo con le donne se non studi.Punto
lo studio,inteso come metodo,per capire, se necessario cose come ;dimagrire ,operazioni chirurgiche,sport,arte ecc ecc

poi uno sceglie,ma se si salta cio,dando per scontato che sia ovvio ( " beh si tirato per i capelli e' giusto caro francesco! diciamo che si va sul morbido.." sento gia da qualcuno..)

ci sono probabilita' di creare assassini,stalker,molestatori..gente che non ha la chiave di lettura ( tipo izzo del circeo)..perche nessuno gliela data.
alcuni ci arrivano da soli,senza sottolineare il percorso,ma intuendolo..
altri magari vanno aiutati,perche..

' arrestare e' facile,educare difficile,dire le cose come stanno..IMPROBABILE!

Quindi la tua tesi è che i simboli, le metafore, le allegorie, i modi di dire ecc. sono disutili se non addirittura perniciosi allo sviluppo psichico e civico dell'individuo nell'odierna società? Non credi quindi nella forza dei simboli quali strumenti di introiezione e assimilazione di concetti e insegnamenti?

non hai tutti i torti..forse ho esternato un prnsiero in maniera presuntuosa
diciamo che non posso eliminare il simbolismo,non avrebbe senso,sarei ridicolo.
ma quando si parla di arte,cioe' il medium artistico accettato come postulato,ci sta che dante dica certe cose,cosi come collodi e leopardi.

magari in fase educativa,il genitore dovrebbe concentrarsi sull aspetto tecnico: spiegare che la felicita',in questo mondo,si ottiene con lo studio
che poi uno sia felice col sesso,con arte o altro e' ok..ma lo studio e' propedeutico alla comprensione del sistema..e poi ottenere la ricompensa.
molti di voi,ci sono arrivati per esperienza,senza teorie,schemi..
alcuni,come me,magari deficitano di decodificazione e necessitano di un passaggio in piu'.
il rischio potrebbe essere quello di creare dei mostri,gente che non ha potuto capire al volo e avrebbe avuto bisogno di un equazione molto banale:piu studi,piu sei felice ( riassumendo).
certo e' ridicolo,capisco,ma e' l orrore piu grande:i mostri sono creati dall indifferenza,qyasi mai da scelte fate a tavolino.
jason massacrava per un misunderstanding,non per volonta' come krueger o michael ( oppure anche loro sono vittime,non saprei)

cambiando discorso.
non so cosa successe 11 settembre 2001 ma all epoca,prima del complottismo,dissi con stupore di tutti che l america non poteva esportare democrazia perche i codici compartamentali erano diversi.
il velo potrebbe essere democratico per loro.

infine se si fosse detto" carissimi studenti si fa la guerra per il potere,potere che si ottiene con petrolio,metalli preziosi,armi ecc ecc poi si discute del perche il petrolio e non il biocarburante. questo perche deve essere difficile fare energia e nessuno deve in casa fare energia senza passare da noi..trivella= evidenza che non puoi camuffare come la distillazione in casa( se monti trivelle in giardino faranno qualcosa..se distilli sara difficile risalire al tutto)..ergo facciamo i motori che si spaccano se non metti la benzina( obsolescenza programmata)"..diciamo anche che modificare i motori e' si pericoloso ma anche un danno allo stato..loro sono l autorita' preposta per tutto.
non e' complottismo,e' palese che il tabacco sia stato scelto per via di tanti fattori,compresa la difficile coltivazione,per pochi..
poi ufficialnente diciamo che il tabacco e' meglio dell erba di casa mia ecc ecc


invece parliamo di hitler,razza vs razza,colore di pelle,danzica,prussia..
cioe' ufficialmente sembra quello il motivo..ma non tutti vedono oltre..
parlare di osama vs usa,non dice molto..

ecco perche uno esce fuori a 50 anni " azz ma perche fanno la guerra? non capisco.."

non e' ovvio per tutti,solo questo.
forse a qualcuno i sembra ovvio ma a me no.

io non ho ancira capito nulla del vero motivo di hitler,stalin ,marx o meglio so del corridoio,so dell oppio dei popoli..metafore,versioni camuffate..


gaber non ha mai capito la differenza tra sinistra e destra e tuttora non si capisce la differenza tecnics,ne viene spiegata.
c e un generico progressisti vs conservatori..

chuedo scusa,sono al cell,non espongo bene..