Cravenroad7

Il recente post di Zak sulle recensioni sull'ultimo albo trovate online mi ha fatto tornare in mente questo cruccio.
Da quando seguo Dylan Dog (#325) le recensioni che si trovano in anteprima rispetto all'uscita, su siti più o meno famosi, quindi in un certo senso pubblicizzate dalla gestione Bonelli stessa, sono sempre positive.

Poi ho smesso presto di seguirle, quindi il titolo del topic lascia il beneficio del dubbio.
Recentemente, con Mater Dolorosa, si sono viste caterve di recensioni incensanti. E inevitabilmente è caduto l'occhio anche a me su di esse.


Il mio dubbio è: "è mai possibile che tutti questi cazzo di albi siano piaciuti a tutti?"
L'unanimità del giudizio è quantomeno sospetta.
No, perché in mezzo siamo capitati anche su Miseria e Crudelità oppure Gli spiriti custodi. Voglio dire, non proprio due gioielli.

Perché non è possibile una recensione che stronchi un fumetto? Quando invece si leggono tranquillamente recensioni che stroncano film o libri.

Ovviamente sto parlando di siti ufficiali, con grande bacino di utenza e gente mediamente qualificata (forse) che ci lavora. Non mi sto riferendo alle recensioni amatoriali, o sui forum, o sui blog personali.

Beh, per esempio questa non è proprio una stroncatura, ma non è una recensione "positiva".

http://www.fumettologica.it/2016/09/dyl ... ecensione/

Comunque secondo me è una tendenza generale che non coinvolge esclusivamente la Bonelli nè solo i fumetti. Sui forum e i blog più frequentati c'è la consuetudine di commentare solo quando il prodotto è piaciuto. I pochi che invece stroncano senza pietà vengono spesso sommersi a loro volta di critiche (a proposito di cinema, ad esempio, vedi i commenti ai video di Federico Frusciante.)

Mah, quello fa parte implicitamente dell'induzione al consenso, spalleggiati da leccapiedi o amicidegliamici. Preventiva, per lavorarsi il terreno. Marketing dozzinale e risaputo, a livello di strategia...



Perché un lettore/consumatore - anche professionista - di fumetti non è visto alla stregua di uno che va la cinema, al teatro o in libreria per poi recensire criticamente. E' visto più come un fan, ma non un ultrà: perciò se va contro i suoi idoli/feticci/passioni fidelizzanti è visto come un traditore. Per questo in caso di stroncature viene tacciato d'esser un rinnegato, un perditempo, un bastiancontrario per posa, uno che rema contro la causa, uno che appesantisce la leggerezza disimpegnata del medium, troll, flamer, paraculer che sia.
E comunque qualche recensione negativa anche per i fumetti circola in giro...solo che c'è sempre in tutta risposta l'accusa contrariata del "chi ve lo fa far di continuare a leggere", mentre nessuno dice di astenersi dai cinema o dai teatri, pur sapendo di dover vedere roba non convincente.

ALOHA CURVA VUOTA

La critica, in Italia, viene vista come demolizione e rosicamento (o conto in sospeso con l'autore/artista di turno).
Se critichi sei un cattivone, sia che tu lo faccia in modo distruttivo che costruttivo, senza distinzione tra quello che dice "fa cagare" e quello che scrive con cognizione di causa e motivando esaustivamente.
E gli influencer voglio le visual, e le visual le ottieni parlando bene di cose che piacciono alla massa e che vanno di moda, tralasciando ogni altro prodotto che non genera buzz. (e dyd è di moda)
In pratica lo schifo.

Questione vecchia... Anni fa erano nel mirino le recensioni di uBC Fumetti, che quasi sempre, dopo i primi albi, stroncavano Dampyr mentre elogiavano altri fumetti che, obiettivamente, a paragone fatto, non erano stati tanto meglio in quel mese...
Credo che certi siti siano un po' con le mani legate nel recensire fumetti, anche se un recensore "che sa scrivere" volendo può usare i termini più eleganti per affossare una storia, coadiuvandole con qualche vignetta "sbagliata" tratta dall'albo in questione.

A proposito di uBC, riposi in pace questo sito....

Amen.

Perché i siti di recensioni monetizzano gli accessi e se stronchi non vieni condiviso.

Eppure Comix Archive ha un sacco di accessi e condivisioni

Ho detto siti di recensioni, non di cabaret.

mi autolinko e riallacciandomi al mio precedente post sulla percezione in giro dell'albo del mese, girovagando mi sono imbattuto in questa pagina FB dove in un sondaggio veniamo citati noialtri "vecchiardi" del forum...un utente, assai perplesso dalla cosa, ha linkato le votazioni del forum dedicate all'albo del mese..ma prontamente è stato esortato a ignorare codesta piccola terra di frontiera.
https://www.facebook.com/groups/3171749 ... 146722621/

Perché le recensioni su DyD sono (quasi) sempre positive?

Perché li paga la Ka$ta!!11!1!

E' da un po' che ci siamo guadagnati la fama (immeritata) di vecchi, brutti e cattivi, criticoni a prescindere. Tra l'altro su quella pagina gestita dal buon Bo.82, scrivono anche ex utenti di questo forum.

a quanto vedo in quel sondaggio pare essere intervenuta anche la stessa baraldi...o era un omonima?!?

...vabbè ma Ramella