Cravenroad7

sono veramente indignato, la storia è spudoratamente copiata al romanzo "Uomini che odiano le donne" di Stieg Larsson

Ma a me non è mai dispiaciuto il fatto che molti albi si ispirassero od addirittura scopiazzassero film o romanzi! Anzi!

posso accettarlo se si dichiara nella post di essersi ispirati ad un certo romanzo (come hanno fatto spesso), non che si faccia passare il soggetto come totalmente originale

Ah, questo non me lo ricordo.. non so neanche se l'ho letta la post di quell'albo!

legenda
non ti azzardare a buttare via i soldi per questa robaccia!
puoi farne a meno
compralo pure
cosa fai ancora li? corri a comprarlo! è un ordine!

De Nardo altro autore con qualche problemino di ambientamento pur essendo tra i meno brillanti il migliore tecnicamente. Qui raggiunge uno dei suoi picchi in negativo. A PARTIRE DALLO SCIAGURATO TITOLO!!!!!!!!! Un obbrobrio. Come Ruju si intestardisce sugli intrighi internazionali, De Nardo si intestardisce sugli enigmi. La differenza dove sta? Non c'è ne è molta sul piano dei soggetti. Anche in quest'albo come in decine di altri scritti da Ruju Dylan è alle prese con personaggi fuori luogo, tutti pronti a sfoderare la pistola piuttosto che un contenuto, un'anima, una motivazione che vada oltre il motore poliziesco. Una sottile ma decisiva differenza sta nella tecnica di De Nardo, molto più raffinata. Così anche in una storia partorita male e sviluppata peggio si salvano il pathos del Dylan avvelenato (non originale) e l'ambiguo atteggiamento del signorotto ricattatore e della vittima, rispettivamente concedono quel pizzico di dark minimo sindacale per riconoscere di avere in mano un albo di Dylan Dog e non un giornalino qualsiasi. Bigliardo non troppo ispirato, fa il suo dovere.

Titolo e copertina mediocri. Il fuoco sprigionato dall'incidente simulato è davvero tirato via e poco curato.

La sceneggiatura è piuttosto elaborata, esposta a spezzoni e probabilmente presenta qualche incongruenza e forzatura. Tento una ricostruzione al volo.
Thomas Barrett coltiva interessi occulti, e nel corso di una seduta spiritica viene informato da uno spirito della sua prossima morte per mano dell'Indagatore dell'incubo. Però i due stringono amicizia, e Dylan stesso lo presenta alla Trelkovski, presso la quale si recava anche un certo Redmond Loury per parlare con la moglie defunta. In realtà Thomas, spinto dal padre, aveva solo usato Dylan per conoscere Loury, il quale era interessato al fallimento della trattativa che il giovane Barrett stava intraprendendo, tanto da potergli offrire molto denaro e l'ingresso nella Congrega degli spiriti eletti, una società esoterica che copriva in realtà una lobby di uomini d'affari corrotti.
Chi aveva tutto l'interesse a far riuscire con successo la trattativa di compravendita della Orwelltech era invece Sean Cassidy, uomo poco raccomandabile e pieno di debiti, che lavorava per la società stessa. Sospettando le trame di Barrett e Loury e il coinvolgimento di Dylan, mise sulle loro tracce Roxanne, la quale prima verificò l'estraneità dell'Indagatore, per poi verificare i sospetti di Cassidy e rubare la password del pc del "fidanzato" facilitandone l'omicidio/finto suicidio. Cssidy eliminò poi anche Loury, reo di aver dichiarato in pubblico i sospetti sulla morte del collega.
Il vecchio padre di Barrett intanto cova vendetta, e cinque anni, sette mesi e dodici giorni dopo architetta il diabolico piano delle 24 ore per incastrare o eliminare Cassidy, usando Dylan per farlo arrivare al veleno [cosa che farà anche Cassidy stesso, nuovamente tramite Roxanne, aspirando a quello che lui pensava fosse l'antidoto], per poi avere però l'accortezza di fermarlo [sotto forma di spettro, insieme agli avi e al figlio] quando lui stesso stava per auto-avvelenarsi inconsapevolmente.

L'intreccio dovrebbe essere questo. Non è stato facile da ricostruire, in realtà è molto ben architettato e dipanato con eleganza; il piano del vecchio Barrett mi è parso però davvero troppo forzato e contorto per essere credibile [limitando il concetto di credibilità ad un albo e un mondo di fantasia].
Resta poi il solito dilemma: è o non è una storia di/alla Dylan Dog? Parrebbe proprio di no. È questo un problema? Eric Hirsch, critico letterario statunitense, ritiene che l' appropriatezza generica [l'adeguatezza di un testo ai canoni del genere cui appartiene] sia uno dei criteri fondamentali per un'interpretazione oggettiva. Qui le concessioni al genere paiono essere solo gli accenni all'esoterismo, gli aiuti onirici e gli interventi spettrali. Ai posteri, comunque, l'ardua sentenza.

Buoni i disegni. Bigliardo non mi sembra un disegnatore particolarmente caratteristico o originale, ma è sempre molto accurato [anche se Bloch - e a tratti anche Dylan - sono resi irriconoscibili] e preciso.

Comunque è un albo che mi ha dato un minimo da pensare e da tornare indietro sui miei passi, e già questo non è male.

Gli darei un 7 [scarso].

Non ho disprezzato. Sarà che adoro il tratto di Bigliardo, sarà che in certe tavole Dylan mi è parso docile e amorevole come il Dylan del passato, cmq questa non la reputo una storia dimenticabile.
C'è poco di soprannaturale, ok, ma devo dire che scorre via piacevolmente.
Do 7 e pieno.

a me aveva annoiato particolarmente.
voto 5

A me è piaciuto, c'era pure un ex collega revisore dei conti

Buona storia, l'ho trovata molto divertente. Belli i disegni di Bigliardo. Voto 7

Al di là delle presunte citazioni non dichiarate, la storia, come già sottolineato da Nikolaj, soffre del classico problema denardiano ovvero è poco dylandoghiana. I richiami al soprannaturale sono circoscritti e forse sì, forse no, giustificano in corner la presenza dell'indagatore dell'incubo, altrimenti davvero l'albo sarebbe da ascrivere ad altri generi o personaggi bonelliani. C'è da dire che una trama in cui il protagonista ha x ore di vita ha sempre un non so che di interessante, tanto nella letteratura quanto nel cinema (Carpenter e il suo "1997" tanto per fare un esempio a me caro), però ci aveva già provato anni prima Chiaverotti con esiti, imho, decisamente superiori con il sottovalutatissimo "I demoni". Tutto sommato la storia di De Nardo alla fine si difende, ha una trama articolata ed è ben scritta, pur difettando di guizzi di originalità. Bigliardo molto bravo, la "sua" Trelkovski è, imho, sempre la migliore.
Accettabile.

"24 ore per non morire" penso sia uno di quegli albi che hanno fatto allontanare certi lettori da Dylan Dog. Non per incapacità di Beppe De Nardo, ottimo sceneggiatore, ma per aver inserito l'old boy in un clima estraneo a quello che impose all'inizio dell'esperienza Dylan Dog da Tiziano Sclavi. L'albo a me piacque parecchio, ma era un thriller ad enigmi, un qualcosa di totalmente diverso dal mondo di licantropi, vampiri e scienziati pazzi su cui poggiava l'universo di Craven Road 7.
Disegnato bene (Bigliardo è un autore che apprezzo) e con una copertina con il gusto senso delle proporzioni. La copertina però la dice lunga. Pure il vecchio Stano diede subito l'input a un Dylan più Thriller e meno Horror, con l'auto che brucia in perfetto stile action-movie. La scelta non ripagò la Bonelli, però non è una bestemmia dire che l'impronta meno horror dei vari Ruju, Faraci, De Nardo era anche un modo per mutare un personaggio troppo incatenato al suo passato. La Barbato fece lo stesso da un'altra ottica. D'altra parte, come mai Sclavi abbandonò il personaggio?
Il buon Recchioni oggi prova nell'ennesimo cambio di direzione. Dopo la "palude" gualdoniana si volta pagina. Ma anche allora Dylan era in una sorta di palude (le stesse storie più legate ai mostri classici si ripetevano) e la sterzata thriller fu comunque benedetta da Sergio Bonelli e dallo stesso Sclavi. Speriamo che Recchioni e i suoi sappiano far meglio dei comunque coraggiosi Ruju, Faraci, De Nardo.

Un altro buon albo di De Nardo tristemente sottovalutato. E' una storia di Dylan Dog? No. Ma l'operazione di De Nardo è sempre molto semplice: creare una trama il cui protagonista sia Dylan Dog (e un buon Dylan Dog) senza obbligarsi a rientrare nei canoni dell'horror. E finché i risultati saranno così piacevoli e convincenti io avrò veramente poco da obiettare. Questa mi ha fatto pensare a Julia e Napoleone: l'intreccio è bello complesso, ma affascinante, la scrittura sostanzialmente impeccabile. Se mi dite che manca il guizzo stravagante alla DYD non posso che darvi ragione. Resta tuttavia un prodotto che intrattiene a dovere, uscito in un periodo di magra. Bigliardo mi è piaciuto.

Un Napoleone a metà, senza parte onirica, solo per l'intreccio noir.
A parte questo mi ritrovo nel tuo commento. Non c'è horror, ma personalmente storie come questa non le butto certo via; anche gialle, purché buone.