rkc ha scritto:
Il post di wolkoff di qualche pagina fa mi ha messo angoscia...Quando ho scritto che non mi aspettavo queste divisioni non mi riferito al"voto"in se, ma al valangone di critiche più o meno condivisibili!!
.
Yuppi(-du), siamo in un forum horror ed un po' di angoscia ci sta bene...ogni tanto
A parte questo, come avrai sicuramente capito quell'uscita era una chiara parodia del colpevolismo ad capocchiam che addita gli starter delle polemiche più inutili, come quella in questione.
Sappiamo benissimo che sei tra i forumisti più rispettosi ed amorevoli - nei confronti della testata - e per questo è ridicolo solo pensare che un post tanto ingenuamente candido, da parte tua, dovesse gettare la miccia per tali discorsi imputiferiati...aggrappati ai presunti numeri in quanto fatti, e non ai fatti che condizionano davvero i reali voti... alla Madonna dello Sterpeto
.
Però, ultimamente, da queste parti basta poco per gasarsi ed irritarsi a quanto pare... partendo anche da semplici cifre, che semplicisticamente non dicono molto. A differenza dei commenti più estesi
Trelkowsky ha scritto:
Scusami wolkoff. Non posso venire spesso qui, e tra un mio login e un altro scrivete 20 pagine di thread!
Comunque, capisco che è come dici, ma non è detto che debba esserne contento, no? Se a te fa piacere che il nuovo direttore editoriale scriva A e faccia non-A, e questo solo per far crescere la curiosità e le vendite, che dirti,
contento tu...[...]
Rimane il fatto che se tu fai tutta l'
operazione intorno a sciocchezze non vere dette solo per pubblicità, dubito che l'aumento di vendite potrà andare oltre (nel tempo) a una certa onda d'effetto della curiosità. Se invece rispetti quello che hai promesso, forse può darsi anche che si crei uno zoccolo di persone che compra
Scusami tu, ma se avessi letto qualcosa dalla restanti 20pp di topic avresti capito che tanto contento non sono...
Poi, a parte qualche numero al volo, io sulla storia in sé non mi sono ancora espresso... quindi non capisco di quale doti preveggenti tu sia dotato per indicare cosa mi sia piaciuto, cosa meno, quale elementi approvi, e quali rigetti
.
Di sicuro non mi sono sentito buggerato dagli editori/redazione a differenza di altri.
Forse perché sono scettico/disilluso di natura, sulle aspettative, forse perché era oggettivamente difficile - lo ripeto
- coniugare l'evento della pensione di Bloch con una trama in ghingheri.
Lo ha detto anche Paola che non a caso ha definito quest'albo delicato sulla scia di un "celebrativo", con tutte le complicazioni che questo implica - trovatemene uno buono negli ultimi 15anni
- ed un processo di scrittura ad oltre tre mani...di rimaneggiatura in rimaneggiatura, di rimbalzo in rimbalzo.
Questo non vuol dire che partissi rassegnato in partenza...ma ho avuto la dimostrazione - termine tanto amato da molti forumisti di questi tempi
- di quanto le cose fossero zoppicanti a priori, e le difficoltà permangano, da smaltire... con lo smalto delle nuove storie "normalmente non-celebrative/svoltanti", si spera
.
Sul discorso delle promesse non mantenute sei fuori strada.
Rivitalizzare la testata ai vecchi fasti necessitava un propellente auto-promozionale ad alta pervasività.
E' più che legittimo...ma questo riguardava più il restyling del profilo-Dylan a livello mediatico (nell'immediato) che la composizione di queste prime storie.
E non le chiamerei sciocchezze, visto che rispetto alla Gualdo-gestione molte cose cambieranno, per quanto sia normale che un tale pompaggio hypesco aumenti esponenzialmente la ferocia delle critiche di chi vede disattese le proprie aspettative.
Se l' albo in questione non fa strapazzare le mutande di consensi non è però una fregatura da operazione fraudolenta, per cui bisogna chiamare il Gabibbo, Le Jene, o la Gabbanelli
Pretendere tutt&subito mi sembra un cader dalle nuvole pensando di risalirci subito, dai castelli di carta .
ALOHA STAIRWAY TO HEAVEN