Kowalsky ha scritto:
ALOHA CVD
(o forse il problema non è la lingua italiana, è l'algebra e la differenza tra assioma e dimostrazione)
edit serio: in questa discussione è saltato il principio elementare per cui non si taglia e cuce il pensiero degli altri alla bisogna.
E tra teorema e postulato no?
Corollarizzati così intanto, di dislogoritimo in dislogorotimo
.
Stai impostando il discorso su un piano che non appartiene a questo contesto...e di questo non ne trae vantaggio nessuno.
come aspettavasi ciarlando: ALOHA QEF
(
Quod Erat Faciendum, visto che si parla di FATTI...vs dimostrazioni,
Quod Erat Demonstrandum)
edit aspirante serio, di ritorno dalla scolaresca, elementare:
cosa vuol dire quel riferimento al tagli&cuci, di grazia?
Non si può mica citare ogni volta un post per intero...visto il rischio ridondanza - anche per il sottoscritto, tra l'altro...
Ma forse questa tendenza alla citazione inerpicata sta prendendo il sopravvento anche qui
inframoenia...epidemicamente.
Vedrò di andare in quarentena...
Mi sembra evidente che questa discussione sia tracimata e ci si sta dirigendo verso una caciara in cui tutti o quasi prendono il pezzetto di messaggio a cui è più facile rispondere e rispondono solo a quello. Non si tratta solo di non quotare l'intero messaggio, ma di ignorare passaggi logici e isolare singole frasi ignorando il contesto.
Non per rinfocolare la polemica, solo per esempio. Se un utente scrive che non c'è una spaccatura a metà nelle opinioni perchè i voti positivi superano di gran numero i voti negativi, non gli si può rispondere "allora dici che non si può criticare la storia perchè ci sono molti positivi". Anche se quell'utente ha usato dei toni fastidiosi. (Uso questo esempio solo per non parlare ancora di me, eh. E aggiungo che io ci ho messo del mio e me ne scuso)