Cravenroad7

C’È UNA VECCHIA ACCIAIERIA A GLASTONBURY GROVE, FUNESTATA DA MISTERIOSE SPARIZIONI… E INQUIETANTI APPARIZIONI!




-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Per rendere il topic più consultabile da chi volesse avere pareri in anteprima, tutti i commenti relativi all'attesa dell'albo, fatti prima di avere comprato e letto l'albo, andranno spostati nei topic dell'area ANTICIPAZIONI in modo che, almeno le prime pagine, siano una serie abbastanza pulita di commenti.

Se qualcuno continua qua non è grave, ma sappia che dopo qualche tempo i suoi post saranno spostati senza preavviso.

Inoltre si ricorda a tutti di segnalare gli SPOILER, ove presenti.

98 pagine di nulla

Sicchio m'era piaciuto parecchio sul breve (CF e soprattutto la storia del cuoco nel precedente Almanacco) e anche per quanto contribuì in Utopia Modulare (nel soggetto?).
Ho aspettative piuttosto altine per questo albo



Torti non rientra nei miei gusti, e non lo trovo per niente azzeccato in una storia di lamiere, ferraglia, bitume, luoghi soffocanti, etc.

Buonasera,
questo albo è, almeno parzialmente, di mio gusto: mi piace l'origine della pozza nera e l'effetto che fa su Trevor... la narrazione è discretamente veloce e vivace. Considerando gli albi da Luglio a oggi lo valuto alla pari de L'Isola dei due Soli (442 bis) e nettamente al di sopra all'eccessivamente articolato Frammenti (442), al cupo e plumbeo Gli indifferenti (443), alla modesta trilogia dell'IA; anche Shock (450) è peggio di questo albo, non incontrando per niente il mio gusto.
Tornando però a Terra Funesta, ha anche difetti significativi, come il fatto che le vicende narrate restano poco sviluppate e al termine della lettura lascia poco.
In definitiva: Accettabile

Baron Karza

I dialoghi e i disegni troppo caricaricaturali e quindi inadatti (si salvano solo una manciata di vignette) non aiutano lal storia.
Copertina veramente senza senso.
Per me è no.

Per me è un bell'albo e lo promuovo.
Dovrò rileggerlo, perché qua e là mi sono incartata.
Non so se sia la storia ad avvoltolarsi nelle spire di qualche complicazione di troppo, o io stessa ad essermi avvoltolata nella distrazione.
Propendo per la seconda ipotesi.
Non sarei nuova a perdermi qualche passaggio.
Disegni efficaci, evocativi nei passaggi più "orrorifici".
Groucho che in più di un frangente mi ha veramente commossa.
Qualche battutina ingenuotta, ma niente che mi abbia indisposta.
Bravi tutti. Copertina semplice, ma perché no, ci sta.

Le prime pagine promettevano bene e Groucho è in palla, ma alla fine si rivela una storia telefonata, come tante altre che si assomigliano un po' tutte. E che poteva stare tranquillamente in 50 - 70 pagine.
Forse l'originalità non è più possibile o quasi che sia di casa su Dylan Dog e ci si deve accontentare di una variazione qua e là, dell'interpretazione, ecc.
Coi distinguo del caso (la Baraldi è più spinta ad es.) questa curatela mi pare proprio un Gualdoni bis.

A me, tutto sommato è piaciuta.
Quel senso di strano, quella situazione ai confini della realtà. Mi ha riportato sulle corde di "Gli abbandonati", "La macchina umana".
Unica cosa che non ho gradito: SPOILER:
i maledetti cellulari. Il tutto mi fa pensare che sia una storia ricicilata dalla gestione precedente

Per me, meglio un Gualdoni 2.0 (infantilismi e mediocrità delle storie a parte), che tutte quelle trashate e fuochi d'artificio, stranezze e guazzabugli, successivi.
Piuttosto che vedere matrimoni con Groucho, torno volentieri ad un Dylan classico, più o meno riuscito.
Qua abbiamo umanità, nel senso buono del termine, ovvero che esclude derive missionarie, un mistero, una discreta quantità di sovrannaturale, dialoghi abbastanza solidi.
Non chiedo altro.

il link alla mia recensione (PS: l'ottimo l'ho votato io!):

https://www.youtube.com/watch?v=kdG0jB7j3Gc

Bimbi belli.
Mi vergogno come un ladro a dirlo ma ho votato ottimo, non so bene come spiegarlo ma quest'albo m'ha preso benissimo.
Sarà per i disegni riescono a dare il dinamismo giusto, sarà che gli splash screen in DYD non si vedono mai e quando ci sono è una festa, sarà che Groucho si comporta come un essere umano e non come un poveraccio che s'è preso un ictus, sarà che la trama per quanto semplice fa il suo dovere, ma a me è piaciuto un fottio.

L'albo di questo mese m'ha colpito in pieno in tutti i miei punti deboli e non posso far finta che non mi sia piaciuto.

Ti quoto in toto (faccio rima e anche un quote che non si dovrebbe fare per un post che segue).
A me sono piaciute
SPOILER
tutte le sequenze "acquatiche", che sono letteralmente una poesia su china.
Le ho adorate! Ho amato lo spirito di amicizia tra Groucho e Dylan (quando Groucho è "normale", per me è una festa dell' anima, mi commuove sempre fino alle lacrime).
Mi ha colpito davvero nel profondo sia la vicenda del ragazzo bullizzato, sia l' impegno che viene profuso da Dylan Dog, sia dallo stesso Groucho. Un impegno sincero, non lo sbandierato buonismo da quattro soldi, di tanti albi. Groucho non è il solito imbecille, mannaggia a chi lo scrive come un demente e mannaggia a chi scrive un Dylan che lo insulta.

Ecco appunto, questa cosa qui. Groucho andrebbe fatto così sempre, non nel senso che si mette fisso a ma nel senso che se c'è uno stimolo esterno lui risponde - a modo suo, ma risponde (detto così sembra ovvio, scusate ). Adoro l'idea che ogni tanto, solo in condizioni estreme, Groucho "esca" leggermente dal suo personaggio per dire "ma sei sicuro? guarda che ti fai male.". Alla fine lui è una persona che imita Groucho Marx, e come tale prova sentimenti verso gli altri. Sono sotto otto metri di ironia, sarcasmo e cinismo, però ci sono tutti.
Dylan gli vuole un bene dell'anima, non è che se lo porta dietro perché è un pazzo e senza di lui finirebbe sotto un ponte, ed è dunque essenziale che l'elemento del volersi bene sia presente in entrambi.

Oh mio dio mi sono appena accorta che nella copertina ci sono le orme di delle persone stese per terra. Non so come ho fatto a non accorgermene prima sono stupida in culo devo uccidermi immediatamente.

Premetto che non ho finito l'albo, però sono con Aleks d'accordo in ciò su cui spero verremo smentiti...



Questa è una cosa che pure io ho notato, anche solo a livello statistico in QUASI TUTTI gli albi letti ultimamente. Un buon inizio, anche intrigante, in palla, motiva-to/-nte, etc... poi fatalmente sbrodolato nella fessaggine inconcludente o paraculogena banalizzante nelle ultime 20-30 pagine...

E non parlo del finale risolutorio in quanto tale, ma proprio dalla base narrativa verso cui converge/deriva la storia, scoperta proprio nell'ultimo terzo/quarto della sceneggiatura, che fa risultare ridicole le premesse snocciolate in precedenza. Ridicole non solo negli effetti, ma anche nei modi, arruffati ad catssum, quando non fuori testo, fuori contesto (e quindi illogici) o fuori mood rispetto alla parte conclusiva dell'albo, nello svaccamento da colpo di coda tafazziano sugli zebedei
Dei nulla di fatto, o male di fatto, clamorosi che appunto mandano in vacca quel (poco di) passabile visto prima.

Posso citare in questo senso statistico l'ultimo CF melò-psiconalizzato delle P&M (Il risveglio), il killer standard schizoide del #450 (Shock ) , i droidi obsolescenti del #448 (Anatomia dell'anima), l'aspirante ku-klux-klanaro xenofobico dell'ultimo OB di Rigamonti (Al di là delle stelle ), dove anche Cavaletto (Una donna reale?), dopo delle premesse buone toppa gran parte dell'esito quando i nodi devono venir al pettine, incasinando motivi, spunti, registri, dietrologie, etc. L'unica eccezione è (stato, #449) Ambrosini, che non a caso possiede un altro (ed alto, elevato) concetto professionistico della narrazione, e mantiene una certa costanza nella sua tecnica di elaborare i testi... anche se non mi è particolarmente piaciuto, comunque non ha riscontrato questi dislivelli tra esordio e conclusione, a livello di qualità e difformità penalizzante nel prodotto complessivo .

Anche senza tirarmela da scolaretto dei salotti esclusivi della Holden, mi pare evidente che ci sia un tara/deficit implicito nel modus operandi di chi scrive queste storie, per quanto riguarda lo sviluppo della struttura di narrazione.

In pratica NON SANNO QUAGLIARE, quando i nodi devono arrivare al pettine, al quale pettine tocca spazzolare tutta la trama precedente per darle un senso fluido, e non scarmigliato o arruffato da una messa in piega incisa con lo spazzolone da autolavaggio tir al posto del pettine. E questo, lo ripeto, non credo derivi dal fatto che non abbiano fantasia per inventarsi una conclusione decente o interessante (v. controfinali trash del Chiave )... ma proprio perché per fare gli splendidi all'inizio, trascurano il punto a cui arrivare, che poi una volta letto post-giudicherà (al negativo) le premesse che prima sembravano interessanti, in pieno squilibrio accartocciato malamente contro se stesso. Si giocano tutto e subito, e poi in qualche modo 'na pezza ce la mettemo - pensano. Come se scommettessero tutto nel girone d'andata, ecchissene di quello di ritorno se arriviamo spompati e mollaccioni, mandando una stagione a gambe (storpie) all'aria .

Personalmente penso che questo derivi in buona parte da un problema sostanziale nell'impostazione dei testi.
Spesso, in fase di ideazione/composizione, si commette l'errore madornesco di pensare una storia DALL'INIZIO, dalla prima pagina/primo rigo, mentre tutti gli scrittori affermati sanno che non si comincia mai ad impostare una struttura narrativa dallo starting point, ma dal suo core, il nocciolo, quello che mantiene tutto, il fulcro di senso delle vicende, ed in base a quello si va a ritroso verso un inizio possibile ed avanti verso una conclusione significativa .

Se il nocciolo è debole, puoi anche sviluppare un inizio molto intrigante, ma alla fine pwapwapwapererai sempre quando inevitabilmente verrà presentato il conto a conti in faccia della sua scarsezza, una volta venuto a galla tale ascendente carente sul finale. Ed il nocciolo piuttosto che assorbirlo giù di gusto, verrà sputato a parte come quello dell'oliva di un cocktail meno che dimenticabile .