Cravenroad7

ai semafori a pulire i vetri delle auto.

ripeto, per me le idee c'erano ma sono state sviluppate malissimo.

La storia è un giallo piuttosto lineare che procede a botte di "quinto senso e mezzo" e si risolve nell'horror.
Non è niente di memorabile, ma non sale mai sopra le righe e si salva grazie alla buona caratterizzazione di Carpenter e Rania e del rapporto fra lei e Dylan.
Abbiamo letto di molto peggio (ad esempio l'inedito del mese scorso).

Quel che mi rattrista è che storie come questa sarebbero state tranquillamente collocabili nell'universo narrativo post-pensionamento di Bloch e pre-Meteora.
Il carattere e il modus operandi di questo Dylan sono più vicini a quelli del vecchio Dylan che a quelli del Dylan barbuto del 666. I siparietti con Groucho sono sempre gli stessi. Il linguaggio fumettistico è identico a quello della fase 2.
C'è giusto un po' più di sale sul triangolo Dylan-Rania-Carpenter, ma davvero occorreva un totale reboot per aggiungerlo?

SPOILER possibili

Se dovessi per forza fare un parallelismo con una vecchia (e ottima) storia di DYD lo farei con Gioconda: quante probabilità ci sono di fare sesso su una "terra inesplorata"? Poche ma ci sono. Quanti posti ci sono con lo stesso nome? Abbastanza. Ecco un buon punto di partenza (statistico) il quale, scritto benissimo e visivamente d'impatto, riesce ad arrivare al bersaglio e non a risultare incompleto.
Mentre il fattore occasioni sprecate qui raggiunge un livello molto alto, che trasforma una storia potenzialmente molto buona, in una appena sufficiente.
Così a caso:
- Carpenter: buona la caratterizzazione, ma senza uno straccio di motivo per il suo cambiamento di personalità; si poteva aggiungere una nota di colore lasciando uno strascico dell'incidente (è esploso cazzo!), magari il camminare con l'aiuto di un bastone da passeggio, che spiegherebbe senza spiegare la sua empatia per gli anziani.
- Sti demoni/bambini chi sono? Perché stanno sottoterra? Cosa farebbero una volta venuti fuori? Ok, la metafora (molto letterale) dello scavo come varco, ma un minimo di storia nella storia ci stava.
- Dylan: perché dopo la (bella) metafora iniziale sugli uccelli migratori, che sanno tutto quello che devono sapere per istinto, Dylan riesce (senza sapere quasi nulla) a scamparla dai demoni mentre i vecchietti morti no? È tutto lasciato all'immaginazione del lettore.
- La scena dove Rania (anche lei esplosa nonché exsposa) trova le immagini degli omicidi nei cantieri del mondo: chi cazzo chiude gli occhi per 2 secondi?!? Diventerebbe impossibile andare in bicicletta (ma tanto Dylan odia le bici, ehm...).
- Lo striscione del convegno: lì c'è un numero di telefono (che corrisponde a sticazzi) e Dylan come ormai abbiamo capito gira col cellulare in tasca; non era meglio fargli fare quel numero e scoprire che facendolo in quel preciso momento, la sincronicità e tuttecouse, trovava l'arcano, invece di tirare in ballo Totò e le sale slot?
- Bloch: in un numero dove c'è gente in pensione, non c'è nemmeno una battuta di Bloch su quest'ultima. Strano.
- la fidanzata di turno: le cose sono due, o Dylan a dispetto del suo supposto romanticismo, sceglie le donne solo in base all'aspetto esteriore, o Simeoni (e non solo lui) non è capace di "scrivere" una ragazza/donna credibile.
- Modalità di uccisione: le palle degli occhi in bocca sono un "gioco"? Significano qualcosa? Verrebbe da pensare di sì, ma anche qui è lasciato all'immaginazione del lettore.

Basta così, sennò passo per hater...

V

Pro:
Dialoghi tra Rania e Dylan ben scritti
Groucho sforna delle buone battute
Carpenter esce dal cartonato
Lo spunto è interessante

Contro:
Noia
Noia
ZZZ
Mi sveglio
Riguardo la copertina, penso di aver preso un albo di Julia nel sonno
Noia
Vecchio che inveisce contro 123 stella
Noia
Noia
Totò (ma perchè??)
Noia
Noia
Fine

Soldi non è Roi, le atmosfere, horror e non, sono molto più asettiche. Ma considerato che di Roi ci stanno facendo fare indigestione andrebbe bene anche il più legnoso Cossu.

veramente il soldi di oltre alla morte aveva un tratto perfetto per dylan.

Pienamente d'accordo, ma il Soldi di oggi non è quello di allora. Il suo tratto è molto più pulito. Mi piace ancora, sia chiaro e lo trovo funzionale a DyD. La mia era una battuta perché non sopporto più Roi...

siamo in due. il roi visto sulla mini non mi è piaciuto.

Quindi ne deduco che


SPOILER


Se gli anziani si facessero gli affari loro, nessuno di loro morirebbe, né tantomeno i demoni emergerebbero dai tubi delle acque reflue e probabilmente si stuferebbero di stare li. Problema risolto senza rompere le palle a nessuno.

@berta



Lo so che sembra assurdo, ma alla fine è la meno peggio delle spiegazioni "deduttive" che balzano al pensiero, sincronizzati sull'onda di quanto pubblicato in queste 94pp.
Non è mica colpa nostra se Simeoni crea confusione nelle sue stesse idee, approssimando per difetto (di sostanza) e prestandosi a falle logiche con scompensi a gogo, mentre il lettore deve raccapigliarsi al nulla cosmico - farcito di Jung - per trovarci un senso minimo e combaciante con gli elementi spiattellati.

D'altronde poteva pure buttarla sul surreale totally cazzoneggiante, ma se m'imposti 3/4 di albo stile indagine da reparto polizia à la Julia, non credo che sia quello il tuo target di storia.

Anche se ci sarebbe da capire in generale il target più confacente Simeoni, visto che per me è abbastanza dimostrabile come sia negato per l'horror dylaniato - massimo qualche Piccolo Brivido per pre-adolescenti - non sa creare tensione, risolve tutto con metodi infantili, ed il massimo può darlo solo negli scambi Dylan-Rania-Carpenter (sue creature adottive da anni a questa parte).
Ma se siamo ridotti ad un telefilm seriale, dove tutto dipende dai personaggi ricorrenti ed il loro interagire, allora la testata sta messa malemalemalemale, perché i punti di forza dell' "incubo" su DD sono (o erano?) ben altri...



A parte le mie pseudo-spiegazioni una pagina fa...
... se non altro è servito a farsi belli (guaglioni) presso i soliti amichetti sincronizzati di Repubblica

Sulla pagina FB di Simeoni c'è questo suo intervento sulla presenza di Totò nel nuovo albo:



Io non ho ancora letto l'albo, ma secondo me l'inserimento di Totò è solo uno stratagemma per avvicinare i giovani lettori, noti fan del compianto attore.

Infatti: la smorfia, il simbolismo dei numeri, 'o pazzariello adescatore ne L'oro di Napoli...tutte cose su cui (già) si ritrovano le mie spiegazioni precedenti...
... e che notoriamente c'entrano con Lovecraft, gli Antichi tentacolari, i polpi alla Luciana...

Ok, riletto, votato 5, nonostante abbia apprezzato sia i disegni che la copertina, ma hanno prevalso la noia -molta- e l'idea di base che proprio non mi convince e che ancora mi è poco chiara (ad esempio come mai proprio adesso ???)
E l'idea stessa della sincronicità non è forse un altro modo di chiamare l'ennesima serie di botte di culo miscelate a quinto senso e mezzo a cui il nostro è molto soggetto.
Insomma, delusione, anche perché Simeoni per me non è malaccio, anzi alcune sue le ho molto apprezzate.

Ma mi faccia il piacere....

Torno a scrivere solo per un motivo...
Questo albo è la prova che questo forum è l'essenza del niente. Giudicare orrendo o scadente una storia come questa fa solo ridere. Bella trama, originale, menzioni colte, groucho finalmente in forma, fa ridere e riprende pure quel suo modo tipo "faccio lo scemo, ma scemo non sono..."
Bella pure la sottotrama delle organizzazioni mafiose, piaciuto pure carpenter un po' meno incazzoso del solito.
Caro direttore della baracca qua dentro, forse qua dentr, a parte i soliti 4 che sputano sentenze a tipo banderuola, non scrive più nessuno è proprio perché non si parla più dell'albo, ma fanno solo una gara a chi parla peggio de curatore..
Ora la star influencer è Bertuccia... Ma come si dice dalle mie parti "TIRA CHIOSSAI MPILU DI PACCHIU CA NA CARETTATA DI BOI.."