Recchioni parla della fase tre

Altair · **Inviato:** sab giu 13, 2015 12:56 pm

R.E.M. ha scritto:

Il sunto del mio discorso è che la Bonelli non cambierà il suo corso per delle critiche che arrivano dal web, finché le vendite sarannon positive. Non c'è altro da argomentare.

E quindi dovremmo astenerci dal criticarle perché tanto non cambia nulla?

wolkoff · **Inviato:** sab giu 13, 2015 1:15 pm

Lassa perde azzazzino...

...evidentemente non riesce a capacitarsi di gente che scrive solo per il piacere di scrivere, confrontandosi, senza dietrologie o finalità immediate.
Fossero anche gli autori sulla stessa onda... :roll:

SURFIN' ALOHA

Altair · **Inviato:** sab giu 13, 2015 1:24 pm

Beh ma il discorso è tanto semplice che si potrebbe ricorrere a un'equazione matematica:

grandi proclami:grandi aspettative = grandi critiche:aspettative disilluse

Piccatto · **Inviato:** sab giu 13, 2015 1:31 pm

Senza il bisogno di lanciare alcuna petizione di grillina memoria.

trevor2015 · **Iscritto il:** ven feb 06, 2015 9:47 pm **Messaggi:** 515

Altair ha scritto:

Beh ma il discorso è tanto semplice che si potrebbe ricorrere a un'equazione matematica:

grandi proclami:grandi aspettative = grandi critiche:aspettative disilluse

bingo, a me girano perchè aveva promesso un ritorno al dylan dei primi numeri, invece mi trovo un dylan stupido come una gallina. A me di personaggi nuovi, continuity frega niente, io volevo il vecchio dylan e l'horror.

fulcianoassoluto · **Iscritto il:** lun lug 26, 2010 6:24 pm **Messaggi:** 242

A chi lo dici, trevor...

dipintendo · **Inviato:** sab giu 13, 2015 4:09 pm

trevor2015 ha scritto:

Altair ha scritto:

Beh ma il discorso è tanto semplice che si potrebbe ricorrere a un'equazione matematica:

grandi proclami:grandi aspettative = grandi critiche:aspettative disilluse

bingo, a me girano perchè aveva promesso un ritorno al dylan dei primi numeri, invece mi trovo un dylan stupido come una gallina. A me di personaggi nuovi, continuity frega niente, io volevo il vecchio dylan e l'horror.

per un Itala che va a sinistra...scusate, ho sbagliato articolo, :mrgreen:

ecco qui:

http://www.lettera43.it/cultura/il-nuov ... 108526.htm
""Quello che vogliamo fare non è, come scrivono in tanti, un Dylan Dog 2.0, ma quello che in informatica si chiama 'downgrade', cioè un ritorno al sistema operativo precedente», spiega Recchioni a Lettera43.it.
«Il nostro obiettivo è riportare Dylan a essere un personaggio che vive nel presente, che ne incarna lo spirito degli anni e che racconta il nostro mondo di oggi. Lo scopo di questa operazione di rilancio non è meramente commerciale, ma creativo».

io aspetto eh! :wink:

trevor2015 · **Iscritto il:** ven feb 06, 2015 9:47 pm **Messaggi:** 515

viewtopic.php?f=2&t=9007&start=15

nero su bianco

Ilnomeutenteinserito · **Inviato:** mer giu 17, 2015 5:21 pm

dipintendo ha scritto:

trevor2015 ha scritto:

Altair ha scritto:

Beh ma il discorso è tanto semplice che si potrebbe ricorrere a un'equazione matematica:

grandi proclami:grandi aspettative = grandi critiche:aspettative disilluse

bingo, a me girano perchè aveva promesso un ritorno al dylan dei primi numeri, invece mi trovo un dylan stupido come una gallina. A me di personaggi nuovi, continuity frega niente, io volevo il vecchio dylan e l'horror.

per un Itala che va a sinistra...scusate, ho sbagliato articolo, :mrgreen:

ecco qui:

http://www.lettera43.it/cultura/il-nuov ... 108526.htm
""Quello che vogliamo fare non è, come scrivono in tanti, un Dylan Dog 2.0, ma quello che in informatica si chiama 'downgrade', cioè un ritorno al sistema operativo precedente», spiega Recchioni a Lettera43.it.
«Il nostro obiettivo è riportare Dylan a essere un personaggio che vive nel presente, che ne incarna lo spirito degli anni e che racconta il nostro mondo di oggi. Lo scopo di questa operazione di rilancio non è meramente commerciale, ma creativo».

io aspetto eh! :wink:

forse sono tardo io, ma che downgradare DD significhi riportarlo a essere un personaggio che vive nel presente non l'ho capito...

Piccatto · **Inviato:** mer giu 17, 2015 5:42 pm

Significa che secondo Recchioni Dylan Dog sarebbe un personaggio che alle origini viveva nel presente, quindi deve vivere nel presente anche oggi.

Ilnomeutenteinserito · **Inviato:** mer giu 17, 2015 6:02 pm

Piccatto ha scritto:

Significa che secondo Recchioni Dylan Dog sarebbe un personaggio che alle origini viveva nel presente, quindi deve vivere nel presente anche oggi.

questo l'avevo capito, intendevo che secondo me attualizzarlo al presente non significa fare un downgrade, tutto qua...

wolkoff · **Inviato:** mer giu 17, 2015 6:12 pm

Ilnomeutenteinserito ha scritto:

Piccatto ha scritto:

...secondo Recchioni Dylan Dog sarebbe un personaggio che alle origini viveva nel presente, quindi deve vivere nel presente anche oggi.

questo l'avevo capito, intendevo che secondo me attualizzarlo al presente non significa fare un downgrade, tutto qua...

Toh, tutto questo si ricollega al mio ultimo post sull'inedito:

https://www.cravenroad7.it/forum/viewtopic.php?f=8&t=9242&start=300

ALOHA TUTTO TORNA
...ma non mi farò trovare in casa quel giorno...

Fidolaus · **Inviato:** mer giu 17, 2015 7:49 pm

Dear Boy ha scritto:

Anche se tra sei mesi uscirà una capolavoro con Carpenter e Rania, Anarchia resterà comunque una ciofeca per me.

Superquotone per Dear Boy!!

Fidolaus · **Inviato:** mer giu 17, 2015 7:52 pm

Kolok ha scritto:

Boh, non so perchè per OSARE sia necessario inserire manciate di novità.

Per me un bravo autore dovrebbe essere in grado di OSARE con quello che Dylan era già prima della fase1,2,3,4,5,6 o quante ne volete.

DD ha in sè tutti gli ingredienti per scrivere storie dirompenti, poetiche, violente, scioccanti, osanti ( :mrgreen:

) ecc..

Non serviva INTRODURRE nuovi elementi attorno ai quali poter OSARE imho.

Ri-superquotone per Kolok.
E con questo ho finito di parlare con le parole degli altri.

Ilnomeutenteinserito · **Inviato:** gio giu 18, 2015 2:58 pm

wolkoff ha scritto:

Ilnomeutenteinserito ha scritto:

Piccatto ha scritto:

...secondo Recchioni Dylan Dog sarebbe un personaggio che alle origini viveva nel presente, quindi deve vivere nel presente anche oggi.

questo l'avevo capito, intendevo che secondo me attualizzarlo al presente non significa fare un downgrade, tutto qua...

Toh, tutto questo si ricollega al mio ultimo post sull'inedito:

https://www.cravenroad7.it/forum/viewtopic.php?f=8&t=9242&start=300

ALOHA TUTTO TORNA
...ma non mi farò trovare in casa quel giorno...

assolutamente d'accordo, a mio avviso mantenerlo moderno sarebbe stato decisamente meglio che renderlo attuale... ovvio che nel primo caso lo sforzo sia decisamente maggiore rispetto al secondo.

Cravenroad7

Recchioni parla della fase tre

Chi c’è in linea