Cravenroad7

Bellissimi, credo che i film muti abbiano qualcosa in comune col fumetto, nel senso che si riesce a raggiungere un'intimità maggiore rispetto ai film "moderni".
Ne ho visti pochi, ma La Passione di Giovanna D'Arco di Dreyer è stato qualcosa di trascendentale!
Dei muti moderni ho visto The Artist, magico ed emozionante e sembra promettente anche Blancanieves.

Dreyer ha fatto capolavori col muto e capolavori parlati, come anche l'ultimo, il forse fin troppo teatrale Gertrud.
Dei muti moderni mi sembra davvero bello Juha di Kaurismaki (a parte che anche altri suoi film troppo parlati non sono ), che insieme riprende e come parodizza certi aspetti del muto.

ricordo alla gentile utenza che stasera su la7 fanno drive di Nicolas Winding Refn. Un capolavoro. Il migliore film degli ultimi 20 anni. Chi se lo perde è cxxxxxxxxxx

Ho visto The wrestler e Il cigno nero di Darren Aronofsky.

Tante le similitudini con un finale identico: entrambe le pellicole sottolineano l'autodistruzione umana, fisica e psichica, il rapporto difficile e disturbato tra genitore e figlio. Ma con una differenza sostanziale: in the wrestler la caduta di rourke è auto indotta diverse persone gli vogliono bene e gli danno una mano, va vicino alla salvezza ma poi con le sue mani rovina tutto. Nel cigno nero La portman è circondata da persone orribili( La madre oppressiva e pazza, la rivale disinibita, il maestro carogna) sommato al suo carattere(sessualità e il suo io repressi) la caduta era inevitabile. Non ha mai avuto una sola possibilità di salvezza.

A me piacciono, soprattutto visto che tra i miei attori preferiti ci sono Charlie Chaplin, Buster Keaton e Harold Lloyd. "Il monello" o "Il navigatore" per me sono capolavori.
Peccato che i loro sono gli unici film che io sia riuscita a vedere muti, mentre sto sperando che da un momento all'altro uno ritrovi Humor Risk da qualche parte, anche se dicono tutti che sia andato perso o distrutto.

Che ne pensate dei remake identici all'originale dialogo per dialogo, sequenza per sequenza?(carrie lo sguardo di satana, nikita, Psyco, Funny Games, pusher ecc?) A parte puscher che era quasi amatoriale, per me sono inutili. Se vuoi fare un remake fai dei miglioramenti. Tipo old boy. La versione americana è molto meglio della versione coreana.

Ma anche no.

Detto questo, i remake uguali in tutto e per tutto all'originale possono aver senso solo in certi casi: per esempio, per far conoscere certi titoli in mercati che non sono solitamente interessati alle produzioni straniere. Prendiamo Funny Games: il film originale è in lingua tedesca, e dato che negli USA i film non vengono doppiati, se un americano voleva vederlo doveva ricorrere alla versione in lingua originale con sottotitoli. Peccato però che il pubblico statunitense, a parte una percentuale piuttosto insignificante, non sia interessato ai film non in lingua inglese (e non americani, in genere): quindi, l'unico modo per fargli conoscere Funny Games era di rigirarlo in inglese. Cosa che ha fatto lo stesso Haneke, già regista del film austriaco; la scelta di riprendere in tutto e per tutto l'originale presumo sia derivata dalla volontà di far vedere al pubblico USA esattamente QUEL film e non una copia.

Preferisco di gran lunga il finale del old boy americano. Non tutto il film. Il combattimento con il martello è migliore nel film originale.

cosmopolis
Voglio fare un applauso agli "eroi" che hanno avuto la disgrazia di vedere a suo tempo questo film in sala fino al termine della proiezione. Questo film sembra durare 6 ore. (ne dura 90)Si potrebbe usare per torturare i talebani. Al posto della musica metal. Il film più brutto della storia del cinema.
Dopo 10 minuti capisco che si tratta di uno di quei film che ti frantumano i marroni dall'inizio alla fine. Siamo di fronte a un film basato su dialoghi deliranti e incomprensibili, divagazioni pseudo-intellettuali insopportabili, teorie economiche di non facile comprensione. Si arriva alla fine del film stremati, cercando di dare un senso al tutto ma senza essere sicuri di esserci riusciti. In più il finale è monco.
Da quanto ho capito la sua auto è l'universo in un microcosmo ipertecnologico (paradosso del villaggio globale) che delimita lo spazio personale a pochi, selezionatissimi e casuali rapporti umani. Questo giovane miliardario ossessionato da un mondo lontano dalla normale realtà. Un pivello che ha paura della sua ombra ma allo stesso tempo è anche un personaggio molto influente. Un giorno però vedrà crollare una parte del suo impero economico, allora si deciderà di mettersi in gioco e in prima persona scatenando il suo delirio.(uccide la sua guardia del corpo senza motivo, e ha l'ossessione di farsi tagliare i capelli dal suo barbiere dell'infanzia, nonostante il fatto che si trovi dall'altra parte della città mentre scoppia una rivolta )
Non é possibile ma neanche a impegnarsi è possibile fare una roba del genere. L'unica spiegazione che riesco a dare è che Cronenberg abbia voluto trollare le milioni di teenager fans di Pattinson con un film che spappola il cervello grazie a dialoghi che manco Lynch in "Rabbits" per 90 interminabili minuti.

https://www.youtube.com/watch?v=chjDPvvHW0w

Sticazzi, fare film action in Asia equivale a rischiare di diventare un disabile ad ogni scena. il bello è che si rialzano e ridono con la testa rotta, come se fosse la cosa più normale del mondo, in America se ti fai un graffio le star vanno subito dagli avvocati

ps la scena finale è veramente epica ,caduta da 5 metri senza un materasso!!

Snowpiercer

Il primo film hollywoodiano del regista sudcoreano Bong Joon-ho. Se non ci pone domande di natura logica come:...........

Le classi superiori non vivono del lavoro né dello sfruttamento delle classi inferiori, quindi è assurdo il bisogno della Testa di provocare un'insurrezione in Coda, fomentandola con i messaggi nei proiettili al fine di ridurre la popolazione.
Gli sceneggiatori: si sono tanto persi nel raccontare l'assurda posizione degli abitanti della coda del treno da dimenticarsi di spiegare per quale ragione questi avrebbero dovuto vivere come scarafaggi e quale vantaggio questo avrebbe portato agli altri passeggeri.
In altre parole se si togliesse, come sarebbe giusto perché fondato su elementi narrativi errati, questo elemento, il film resterebbe senza trama.
Non si capisce come mai i due coreani con l'espolosivo non lo usino prima
Non si capisce come faccia il cattivo a ritornare in vita ogni volta che muore
Non si capisce come mai la testa del treno li lasci passare all'inizio per poi aggredirli alla fine.
Non si capisce come mai un treno tanto sofisticato abbia bisogno di bambini.

..............il film è spettacolare e esaltante. Tipico degli orientali fare film senza logica ma gli americani potevano metterci una pezza.

Non ci sono parole per descrivere Tokyo Gore Police

Ragazzi ma avete visto l'ultimo Mad Max?? Una bomba che non guarda in faccia a nessuno e tira dritto sparato per 2 ore

Chi non l'ha ancora fatto si fiondi al cinema

Forse stasera: o lui o Garrone, deciderò all'ultimo secondo.

Lui, lui, rimatt