Cravenroad7

Per come la vedo personalmente la continuity su questi lidi è un luogo a non essere, (u-topia), un tempo da non precisare (u-cronia), un racconto di cui non discorrere (u-logia).
Almeno che non si voglia correr il riscio di auto-contraddirsi clamorosamente, che di solito è l'esatto opposto di quanto ricercato attraverso una supposta continuity .

Mi spiego meglio.
Come già detto da molti di voi, un piano preciso di coerenza all'interno della testata (e della sua evoluzione, più o meno coatta) non è mai esistito.
Dylan Dog ha da sempre vissuto di suggestioni, contaminazioni, riflessi, variazioni, rivisitazioni strettamente episodiche tenute insieme dallo spessore del protagonista, dal suo carisma, dall'atmosfera sclaviana, e dalla volontà di scrivere un horror d'autore in cerca di popolarità.
Non di certo da una successione di eventi che costituirebbero la "storia di Dylan" (v. #100), la saga dell'Old Boy in progress, per diverse stagioni, boss di fine livello o finalità cosmiche .

Lo stesso numero 100 più volte citato è solo una parentesi (chiusa, e sghemba) su uno sviluppo mai incubato, che Tiziano ha voluto quasi disconoscere già dalle sue premesse illusorie, come chiusura della serie.... nel caso ce ne fosse stato bisogno. Cosa che non è ancora accaduta.

Altri autori che si sono cimentati nel dare senso ad una pseudo-continuity (v. celebrativi), il più delle volte hanno preso delle tramvate clamorose pur di spulciare nel passato del Nostro, per dare una consequenzialità agli eventi, e cercare i perché e i percome di ogni suo tratto caratteriale scolpito dalle sue passate esperienze, o peggio, traboccanti verso una pettinatura dei nodi mai cercata nel presente (v. ventennale) .

Tutto questo con risultati molto scarsi, proprio perché la libertà compositiva di chi scrive per-Dylan - e sono tanti - è spesso disorientata dalla mancanza di riferimenti narrativi coesi, e farebbe meglio a non proporne di fittizi dal proprio cilindro per farla quadrare meglio... di coniglio in coniglio .
E' preferibile dimenarsi più liberamente e scrivere una storia "da" Dylan piuttosto che "su" Dylan.
Ogni autore in pratica dovrebbe sentirsi libero di mesmerizzarlo verso la sua dimensione parallela di fiducia, a livello di scrittura, senza temere eventuali scompensi nella trama madre - che non esiste [e sarebbe comunque riduttiva, nel caso]

Anche perché le caratteristiche fondanti della testata - più volte violate, a dir il vero, negli ultimi dieci anni - sono ben altre rispetto ad un pantheon di mostri unitario, una saga in logica evoluzione, un armamentario di misteri parcheggiati in sospeso, o una concezione/rappresentezione univoca degli stessi orrori.
La paura è il sentimento più antico, diceva un certo H.P... ma questo non vuol dire che debbe seguire gli stessi binari e dirigersi verso una meta/visione prefissa. Il fatto che viva di incongruenze e disorientamenti, come su certi albi, la rende più interessante... tra l'altro .

Siamo fuori dalle frequenze metodiche di un Castelli o di un Boselli per gli universi autosufficienti (e semoventi) di Martin e Dampyr, dove tutto si svolge su un piano narrativo preciso/coerente, ed il lettore è invitato a immegersi (e farne tesoro), tra i riferimenti al passato e gli sbocchi futuri... all'interno del medesimo canone.
Ci sono poi autori - come il Gualdo - che spesso si sono votati al citazionismo leopardato di storie passate... non tanto per dare un senso di continuità, quanto per strizzare l'occhio agli aficionados, rispolverando vecchie glorie per nuovi spunti o aggrappandosi a precedenti storici per motivare storielle senza nerbo .

Da Settembre qualcosa cambierà, certo... nel senso che alcune conseguenze dei fatti non saranno più retroattive.
E' un lavoro difficile, ed immagino che coinvolgerà gli autori in modo più "integrale"... nel senso che il teamwork si farà serrato, perché, ad esempio, Ambrosini a Maggio dovrà tener conto di alcune cose che ha scritto Accatino a Marzo.
Per le storie "fuori quota" ci sarà sempre spazio nella collana Old Boy, che in pratica deresponsabilizza ogni evoluzione dei fatti, e lascia Dylan intento a trastullarsi nella sua eterna Wonderland tra 80/90s, liberamente sconclusionata perché non cerca cause ai propri effetti.
Come quel diario che smaterializza ogni pagina scribacchiata il giorno prima .

VABBENE ALOHA, MA CHE HO MANGIATO JERI?

il Signore me ne scampi e liberi

Credo (nel senso che non sono particolarmente esperto dell'universo DC quindi mi potrei sbagliare), che al netto di reboot, run di autori diversi, crisi sulle terre infinite etc etc il lavoro di Miller sia stato così impattante che ormai sta ben al di sopra di qualunque discorso su ciò che è canonico e ciò che non lo è.

Per continuare l'esempio dell'Universo Espanso di Guerre Stellari, la messa fuori canone ha praticamente portato all'oblio alcune opere.

Forse dovrei leggere anch'io Il Calvario...

Probabilmente si, avendo forse compreso di Ucronia, che l'universo stesso altro non sarebbe che il ripetersi senza fine di una elaborazione quantistica di un pc onnipotente.
Ma è mera spiegazione da fumettaro, rispettabile, ma personale.
Credo che DyD non invecchi perché il personaggio deve rimanere in quella ottica, che gli errori ci siano stati poiché, come diceva anche Wolk, ognuno ha cercato di spiegare e riallacciare fatti e scene che sarebbe stato meglio lasciare nella mitologia del passato.

Ma pensate: Dylan Dog è un fumetto rivoluzionario. E poteva esserlo ancora di più se avesse rispettato una continuity .

Dylan Dog: nato probabilmente nel 1954, adesso sarebbe un sessantenne dall'aria giovanile.

Groucho: data di nascita probabilmente 1948, starebbe invecchiando insieme alle sue battute.

Bloch: nato intorno al 1925 sarebbe o morto oppure un vecchio arzillo in pensione

Trelkovski: beh lei forse sarebbe all'altro mondo

Un whatif ci starebbe, ho già in mente una trama... Se lo presentassimo come staff cravenroad e venisse bene lo accetterebbero?

Perchè no ? Purché non lo scriva io.

Facciamo un blog riservato agli utenti che vogliono partecipare, ognuno arricchisce e corregge la trama base e traccia scene o spunti, poi quando è finita la si propone, almeno sarà inedita.

X me va bene, se volete la mia ingombrante presenza.

maccheccaxxo per favore... vi ricordate che è un fumetto vero? ci manca solo che invecchi pure lui! io già quando lessi I Killer venuti dal Buio ebbi dei conati di vomito (per quanto l'invecchiamento fosse attinente con quella -brutta IMHO- storia)!

Il bello dei whatif è proprio che succedono cose che non accadono nella serie normale, altrimenti che whatif sarebbe?

io parlavo della serie regolare, non di un one shot (io alcune cose del ColorFest Altroquando le ho apprezzate)... avevo inteso che qui secondo qualcuno sarebbe stata un'idea geniale far invecchiare Dylan... maperpiacere!

Sarebbe una grande idea. Invecchiare non vuol dire che lo vedremo sulla sedia del Numero Uno.
Vuol dire che potrebbero fargli qualche capello grigio ai lati che lo rende più figo, e fargli dei cambiamenti leggermente significativi.

o semplicemente vorrebbe dire che non sarebbe più DD, cioé il personaggio di quel fumetto che amiamo
ma poi non faranno già una cosa simile col mondo infestato dagli zombi nei prossimi speciali?

Quello è ambientato in un ipotetico futuro. Io pensavo ad un presente alternativo.