Cravenroad7

A me il comportamento di Bloch sembra perfettamente logico, è la realtà che non lo è (logica). Di fatto gli omicidi hanno un colpevole, quindi i casi sono risolti. L'esempio delle bestie di satana che fai tu non regge, come esempio: lì i colpevoli sono ancora in circolazione, liberi di ammazzare ancora; qui non lo sono, perché sono appunto morti e (in)sepolti. Di fatto, cos'altro avrebbe potuto fare Bloch? Prendere atto che il soprannaturale esiste e scrivere un rapporto nel quale è contemplata la morte e la resurrezione degli assassini?

@Altair

Scusami, non mi riferivo esplicitamente a te
Ho preso la tua frase ad esempio di quella che potrebbe essere una certa deriva tra noi lettori - me compreso - di lungo termine e che hanno apprezzato Dylan "nel tempo" come i suoi mutamenti fisiologici.

Dico solo di vivere meno di pretese, dogmi radicalisti, stilemi rigorisi, rivolti alla famosa "Età d'oro"... perché di soli giojelli d'epoca non si vive, e certe volte bisogna farli fondere in oro fuso/fluido per ricavarci un qualcosa di attuale valore, più plasticamente .

ALOHA GOLDEN AGE DEI COMPRO-ORO
(Elizabeth sgancia?)

SPOILER

capire perchè dei morti si fossero risvegliati, ad esempio.
non essendo una cosa normale, si cerca di capire, secondo me.
oppure (ipotesi) si continuano a seppellire persone che non sono decedute, ad esempio?

ok groomer

Ma Bloch non accetta la cosa, non ci crede (o finge di non farlo). Se accettasse pacificamente l'esistenza del soprannaturale, non sarebbe più Bloch.

31 voti buono.
19 voti ottimo.

8 voti accettabile.
1 voto mediocre.

Di chi sono la maggioranza dei post di commento?
Degli ultimi 9.

Internet.

ah no rimatt, il tuo ragionamento dimostra solo una cosa, che io sarei un poliziotto migliore di te!

Giaaaaaaaaaà... è il bello o il brutto della rete, a seconda dei pesci che ci capitano dentro.
Però forse è anche un po' naturale: per argomentare il dissenso ci vuole qualche parola in più. Altrimenti è troppo semplice sparare contro nascondendo la canna .

Io sarei un caso a parte, data la graforrea in qualsiasi caso.
Però, ora che ci penso, per i giochi delle coincidenze, l'ultima storia davvero bella (Una nuova vita) non l'ho commentata perché in quella mesata ero indaffaratissimo .
Stessa cosa per questo periodo, a cavallo del #331, che non ho ancora letto.
Sarà un buon segno ?
Si confermerà il teorema?

ALOHA CHI TACE ACCONSENTE
CHI PARLA DISSENTE
CHI STAPARLA E' DEFICIENTE

Infatti. Dinanzi a un plebiscito di voti ultrapositivi è normale che chi abbia idee diverse debba sforzarsi un po' di più per far valere le proprie argomentazioni. Mi sembra che anche su facebook la storia sia stata molto apprezzata. Che poi accettabile per me mica è un voto basso, avrei dato anche un ideale mezzo punto in più che nella scala delle preferenze del sondaggio non c'è.

Io non ho ancora votato (e forse neanche lo farò, dato che discutere mi interessa più che valutare).

Chiunque si voglia fare un'idea se la storia vale o meno guarderà il voto in coma al thread e sceglierà se acquistare o meno

Quelli che seguono un sito di appassionati di una testata, e che leggendo sviluppano un'affinità di giudizio con alcuni dei commentatori, rivedranno le varie pagine di commento agli albi cercando direttamente i giudizi di quei forumisti. Ad esempio: Kramer, Rimatt e Altair (che si è riletto e commentato l'intera serie varie volte).
Guarda caso gli ultimi due sono quelli che "intasano" il thread con le loro discussioni (sempre interessanti).

Internet.

Prendere d'acido davanti a una semplice constatazione di un fatto.

Internet.

Mah io sono tanto d'accordo col Rrobe, è un forum, si discute, poi il voto di ognuno vale uno; la storia è quella che è piaciuta di più nel 2014, tanti sono rimasti colpiti positivamente, ci sta che chi non concorda dialoghi con gli altri, ma non per imporre la sua visione quanto per un confronto. Anche io non vedo il capolavoro, ma un bell'albo. Con dei disegni che sì, sono arte.

Che cosa pensa Rrobe della storia? A me interessa più quello e se rivedremo i Cestaro che non se scrive di più chi critica o chi apprezza l'albo

Secondo me anche se ne parliamo al bar davanti a un caffè criticare è più facile che giustificare un'opinione positiva.
E mediamente una persona più abituata a circostanziare le proprie opinioni sarà più esigente di una che si limita a dire bello/brutto.

Poi magari internet amplifica ulteriormente la cosa.

Non è vero,a parte rimatt e altair i commenti sono positivi
E poi non è che una storia può piacere a tutti,sai che noia