Cravenroad7

Avrei insultato qualcuno scusa?

no, in effetti, solo augurato di essere vivisezionato, che sarà mai

Augurato? Proposto al limite, e mi sembra assai diverso.

Eva, poi dici a me che non leggo... Ho confutato quattro o cinque volte la tua teoria secondo la quale l'uomo è l'essere vivente con il maggior "istinto di vita" citando Freud (che non è esattamente un signor nessuno) e l'"istinto di morte", ma hai sempre glissato.

Comunque, non dico tanto: ma neanche considerare uomini e animali sullo stesso piano? Devi per forza sostenere che gli animali sono migliori dei cattivi umani e che chi se ne ciba è uno pseudonazista?

Ormai non mi arrabbio più, provoco e vengo insultato, non provoco e vengo insultato...
vabbè
Se per te la formica è superiore alla carota, per me l'uomo è superiore al cane.
Ho detto questo e non sono un neonazi con la svastica tatuata sul petto, anzi.

Ma io non lo sostengo, è una mia opinione (e non mi sembra di dover dare conto di una opinione), e nel corso della discussione ho sempre premesso: per me è così, ma anche così non fosse è stato dimostrato che le sperimentazioni sono inutili e non etiche.
Mi spiace che vi dia fastidio che nel mio cervello gli animali sono superiori all'uomo, mi sa che dovete farvene una ragione. , e non ho mai dato del neonazista a chi mangia carne, ho solo espresso il mio schifo per chi dice che non gliene frega niente se gli animali muoiono agonizzando per una cosa evitabilissima. E continuerò a farlo fino alla morte.

Sai che si dice delle opinioni, no? Chiaro che non se ne deve per forza dar conto, ma è altrettanto chiaro che le si deve sostenere con qualche fatto, se si vuole che acquistino credibilità. Ciò detto, un'opinione è appunto un'opinione e non un fatto oggettivo, quindi non puoi comportarti come si trattasse di una verità inconfutabile e dire a chi la pensa diversamente di informarsi un po' prima di aprire bocca (cosa che tu hai fatto più volte).

Proprio perché ho sostenuto ampiamente e con decine di esempi la mia opinione.

E perché consideri gli animali superiori alle piante? stando al tuo punto di vista non dovrebbero essere sullo stesso livello?

Ma anche no. Le piante vivono ma non sono vive, rispondono a stimoli esterni ma non hanno un sistema nervoso, quindi di certo non sono allo stesso livello degli animali.

Vivono ma non sono vive?Ha un senso questa definizione?
Sono esseri viventi,il che le mette sullo stesso livello degli animali,dei molluschi e degli uomini.

Un albero serve alla vita,alla Terra,a noi e agli animali...Come puoi affermare che un albero non vive?
Io peraltro non affermerei mai che un albero che muore non prova dolore...

Sì, è proprio questo che non capivo. Eva, se la butti sulla biologia, allora di conseguenza non puoi nemmeno mettere gli animali allo stesso livello dell'uomo perché loro non hanno la complessità del nostro cervello e tutto quello che ne deriva. Invece se la metti (come mi pare di aver capito) su un livello morale allora davvero non capisco una presunta inferiorità del mondo vegetale con quello animale e in generale nemmeno questa divisione fra uomo-animale-pianta.

Non è che uno non lo possa pensare, è che ci vedo un sacco di contraddizioni.

Ma quale livello morale, per provare dolore è necessario un collegamento di tre neuroni, e sempre i neuroni e i collegamenti sinaptici creano i sentimenti le emozioni e ogni singola cosa prova l'uomo è l'animsle. Le piante hanno i neuroni? No. Fine del goliardico tentativo provocatorio.

Non comprendo come chi mostri tanta sensibilità verso gli animali e non voglia la loro sofferenza e la loro morte, possa poi augurarla ad egli esseri umani. Io sono in parte contraria alla sperimentazione su esseri viventi, e manco mi passa per l'anticamera del cervello di proporre una cosa simile per gli uomini.

Ma io non mi chiamo dogares.
Io auspico una estinzione di massa dell'umanità (me compresa), quindi...