Cravenroad7

Medda è un maestro nel ritrarre l'orrore della piccolagrande meschinità comune, senza sofismi, tirate retoriche o appelli ministeriali.
E questa storia asciuttissima lo conferma alla grande .
Due gradini sopra roba tipo "Un colpo di sfortuna" che è dello stesso filone ma gli dà quattro michette di distanza (pur rimanendo una buona storia, per me )

Da notare quelle spennellate corpose alla Van Gogh nella notte di Stano. Delizia...
Angelì...quando la smetterai di virare verso l'anonimato comodo




ALOHA MULINI DI ARLES

C'est bon ! Peccato per Freghieri....

Storia nata da una costola di "Homo homini lupus", con cui condivide la battaglia di Dylan contro la "legge del più forte". Bellissimo il dialogo al college con il bidello (?), che espone la sua teoria sulle vittime, colpevoli (di mancanza di coraggio) quasi come i loro carnefici. Sceneggiatura asciutta, senza picchi, concentrata sul messaggio di fondo che Medda vuole comunicare. Mi rimane solo il dubbio di Ian che non avrebbe dovuto vedere il fantasma, se lui non era una vittima, ma forse il significato è che (riprendendo il dialogo di cui sopra) il confine tra vittima e carnefice è talmente labile che può addirittura invertirsi (ce lo insegnano anche alcuni film horror).
Freghieri approssimativo, anche nei volti stavolta .
Buono

Medda parte molto lento, ma con il finale si riscatta del tutto. Uno dei più bei finali della storia di Dylan Dog: finalmente un po' di cinismo nei protagonisti. E bravi anche Stano per l'ottima copertina e Freghieri per delle tavole che escono dai suoi standard. Sulla legge del più forte in termini narrativi meglio "Vittime designate" della storia doppia "La legge della giungla". Forse la storia doppia aveva il vantaggio di emanare più violenza, qui siamo di fronte a un'analisi sociologica di attualità molto pessimista.

Dylan Dog di Medda allo stato puro. Come anche "La legge della giungla-Homo homini lupus", ho fortemente apprezzato questo albo, sapientemente orchestrato e magistralmente scritto.

Riesco anche a capire che non sia congeniale a molti lettori (e i commenti non sempre entusiasti lo confermano), ma certamente è di valore. Poi a me Fregheri piace e trovo che si adatti perfettamente alla poetica meddiana.

Un altro albo personalissimo e di grande riconoscibilita' per Michele Medda,uno degli autori piu' interessanti e con piu' qualita' sulle pagine del nostro.
Storia a suo modo ordinaria,"quotidiana",con qualche spruzzata horror di routine.Ma Medda e' abile nel mischiare le carte,portarti in una direzione,forse con qualche momento di stanca e qualche calo nel ritmo...comunque volutamente non esagerato,per poi stupirti in uno dei finali piu' cattivi di sempre.
Anche se la caratterizzazione dei personaggi e' coerente da questo punto di vista,e quindi non si tratta solo di voler creare una sorta di effetto sorpresa fine a se stesso(Shyamalan docet),ma di mandare un messaggio chiaro e preciso.
Freghieri probabilmente non al suo meglio,ma comunque di lusso.
Albo buono,lettura piacevole e stimolante.

vittime designate
legato a doppio filo alla storia doppia "la legge della giungla/homo homini lupus", sia per il sociale (la retorica sul bullismo), sia per il "soprannaturale", se così si può chiamare, trattasi del solito prodotto di QUALITA' firmato medda: una classica storia di fantasmi, un'indagine dylaniana tradizionale, d'atmosfera, con un finale beffardo...
dopo "l'ospite sgradito" dylan ancora alle prese con un telefonino... si spaccia per giornalista del programma "night blue" (blu notte di lucarelli)
solito freghieri in calando... però non poteva che essere disegnarla lui
copertina bella

voto 8+

Pesante e Mediocre
Mi sorprendono le valutazioni medio-alte
Anche il mio pupillo Freghieri sottotono rispetto al solito
Storia comunque vista e rivista
Finale che abbassa ulteriormente la valutazione
Brutta