Il santuario non è (solo) di Paola Barbato?

Sul forum di Cravenroad7.it si è accesa, tempo fa, una discussione molto interessante riguardo a presunti ghost writer in casa Bonelli. Il dibattito è nato all’uscita dello Speciale 2010,  Il santuario, scritto da Paola Barbato.

La questione è vecchia, ma vogliamo riportarla alla luce perché noi di Cr7 riteniamo che sia indicativo di come viene visto Dylan Dog all’interno della redazione. La storia dal titolo Il santuario, così almeno sembra aver scritto la sceneggiatrice dylaniata sul suo profilo Facebook, non era nata per uno Speciale ed è quindi stata “modificata tramite interventi non suoi” affinché lo diventasse.  Quest’albo (che tra l’altro ha avuto una delle medie di voto più bassa della storia del nostro forum), nonostante il tamburino indichi ai testi il nome di una sola persona, è stato scritto da più mani. Chi sono questi scrittori fantasma e a che titolo hanno allungato la sceneggiatura de Il santuario?
Barbato non è nuova a questo tipo di modifiche: vi ricordate l’albo n. 228: Oltre quella porta? I dialoghi dell’ultima tavola pubblicata per l’albo della serie regolare non sono suoi, ma di qualcuno il cui nome non è mai stato rivelato ufficialmente; una riprova di quanto appena detto sta nel fatto che sulla ristampa del mensile è stata pubblicata la tavola originaria con tutte le spiegazioni del caso.
Non si conoscono altre modifiche di questo genere, ma si fanno strada i sospetti che le vicende redazionali delle storie di Dylan Dog non possano semplicisticamente essere ricondotte ai soli nomi degli autori scritti nei tamburini. Se una storia ha più sceneggiatori, noi lettori di Dylan Dog abbiamo il diritto di saperlo. Dobbiamo sapere chi ha modificato e allungato la sceneggiatura di Paola Barbato per renderla uno Speciale (si parla di più di metà della storia scritta da un altro). Vogliamo sapere dove inizia l’editing di una storia e dove inizia invece il ghost writing (1).  Pretendiamo di sapere cosa stiamo comprando quando andiamo in edicola. Ne va della credibilità degli autori che firmano ufficialmente le storie (anche se “ufficiosamente” sono scritte pure da altri), ne va della credibilità della casa editrice cui siamo affezionati e infine ne va della credibilità del personaggio che leggiamo da ormai 25 anni e la cui immagine è purtroppo amaramente lontana da quella dei tempi in cui Tiziano Sclavi scriveva storie come Memorie dall’invisibile, Storia di Nessuno o Totentanz.
Se Dylan Dog rischia di essere “twilightizzato”, reso “robetta commerciale per adolescenti un po’ cretini” (2) e quindi senza sesso, sangue o qualsiasi altro elemento perturbante (che magari implichi pure libero pensiero ed esercizio critico), dobbiamo saperlo. Sarebbe molto triste se Dylan Dog entrasse definitivamente a far parte della categoria dei fumetti generalisti da “non ho niente da leggere per il viaggio in treno”.

(1) – Il ghost writing consiste nello scrivere un romanzo, un articolo o un qualsiasi altro testo per poi apporvi la firma di un personaggio celebre. Tom Clancy, ad esempio, usa dei ghost writer per i romanzi che portano il suo nome.

(2) – È l’impressione di Carlo Ambrosini in merito al film su Dylan Dog che uscirà fra pochi giorni. Quelle riportate sono le sue esatte parole.