Cravenroad7

Per me è una via di mezzo: decisamente peggio – diciamo meno bene, dai – dell'albo con Bacilieri, che è eccellente anche per me, ma decisamente meglio dell'albo con Nespolino, per quanto ci sia la lieve dissonanza di cui sopra con Gerasi. Per dirla in numeri, se con Bacilieri siamo sul 8 pieno e con nespolino sul 6+, qui siamo almeno dalle parti del 7.

Posso aggiungere, proprio per essere pedante, che la Murray citata non si è beccata manco un grassetto? Mark Matich si becca nome e cognome grassettati, la Murray che non si vede da trent'anni, patate.

Premessa la parzialità dei gusti, gli spoiler da evitare, ed il personale budget fumettistico da devolvere mensilmente...
... io non mi prendo nessuna responsabilità, però posso dirti - in linea con Rimatt ed altri, non tanto per il voto in sé (come vedi mi sono tenuto sul 6) ma per la leggibilità dell'albo - che di sicuro parlando del trittico sulle IA, non è una ciofeca dichiarata come il #446, né un pretenzioso mezzo pasticcio stravisto come il #447. Difettoso ma con qualche punto a favore, e comunque sopra la media attuale dell'inedito, il che non guasta.

Parlando del solo Russo invece, in una ideale classifica delle sue storie per me si piazza nella sezione bronzea del podio, che vuol dire penultimo posto .

1_Il Diavolo in Paradiso
2_Facce e Maschere
3_Anatomia dell'Anima
4_ Uomini o Mostri?

Non è un bucolico romance-horror rude e delicato come la prima con Bacilieri, né un buon meta-thriller sul mondo dei fumetti come la seconda. Per fortuna non ripiega farsescamente su oziosi personaggi come l'insopportabile jazzista di Uomini o Mostri?... ma si avvicina più a qualcosa che vorrebbe imitare (v. redazionali) certe movenze da coltellacci del genere Fulci-Argento fine anni'70s, ma poi vira (complice anche Gerasi) verso standard più Bilottiani da commediola imborghesita "di situazione amorosa" (v. ultimo speciale o quello su Waldo)... senza raggiungere quei picchi, of course.

Libero di scegliere quindi, ma se non sai/provi con mano di cosa si tratta in concreto, che scelta è?
Meglio quindi provare a prescindere, anche solo per curiosità, chemalenonfa...

Intanto, questa è la sinossi dell'albo sul sito Bonelli:

"C’è Harry, che sembra vivere al di fuori del tempo; c’è un sicario dall’inaudita ferocia, che miete vittime per le strade di Londra; c’è Lila, che è convinta di essere la sua prossima vittima...".

Qualcuno di voi ha trovato tracce di questo "Harry"? Io ho letto l'albo dodici volte (non è malvagissimo, tutto sommato), ma non ho trovato questo nome da nessuna parte, men che meno riferito al personaggio di cui si parla nella sinossi... Qualcuno di voi è stato più fortunato di me?

Ma il sicario?

Ma buh?!?!?

Almeno in questo caso è chiaro a chi ci si riferisce, a differenza di Harry (pioggia di sangue? Citazione mancata?).

Qualsiasi cosa sia successo, come al solito in redazione ci sono uffici a tenuta stagna che non si parlano tra loro. Un buon segno di continuità con la gestione precedente.

Buona storia con un Gerasi di routine a suo agio tra sgozzamenti e teste mozzate. Questo Alessandro Russo scrive bene e i vari personaggi di contorno sono ben tratteggiati (buone le situazioni di coppia con diverse personalità e insicurezze).

Dylan indaga nel mondo del precariato con la faccia tosta del libero professionista.

Interessante il nostalgico degli anni 80/90 l’epoca in cui Dylan Dog era all’apice delle vendite come fumetto.

Copertina “Argentiana” azzeccata.



Se c’era un tentativo di mostrare come il mondo del lavoro spersonalizzi gli esseri umani l’appr è rimandato, anche se il personaggio di Lila funziona.

Anche il richiamo a Lama di Rasoio si perde nel vuoto. Ma nonostante queste imprecisioni (anche la questione pesci rossi buttata lì) e delle tavole a volte sbrigative, “Anatomia dell’Anima” è un discreto albo che mostra il buon andamento della cura Baraldi.

Perché .

La presenza della Vita e della Morte in questa storia secondo è stata aggiunta a posteriori. Non c'entra veramente nulla con tutto il resto, e serve solo a creare un collegamento con il primo albo della trilogia. D'altra parte, pensare che questo sia un albo incentrato sull'Intelligenza Artificiale, ci vuole una bella immaginazione!

Si torna al Dylan formato nostalgia.
Un albo lodevole nell'impianto strutturale, un giallo quasi noir ben congeniato. Il protagonista, nel tentativo di essere guascone come nei primi numeri, ne esce un po' ebete, ma senza risultare eccessivamente fuori personaggio. Poi è svampita anche la ragazza del mese, quindi c'è un bell'adeguamento alla minima comune tenerezza a cui siamo poco abituati
Comunque non riesco a dare un giudizio troppo alto. È sufficiente, forse anche qualcosa di più. Ma spero non leggere troppa roba di questo genere. Sennò famo un secondo ciclo gualdoniano, che suona come "fate tre passi indietro, con tanti auguri".

Meglio dei due numeri precedenti.
Gerasi ottimo.

Potrei riassumere tutto in una sola parola: Bellissimo!
Finalmente si respira aria di attualità pur restando "fedeli alla linea" (anche quando non c'è, l'imperatore è malato, dubbioso o perplesso!). Finalmente citazioni che sono fini a loro stesse (do you remember "Il calvario"? Che pure mi era piaciuta, ma non ho mai capito cosa cribbio c'azzeccasse la creatura di Hicks e Volkmann in una storia in cui appariva Johnny Freak)... che si sia raggiunto quell'equilibrio tra attualità e vintage?

Io sarei anche d'accordo, però dovremmo prima capire in cosa consiste la differenza del "passo indietro" di Baraldi rispetto a quello di Gualdoni. Perchè il medioevo gualdoniano era all'insegna del bacchettonismo visivo, della pedanteria moralista, della deriva esoterico-parapsicologica e del facile ricorso a demoni infernali e mostroni assortiti. Lo ha preceduto la fine della gestione Marcheselli che era tutta un onirismo a briglia sciolta e necessitava di essere riportata all'ordine di una realtà terrena fatta di minacce tangibili. Esito disastroso, tolta quella sparuta manciata di risapute eccezioni. Nel caso di Baraldi è ancora troppo presto per trarre delle conclusioni a meno che non si vogliano prendere come esempio i suoi trascorsi in qualità di sceneggiatrice, storicamente poco indicativi della condotta nel ruolo di curatore (vedi Burattini con Zagor o Barbieri su Dragonero). Un deciso passo indietro che guarda al passato più tradizionalista, dopo la gestione Recchioni, è forse il minimo necessario a ritrovare l'identità narrativa non solo del personaggio ma soprattutto di tutto ciò che ci ha fatto amare le sue storie. Probabilmente saranno sufficienti poche uscite per capire l'efficacia del nuovo corso.

Buonasera a tutti.

Ho letto il numero in questione, e mi aspettavo qualcosa in più, ma la storia è comunque godibile.

Più precisamente:
1) la trama non è assolutamente niente di nuovo, in quanto si rivela un affinamento di blade runner, attualizzato con alcune tematiche odierne
2) probabilmente come qualcuno ha detto è il più bilanciato dei tre albi sulla IA, ma è anche quello che forse enfatizza meno la tematica, sebbene questo albo poteva essere scritto senza necessariamente fare parte di questo trittico
3) vi sono alcune riflessioni forzose della serie "sono io che sbaglio, ancora una serata così" che, sebbene innocue di per sè, non apportano nulla di originale alla trama (e mi direte, dopo 448 numeri ci può anche stare). in un altro paio di dialoghi (soprattutto fra dylan e lila, es a pag. 26) mi è sembrato che l'autore volesse fare ridere a tutti i costi.
4) la storia dei pesci rossi è soltanto a mio avviso un pretesto narrativo; può piacere o meno, a me ha lasciato abbastanza indifferente.
5) finale onesto, tutto sommato coerente con le tematiche dell'albo; per fortuna viene largamente evitato il solito spiegone, anche se qualcosa di simile è diluito nelle pagine immediatamente precedenti.
6) dylan pare più coinvolto negli eventi e non un semplice passeggero/spettatore, ma si può fare di più.

In sintesi, l'albo un 6 e mezzo li vale, magari anche 7, per il periodo in cui siamo. Ma non di più. Devo dire che rispetto agli ultimi 2 anni questi ultimi 2/3 albi sono quelli che mi han più colpito.

Tutto ciò da lettore che normalmente non si sofferma a rileggere più volte lo stesso albo.

Saluti

Chiaro, discorso che condivido in toto. Infatti spero di sbagliarmi, mi auguro sempre che i cambiamenti vadano verso un miglioramento della mia esperienza di lettore.