Cravenroad7

UN VIAGGIATORE DEL TEMPO COMPRENSIBILMENTE DISORIENTATO E UN’ALLUCINATA AVVENTURA PER L’OLDBOY…






--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Per rendere il topic più consultabile da chi volesse avere pareri in anteprima, tutti i commenti relativi all'attesa dell'albo, fatti prima di avere comprato e letto l'albo, andranno spostati nei topic dell'area ANTICIPAZIONI in modo che, almeno le prime pagine, siano una serie abbastanza pulita di commenti.

Se qualcuno continua qua non è grave, ma sappia che dopo qualche tempo i suoi post saranno spostati senza preavviso.

Inoltre si ricorda a tutti di segnalare gli SPOILER, ove presenti.

Per ora, dopo una prima lettura, segnalo solo due refusoni nella storia della new curatrice Baraldi...
Bruno Enna venti spanne sopra chiunque altro là dentro, comunque.

La copertina è agghiacciante.
Quel fungo pustoloso credo si la cosa mi trash mai vista su un Dylan Dog.
Comunque, procedo con l'acquisto oppure no?

https://i.etsystatic.com/9014280/r/il/1 ... 3_hp51.jpg

la copertina è un omaggio a tin tin

A me sti omaggi e citazioni (di cui la storia della Baraldi, tra parentesi, è strapiena) mi hanno abbondantemente stracciato gli zebedei.

La storia di Enna non è male, Bertuccia, ed è disegnata splendidamente. In più ha anche più pagine della seconda. La storia della Baraldi è un frullato di roba anche questa molto ben disegnata, ma purtroppo secondo me troppo breve per la quantità di spunti che ci sono dentro.

Non è un oldboy negativo, non ti fa venire voglia di buttarlo nella Gehenna, come quello scorso, questo si può tranquillamente dire. Io ti direi di sì.

La copertina, omaggio o no, è tremenda, come sempre.

Il primo editoriale, quello di omaggio a Graziano Origa, è da denuncia, quello sì.

Visto che è estate potrei farci un pensierino.
Comunque il fungo di Tin Tin è un'altra cosa, quello sembra un fungo col Covid.
Dai vabbè, domani lo prendo, tanto tempo ne ho a dismisura.

Al momento dico solo è un ottimo Old Boy e che Nizzoli si è superato; mi è sempre piaciuto sin dalla Fondazione Babele e oggi mi sembra uno dei migliori in circolazione, impressionante,.

SPOILER
SPOILER
SPOILER

Finita di rileggere la prima storia, e confermo la mia opinione iniziale molto positiva.
Enna affronta un argomento potenzialmente ad elevatissimo grado di retorica qualunquista, ma fortunatamente lo tratta in modo molto misurato e intelligente.

Unici difetti: l'albo ha la fortuna di avere a disposizione una ventina di pagine in più rispetto alle consuete 94 (come nell'altro Oldboy a firma di Enna, "Il posto delle ombre"), ma non vengono sfruttate al meglio: lo snodo narrativo centrale, diciamo la parentesi dentro la villa del maestro, non viene particolarmente approfondito. E il finale è quello tipico degli albi peggiori, a base di ammazzatina del mostro banalissima, diciamo alla Simeoni, per capirci.

Nonostante questo, l'albo è assolutamente positivo, e confermo anche l'eccellenza di Nizzoli, con tavole di altissima caratura, purtroppo non sempre valorizzate dalla stampa (specialmente quelle a mezza tinta, che durante la lettura immaginavo come potessero essere colorate ad acquerello!).

Ho anche notato un paio di errorini, vediamo chi li becca! Uno è un errore di Nizzoli, uno è un errore di inglese!

La seconda storia vedremo.

Può seguire qualche SPOILER:

La ragione d'acquisto di questo Oldboy estivo è la storia di Enna. A occhi chiusi ha un numero maggiore di pagine e se ne avesse avuta qualcun'altra in più non avrebbe stonato. Certo alla fine si va a parare nel ritrito scontro col mostro di turno (era prevedibile), ma non danneggia eccessivamente quanto di davvero buono letto prima. Buon lavoro di Nizzoli.
Voto 8 complessivo.

I ragazzi selvaggi non manca di qualche scena affascinante, citando esplicitamente Burroughs più volte, anche nella biografia del personaggio dello scrittore Bull Lee. Resta l'impressione, come in altre storie della Baraldi, di un un pot-pourri di maniera e quindi nel complesso poco interessante.
Voto 5,5.

Per il momento la storia di Enna non mi ha entusiasmata.
Sembrerebbe un pregio ciò che sto per dire, perché questa è una storia molto classica, ma io sono andata ormai oltre questo "classicismo" e non mi ci ritrovo più.

Ovvero: "le storie "vecchie" erano migliori delle attuali".

In parte questo è vero, in parte no e cercherò di spiegare il perché.
Per fare un parallelismo, è un po' come il non riuscire a vedere un film di vent'anni fa, perché ormai ho superato quell'ingenuità che me lo avrebbe fatto apprezzare all'epoca.
Lo guardo e penso "eh sì, vabbè, ciao"


Questa storia di Enna
SPOILER
col quel fungo di Tin Tin che si rivela essere davvero il virus del Covid, come avevo interpretato, mi ha ricordato terribilmente una storia che avrei letto volentieri da ragazzina.
Ma non adesso, non oggi, non da adulta.
Stesso discorso per i disegni pulitissimi, ma troppo, troppo lineari, troppo statici e anodini.

E cosa ancora peggiore, uno sciorinamento di dialoghi talmente classici e scontati, da rappresentare un ideale vademecum del genere in questione.
I soldati, per dire.
Sempre e infallibilmente le stesse frasi di circostanza: il punto di estrazione, la possibilità di averlo perduto, le esclamazioni durante l'agguato, il tempio maledetto dietro 4 roccette.
Talmente scontato, talmente abusato, che si conoscono ormai a memoria le battute o si possono facilmente anticipare gli eventi.
Seriamente, di nuovo gli occhi da tenere aperti e le palpebre da sbattere? Cos'è un'epidemia quest'idea delle palpebre?

Ora che mi rileggo, però, tutto ciò che dico sembra bocciare senza appello la prima storia, però mi dispiace in fondo, perché riconosco una verità: sono io ad aver visto e letto troppo, troppo di tutto per apprezzarla senza pregiudizi.
E perché sono anche una scassaballe.

Voto 6 e1/2 perché in fondo è colpa mia

«“Una risata squote il cielo...”» (p. 184/3)?

https://www.treccani.it/vocabolario/scuotere

Non ho con me una copia di Città nella notte rossa (Cities of the Red Night, 1981: immagino che qui si citi dall'edizione italiana di Arcana, 1982) di Burroughs, ma dubito che si legga «squote». Un refuso scappa anche a Gesù Cristo (Castelli dixit), ma questo è un po' fortino. Difficile incapparci per diteggiatura sbadata sulla tastiera.

Ah. Ma quindi quelli, alla fine, non erano colpa di Secchioni, dici?

Il romanzo non si intitola "Le città della notte rossa", con l'articolo? Nel fumetto è scritto senza.

Purtroppo anche io non ho la copia davanti, di sicuro in italiano non si scrive così. Sarà un funambolismo burroughsiano reso sgrammaticato in traduzione?

Considerando che l'albo è tutto un'enorme citazione letteraria, l'errore sarebbe ulteriormente mefitico, al quadrato. Come a dire "Se dovrei dire la mia più grande passione, fosse la lettura"!

Pardon, «nella notte», al posto di «della notte», è un mio errore (Castelli ha sempre ragione!), ma è proprio l’assenza di articolo a suggerire che la Baraldi abbia in casa, o abbia preso in biblioteca a Imola, il libro nell’edizione Arcana, anno 1982, introduzione di Fernanda Pivano, traduttore non identificato dagli Opac. Le edizioni successive (ancora Arcana 1997, e poi Fazi 2006, Elliot 2010 e 2015) hanno sempre l’articolo: Le città della notte rossa. Del resto, il titolo originale consente entrambe le traduzioni (benché la seconda sia preferibile).

Quanto al possibile funambolismo, che dire? A meno di non leggersi le duecentocinquantaquattro pagine del volume, impossibile rispondere. Ma uno scrittore, ancorché pazzerello e visionario come Burroughs, farebbe dell'espressionismo scazzando una vocale, o chissà cosa nel testo originale? E il traduttore la lascerebbe lì senza annotare nulla, e la sceneggiatrice della Bonelli sceglierebbe proprio quel passo, e l'editor della Bonelli gioirebbe silenziosamente per tanto spregiudicato sperimentalismo verbale? Senza mano sul fuoco, va da sé, a me sembra quel che si definisce, con termine tecnico, un bel marone.

Comunque pubblicare questo volume il sabato prima di Ferragosto, quando metà degli edicolanti erano in ferie, è stata una genialata come poche. In pratica si trova solo negli aeroporti o stazioni. Senza contare che (avendo letto solo la prima storia) ci sono tante sbavature d'inchiostro da far pensare ad alcune copie difettose...

Il fungo no, quello è proprio d'ufficio così... meglio quelli dell'LSD... almeno per "viaggiare" non dovevano cospargersi dell'auto-exstasiamento della citazione a tutti i costi da trip-poni...