Cravenroad7

Bravo, ti sei rivelato per quello che sei, e per chi rappresenti.
Non che avessimo dubbi, noi del forum (che provi a delegittimare spudoratamente da mesi, offendendoci pur di continuare a scrivere, nonostante non ci sia UNO che approvi di striscio quello che blateri per pura provocazione da o-peretta)... però continuare almeno un po' a fare la parte del fan outsider non guastava.

Salutaci rrrobertino, la fanbase aziendalista, il compare della Baraldi, e il restochetecemanna qui.
E digli che loro dovrebbero RISPARMARCI la loro presenza dequalificante su DD.

E ricordati che, oltre al bonus folklore auto-ridicolizzante, non ti mandiamo a ca*are perché magari sei pure stitico.

Ci si continuava a lamentare di Gualdoni (non solo qui, anche tra conoscenti lettori, ormai quasi tutti ex, di Dylan) proprio perché si volevano storie più "buone" rispetto a quelle mediamente pubblicate durante la gestione gualdoniana. Ci si lamentava soprattutto che le storie erano spesso noiose, i dialoghi verbosi, abbondava lo spiegazionismo. Per svecchiata s'intendeva, almeno penso, parere mio, un pizzico di tecnologia in più, un Dylan appena un po' più al passo coi tempi (era assurdo vederlo continuamente correre nelle cabine telefoniche, manco fosse il Superman dei primordi ), ambientazioni più riconducibili alla modernità, ecc. Cioè un Dylan più calato nel XXI secolo senza snaturarlo, dialoghi più fluidi e più simili al parlato attuale, insieme ad una concezione di fumetto più dinamica. Recchioni in parte questo ha provato a farlo, le storie uscite sotto la sua curatela mi sono sembrate nel complesso meno noiose di quelle del suo predecessore, più dinamiche, ma per altri motivi ha scontentato comunque i lettori (bisognerebbe sapere, ma non abbiamo i dati, se in percentuale maggiore o minore rispetto a Gualdoni, cioè ad esempio se il trend in calo dell'ultimo anno di Gualdoni confrontato con l'ultimo di Marcheselli sia miglore o peggiore rispetto a che so io l'anno scorso rispetto all'ultimo anno gualdoniano). Se si fosse limitato a curare, provando a migliorare Dylan Dog senza chissà quali innovazioni come ha fatto durante la cosiddetta Fase 1, molti di noi (io sì) saremmo stati contenti. Certo molto, moltissimo, sarebbe dipeso comunque dagli autori coinvolti.

Ma la sai la cosa buffa? Che sul SOGGETTIVO si basa tutta la produzione dell'intrattenimento e se vogliamo, anche del commercio.
E come se a teatro, gli spettatori che non applaudono, venissero insultati dagli attori.
Forse dopo qualche serata in cui nessuno li applaude, gli attori dovrebbero farsi due domande, cosa ne dici (e magari cambiare mestiere, alla lunga).
Qua sono OTTO ANNI che compriamo, leggiamo e, quelle poche volte che l'albo ci è piaciuto, ne siamo contenti (o ci accontentiamo), le volte che non ci soddisfa, SE permetti, lo scriviamo qua.
Perché ormai è sicuramente più divertente leggere il forum, che Dylan Dog.

Peraltro, da come parli, sembra che alla Bonelli abbiano deciso di cambiare la gestione Gualdoni, come se noi utenti ci fossimo presentati sotto alla sede, coi forconi e le torce.
Magari avranno letto le opinioni dei lettori, ma molto più probabilmente saranno passati dal commercialista a fare 2+2.

E se anche avessimo chiesto cambiamenti (io l'ho fatto), in base a quale bislacca teoria devo essere soddisfatta a prescindere, quando questi ultimi sono PEGGIO, di quello che avrei voluto cambiare?

troll dai
come si fa a scrivere una cosa del genere

eccerto, la colpa è dei lettori a cui non va bene mai nulla
ao pure co gualdoni avete avuto da ridire e ora che non accettate sta popò di manna dal cielo che è la gestione rr dovete solo sta zitti e cambià hobby

come dire, vi ha fatto schifo il minestrone e mo' er semolino ve lo tenete e ve deve piacè pure e ringrazià la bontà divina perchè vi siete lamentati!!!

Anche lì si disse che fu Sclavi, insoddisfatto di quel Dylan Dog, a chiedere dei cambiamenti.
Secondo la leggenda fu la lettura dell'albo Giovani vampiri, se non rammento male, la goccia a far traboccare il vaso.

Aleksandr la tecnologia l'hanno messa e la svecchiata l'hanno data. Non è andata bene manco quella, quindi siamo tornati indietro agli anni 80. Però con lo smartphone. Complimenti. Bertuccia forse dopo 450 serate in cui continuano ad andare a vedere lo stesso spettacolo senza apprezzarlo gli spettatori dovrebbero farsi due domande, che dici? E magari cambiare hobby, alla lunga...

Tra un po' dovremo chiedere pure l'autorizzazione al Sommo per andare in edicola, altrimenti si passa per passibili di lesa maestà recidiva.
Per scriver qua sopra invece, dovremo scansare i (patetici) sabotaggi dei suoi sgherri auto-manufatti o chiedere il previo consenso alla Protezione Anim-e Rosicanti a cui farebbe comodo imbavagliare la non-fanbase brutteccattiva di chi ha la colpa di esercitare il proprio pensiero, comprovato poi dai fatti.


Comunque sia, lassa perde Berta, secondo l'ottica da trollaggio leccapiedista pro-laissez faire (in senso lassativo ), l'autore di fumetti è sempre un (immaturo) gegggno chessedevedivertì e MAI ammettere in dubbio il proprio operato o soltanto lontanamente supporre di aver sbagliato.
Perché a differenza del regista, dell'attore, del pittore, del cantante, etc lui lavora per un hobby leggiadro e non serioso - salvo poi autoincensarsi quando qualche recensione pseudo-intellettuale da amicodegliamicinfiera parla di decima arte e cose simili .

Quindi de-responsabilizzarsi prima di tutto, MAI ammettere le proprie responsabilità, e soprattutto pensare sempre che tutti i lettori SIANO FAN, sciroppati e condiscendenti alla stregua di una falange ottusa di beoni che deve mandar giù la qualsiasi e starsi pure zitto... o cambiare hobby... la nuova panzana in voga adesso per propria comodità. Quando capiranno che si tratta di consumatori, ormai maturi, e per quanto affezionati, pur sempre consumatori di un prodotto, sarà sempre troppo tardi.

Uno cha ama la lirica ha il diritto di fischiare il tenore che stecca.
Uno che ama l'Inter ha il diritto di fischiare Inzaghi se schiera Gagliardini.
Ma non per questo deve stare fuori dai teatri o dagli stadi, per non concedersi una forma d'intrattenimento sperando che sia quello buono. Chi gioca sul sicuro/prevedibile, fermenta in un orizzonte chiuso e auto-rassicurante. Un gioco che varrà la candela, ma già spenta. Ponziponzipopperò ti togli dalle balle, eh...

Ma se io ho criticato Recchioni come scrittore un sacco di volte, ma che stai a di. Semplicemente non scrive tutto lui, anzi scrive pochissimo, e se non vi piace NIENTE di quello che pubblicano sulla testata regolare forse è un problema più vostro che loro.

Seeeh... seehhh... lo sappiamo... già da tempo immemore (per portarti avanti col teatrino) hai scritto che più volte Spazio Profondo ti fece rivoltare le balle, per cui da allora va assunto che sei un grandissimo critico obiettivo dell'operato del Sommo... seeeh... come no.

Come me, a cui d'altronde quella storia piacque abbastanza, e che posso garantire che l'episodio scritto da RR sia il migliore di questa trilogia. Peccato che ci siano in mezzo quasi 9 anni di ben altra roba, soprattutto come curatore/supervisore/direttore artistico e coordinatore dei proggggggetti editoriali come delle persone scelte per questi... ma in fondo sono solo dettagli... massssìììì...

Ora vi abbandono perché passo alla pizza del sabato sera. E se non gradisco la disposizione dei tavoli, autorizzo il pizzaiolo a non farmi entrare più in quella sede, anche con la forza, piuttosto che criticarlo dopo aver pagato. Almeno che non mi corrompa per parlarne bene su Tripadvisor et similia.

L’unica persona che ricordo chiedere a gran voce cambiamenti alla Bonelli per svecchiare Dylan è stato Recchioni sulle sue pagine, blog e forum. Che ironia della sorte veh?

Il calo di vendite e le critiche sui forum / social equivalgono a una richiesta di cambiamento. Così le interpreta l'editore. Squadra che non vince va cambiata. Dear Boy, qui dentro appena pochi post più su c'è un utente che ha scritto di aver voluto un Dylan più dinamico e al passo coi tempi.

Guarda che non è difficile da capire, il cambiamento e lo svecchiamento ci volevano, ma così come è stato fatto, non ha soddisfatto le aspettative.
Accusi tutti di aver voluto un cambiamento e nessuno lo rinnega, ma questo cambiamento non doveva diventare un gauzzabiglio di idee senza senso.
Bastavano pochi ritocchi e gente che sapesse scrivere storie belle. Fine.

Il concetto di "guazzabuglio di idee" lo posso applicare a un manga con una storia che inizia e finisce, ma applicato a un fumetto seriale episodico in cui ogni albo fa storia a sé ha poco senso. Non è possibile che ogni albo sia un guazzabuglio di idee. Un conto è dire che Rania e Carpenter aggiungevano poco alle singole sceneggiature perché dicevano un paio di battute e basta, e un conto è dire "guazzabuglio di idee senza senso". Posso capire che non ti sia piaciuta questa trilogia che magari è un po' difficile da digerire letta in 3 mesi senza una rilettura, ma che non ti piaccia nulla o quasi no. Non lo capisco e non capisco il senso di leggere per 10 anni un fumetto di cui ti piace il 20% degli albi. Poi le critiche vanno argomentate altrimenti diventa una mera questione di gusti e si sa che "de gustibus..."

Padri putativi, ex mogli, multiversi, meteore, matrimoni con Groucho, Gnaghi assistente, un po' beve un po' no, un po' ha la barba e un po' no, un po' Rania lo odia, un po' lo aiuta, Ghost che non si capisce bene cosa voglia e apparentemente sembra avere Groucho al suo servizio, ex becchino, ex poliziotto, Bloch soprintendente e ispettore, beh dai in effetti potrei aver dimenticato qualcosa che non lo rende un guazzabuglio.

Bloch padre adottivo ci sta tutto, secondo me, e la cosa si evince pure dal numero 200. Magari fossero questi i difetti oggettivi di un fumetto seriale. Purtroppo esistono plot hole, incongruenze, plagi, errori nei disegni ripetuti più volte ecc ecc. Queste sono le cose che fanno abbassare il voto, non Bloch che da ispettore diventa soprintendente. Ma cosa diavolo vuoi che me ne freghi se è padre, zio, nonno, trisavolo, commissario, sindaco o presidente del consiglio del mondo. Quello che conta è il soggetto, la sceneggiatura e ovviamente i disegni che spesso vengono sopravvalutati da chi non ha mai visto un Takehiko Inoue in vita sua. I disegnatori italiani davvero BRAVI sono veramente pochi. Cavenago era bravo, e infatti guarda che fine che ha fatto. Su Dylan Dog era sprecato, quindi siamo tornati ad avere delle copertine senza arte né parte con degli sfondi anonimi e vuoti. La barba Dylan ce l'ha per 6 numeri e poi se la taglia, la storia dell'alcolismo era stata riscritta come tutto il passato del personaggio, il multiverso potrebbe esistere pure nella nostra realtà, per quanto ne sappiamo noi terrestri di astrofisica (molto poco), la meteora serviva a scandire la riscrittura dell'universo narrativo e Rania ex moglie poteva dare più importanza al personaggio visto che vi lamentavate che non era caratterizzato bene e non serviva a un caz. Ovviamente ora l'hanno ammazzata quindi non vedremo più niente.