Cravenroad7

Sì certo; Come se fosse stato veramente lui, a scriverla

L'ha scritta mia madre dall'oltretomba.

Anzi, la nonna di Recchioni

See, come no... E magari poi va a finire che sei stato proprio te

Sembri un bambino di 6 anni. Se vuoi argomentare, bene. Se vuoi fare il clown, vai da qualcun altro. L'ha scritta Chiaverotti, che ti piaccia o meno, è una storia da 6 che con un disegnatore decente sarebbe venuta meglio. E comunque pure Chiaverotti non è che fosse Stephen King, da giovane

No, secondo me non l'ha scritta Chiaverotti, infatti mi piace meno; Di Chiaverotti è rimasto forse (ma dovrei controllare) solo il nome nei crediti, come nelle storie vecchie di mana cerace. Hai presente no, quelle che scriveva veramente lui e non qualcun'altro. Anche un bambino di 6 anni lo capirebbe, che questa non è farina del suo sacco; e lo capirebbe perchè sarebbe di certo più sveglio lui, di me e di te

Ma "secondo me non l'ha scritta Chiaverotti" che diavolo vuol dire? Come dire "secondo me il tempio maledetto non è di Spielberg perché è inferiore al primo". Secondo me le torri gemelle le ha tirate giù Bush. Secondo me la Terra è piatta e i vaccini fanno diventare autistici. Secondo me "qualcun altro" si scrive senza apostrofo. Prova a controllare su un libro di grammatica per bambini di 6 anni.

Eh "che diavolo vuol dire"... Mi hai beccato! A dire la verità ciò che intendevo, non era letteralmente dire proprio ciò che stavo dicendo prima, ovvero che secondo me non l'ha scritta Chiaverotti. Volevo invece dire che è evidente (e con questo intendo "leggendola"), che i casi sono due; O che il soggetto iniziale era effettivamente suo (e per "soggetto" intendo esclusivamente "mana cerace"), ma poi la storia è stata talmente tanto modificata in fase di supervisione (qui per "modificata" intendo "riscritta", e per "supervisione" intendo "revisione"), che il risultato finale sembra proprio scritto da qualcuno che non è lui. Oppure (e per "oppure" intendo "altrimenti potrebbe essere che"), non l'ha proprio scritta lui. Ipotesi che, se ci pensi, dai ragionamenti di cui sopra, non è certo da escludere. Comunque magari (e con "magari", non intendo certo "magari!"), se un bel giorno imparassi a leggere tra le righe senza distrarti con questioni di vitale importanza come quell'apostrofo, potresti persino riuscire a partecipare anche te a questa piccola festicciola di comprensione; insieme a me, Chiaverotti, e il bambino di 6 anni. Ma perchè proprio 6 poi, e non 5, o 8 ad esempio?

Detto questo, qui è però fondamentale chiarire subito una cosa, prima che sia troppo tardi per farlo (e con questo, non intendo dire nulla di importante, lo dico così, solo perchè mi va); Il tempio maledetto è, a mio avviso, il migliore dei 3. E per "3" non intendo logicamente comprendere il quarto nel conteggio

Ma l'autore di una storia non è un'opinione, è un fatto. Non è che "secondo me Il signore degli anelli ha avuto un ghost writer". Non è che secondo me la Meloni ha perso le elezioni. Le prove che la storia non l'ha scritta Chiaverotti dove stanno? Adattata al nuovo corso non vuol dire "scritta da un altro". Il bosco degli assassini è una storia altrettanto scema, eppure l'ha scritta lui. Ed è pure divertente, tutto sommato.

Il tuo avviso su Indiana Jones conta di meno dell'avviso della maggior parte di critica e pubblico

La tua risposta non ha senso; mi parli di ghost writer io parlavo di una storia stravolta. Che c'entra? Boh
E poi fatti de che? Per caso ti avanza un video di sorveglianza in cui Chiaverotti scrive questa storia? Hai assunto Matlock? Hai trovato le prove che l'umanità non mente mai? Nemmeno nel "bugiardino" di un fumetto?
L'unico fatto qui, è una storia che non rientra nelle corde dell'autore che viene dichiarato, basta leggerle le cose. Ad esempio; sai come faccio a sapere con certezza assoluta che te non sei Chiaverotti? Perchè scemi non so, ma di certo sarebbero più divertenti i tuoi post, se solo fosse stato lui a scriverli

Per quanto riguarda Indiana Jones, capirai; La maggior parte saranno sicuramernte stati gli stessi tizi che qualche anno prima andavano al cinema a vedere E.T. invece de La Cosa di Carpenter

Tu hai un video di Recchioni, o Lanzoni, che scrive la storia filmata da Matlock?

Outcast, ce la fai a ricordare quello che scrivi? Tu hai scritto "la storia non l'ha scritta Chiaverotti". Che equivale al ghost writing. Hai pensato che magari Chiaverotti oltre a non essere mai stato Stephen King, ha perso la mano con Dylan a forza di stare su Morgan Lost? Ti sei accorto che Chiaverotti su Dylan non scrive mai? Spero di sì.

Nei crediti c'è scritto Chiaverotti, quindi fino a prova contraria l'ha scritta Chiaverotti. Altrimenti io ti posso dire che Jack lo squartatore l'ha scritta un tizio che scriveva su Diabolik. E che la Divina Commedia l'ha scritta la zio di Dante. Sei TU che devi provare che non l'ha scritta Chiaverotti, non noi che dobbiamo provare ciò che è scritto nei crediti. Stai dicendo che l'acqua non è H2O senza uno straccio di prova.

ET è un capolavoro

Non c'è bisogno di prove, quando basta leggere una storia che è scritta uguale a come le scrive Recchioni; Non è che Chiaverotti ha perso la mano, è che non è proprio la sua

Comunque tutti tranquilli & sereni eh, non ho ancora chiamato i carabinieri e la procura della Repubblica

E.T. è retorica e buonismo allo stato puro, la visione da adulti è quasi insopportabile; Per di più ha degli effetti speciali che visti ora quelli dei film di Fulci sono invecchiati meglio

Certo che c'è bisogno di prove, non basta mica dire "non è nelle corde dell'autore". La tua è una SENSAZIONE e potrebbe essere dovuta a tante cose. Come dire che il Messi dell'anno scorso non era Messi perché ha fatto 3 gol anziché 290. E chi c'era in campo al posto di Messi, il fantasma del fratello scemo? Un sosia?

Dove stanno le prove che lo stile di questa storia è uguale a quello di Recchioni? Fammi qualche esempio.j n

ET è un film per bambini e adulti, tu evidentemente sei un adolescente che si esalta solo vedendo storie di sfiga disperazione e orrore. Non è che siccome c'è una storia di amicizia e affetto allora automaticamente è "buonismo".

La caratteristica peculiare delle storie di Recchioni di quel periodo è il fatto che poi non mi viene voglia di rileggerle per trovare degli esempi per cui ciò accade; E indovina un po'? Con questa è accaduto. Se non è questa una prova schiacciante!

Esistono un'infinità di film per bambini & per adulti con storie di amicizie e affetto che non per forza scadono nella melassa più stucchevole come fa ET; Da I Goonies, a Red & Toby nemiciamici, passando per August underground mordum

A proposito; grazie per l'"adolescente"

Ah la prova che l'ha scritta Recchioni sarebbe che non ti è venuta voglia di rileggerla. Ho capito. Pensa che a certi lettori alcune storie di Chiaverotti degli anni 90 è venuta voglia di buttarle nel cesso!

ET ha 99% recensioni positive sul web, arrivi te e dici che fa cagare. The Goonies è avventura, c'azzecca una sega con ET. E non è un film universale e ben fatto come ET, è per ragazzi e basta.