Cravenroad7

Clift si, ha un comportamento assurdo.
In quattro e quatt'otto inventa un crimine che non c'è, macchinosissimo, quando avrebbe potuto puntare serenamente sulla legittima difesa creando una scena del crimine plausibile.
Quando poi decidere di uccidere Julia, certo, come l'avrebbe spiegata quella storia? Il colpevole presunto era già stato preso, così non solo lo scagionava, ma metteva sé stesso nei guai.
Purtroppo esiste questo assunto per cui, Webb e Julia, devono essere depressi e insoddisfatti della loro vita, per poter riempire pagine di speculazioni filosofiche e rimpianti. Ma anche lì, se la ex moglie ei Ettore sta male, egoisticamente, ma chissenefrega ! Se devi partire parti e la figlia te la porti dietro o la lasci dai nonni, perché mai rinunci alla vacanza?

Letto ora pure io: un' indagine facile tipo quella del Bis ma per me la sufficienza la merita in pieno.
C'è però un tema ricorrente che mi é piaciuto ben oltre la sola sufficienza.
Al contrario però del pensiero sopra riportato di Bertuccia, ho trovato invece telefonata e scontata la soluzione: nel senso che fin dall'inizio, immedesimandomi nel collega baffuto di Clift , anche io avrei trovato parecchio strambo il suo comportamento, aldilà della procedura rispettata .



Infatti è proprio il finale, con protagonista il collega poliziotto, che a mio modo di vedere risolleva il valore dell'episodio: sarebbe stato poco credibile che non avesse sentito puzza di bruciato in tutta quella faccenda.

Il punto che invece mi é parecchio piaciuto é che tutta la storia é una rappresentazione delle variegate solitudini: tutti i personaggi o quasi mostrano la propria.

Dal racconto delle solitudini dei poliziotti a quelle del tossico o del commerciante, tutti alle prese con una vita non soddisfacente, tutti a modo loro, soli.

E, parlando ancora di solitudini , bello il finale emotivo creato da Berardi, in cui si contrappongono il rafforzamento di un rapporto di coppia con tanto di cena ufficiale di presentazione (Webb e Silvia) e un indebolimento di quell'altro tra Julia ed Ettore (e qui concordo con Bertuccia: hai 3 giorni di ferie da fare, ma parti senza farti tutti quei problemi!!).
Due solitudini che stavolta si allontanano tra loro: meno solo di prima Webb, più sola Julia.

Io chi sono? è stato per me uno dei peggiori albi di Julia degli ultimi anni. L'argomento mi interessava molto, l'inizio faceva molto ben sperare, ma poi si passa d'improbabilità in assurdità. Sto leggendo Julia, non sto guardando una puntata di Chuck.
Voto 4,5.
Prosegue la carrellata d'inutili incubi, anche qui 5 pagine ridicole.

Io chi sono non è piaciuto nemmeno a me.
Una serie di eventi casuali e impossibili, come il tizio assolutamente anonimo ( ) in cappotto nero e occhiali neri (cioè, il prototipo del losco, della spia, dell'infiltrato) che bazzica due volte lo stesso posto e viene beccato da due arrangiate che giocano alle detective.
La ricerca del figlio hacker che trova la richiesta di password nei contatti (ridicolo anche solo pensare una cosa del genere, per nulla sospetto) il sito bello pronto, proprio poco losco, con tutti in mimetica a sparare.
Lo smemorato che praticamente è un ninja assassino, ma nello stesso tempo un uomo normale inserito in un ruolo torbido.
La solita stupidaggine di non chiedere alla polizia per non intralciare/essere presa per matta/ perché ha pochi elementi (pochi elementi, ma sono in pericolo di vita).
Invece quando la polizia verrà a sapere tutto, non la prenderà assolutamente per matta, no no un numero da circo, infrangendo svariate leggi, ma meglio non farsi prendere per matti.
L'incubo. Mamma mia, 5 pagine di incubo sono quanto di più indigesto possa esistere.
Dimenticavo Cross che dovrebbe anche essere l'insegnante di cotanta criminologa, che infrange lui stesso regole logiche, di prudenza e giuridiche.

Io Cross non me lo ricordo sulla serie regolare, ma per dieci anni ho saltato in pratica l'80-90% delle uscite, l'ho intravisto sfogliando, mai acquistando, l'Almanacco del giallo. Sulla base solo di questa storia quindi la mia impressione è pessima; dovrebbe essere un tipo in gamba, carismatico, invece mi è sembrato uno scappato di casa arruffone.

5 pagine di incubo orrende, il siparietto di Emily con la gang del pet(o)ardo ... Ma sinceramente in una storia così per cosa potevano essere usate altrimenti queste pagine? Inserendo Baxter facendolo indagare sull'identità dell'uomo? Avrebbe avuto un senso, non so quanto poi ci avrebbe guadagnato la narrazione.

Dio mi scampi dall'ennesimo Baxter che arriva con tizio che gli deve un favore.
Per fortuna a questo giro, mi è stato risparmiato. Ma hai notato che c'è un'intera pagina, la prima, sulla sveglia che suona?
Gli crescono proprio pagine e gli escono da tutti i pori, se si possono permettere orride 5 pagine di incubo, una pagina per far vedere una sveglia che suona!
Per poi ingaggiare l'indagine dei peracottari, con il medico che lascia il fascicolo comodo sul tavolo, loro due che ingaggiano un'indagine con un vizio di forma e procedurale imbarazzante. Sono due criminologi nonché due insegnanti!
Momento apoteosi quando Julia abborda senza vergogna la moglie e le rivela di essere a conoscenza della situazione.

@Bertuccia: l'ho spesso sostenuto che ci sono storie di Julia per cui una settantina di pagine sarebbero pure troppe e si ricorre a qualsiasi riempitivo, fossero state le pagine di prima in questa storia non ci saremmo risparmiati la nonna.
Gridano vendetta invece le storie con una trama appassionante, in cui ogni pagina potrebbe essere importante e invece ci sono ugualmente dei riempitivi.
Quest'albo particolare se lo potevano giocare con qualcosa di banale, tipo un delitto commesso in stato di confusione (alcolica magari) e conseguente blocco mentale fino al disvelamento, chissà magari alla sufficienza poteva avvicinarsi, invece The Bourne Annoyancy.

E parliamo della camicia insanguinata...
Coinvolgere la polizia significa ottenere, nel caso, esami di laboratorio.
Capire se si tratta di sangue umano ad esempio, farebbe la differenza per capire se, il furbone, ha riposto nel cassetto, perfettamente piegata, la camicia con cui è venuto in contatto con un uomo ferito o un animale ferito.
Se si tratta di un uomo, quel sangue dice chi è, magari a stretto giro di posta c'è un cadavere senza colpevole e il colpevole è proprio lui, con la camicia nel sottovuoto di Julia e dei polpettoni di Emily.
Guarda, a me basterebbe n.1 vignetta in cui Webb le dice che effettivamente ci sono pochi elementi per un'indagine ufficiale e di procedere autonomamente per qualche giorno, raccogliendo indizi sufficienti.

Pienamente d'accordo e di pagine ce n'erano a bizzeffe per farlo. Che sia un albo concepito male si capisce anche da questo voler a tutti i costi far procedere Julia da sola, con botte di fortuna tipo il doppio incontro col tipo con gli occhiali da sole.

Il tizio con gli occhiali da sole era già poco plausibile la prima volta. Tutta quella segretezza, poi lo sgama per strada.

Ci mancava solo che quando ha incontrato lo smemorato di Gardenio si mettesse a urlare: "Uè Ciccio ti ricordi di quando abbiamo sparato alle spie?"

Infatti

La storia di settembre non è piaciuta molto nemmeno a me: specifico che la scrittura è al solito buona e non mancano i consueti tocchi autoriali pregevoli, accompagnati oltretutto da disegni ottimi (Piccoli è forse il mio preferito tra i disegnatori di Julia), ma è proprio a livello di trama/struttura che la vicenda non mi ha convinto. Mi sembra tutto un abbozzo poco rifinito e ancora da sgrezzare; un'idea potenzialmente interessante sviluppata malamente, con troppe ellissi narrative e senza la capacità di andare al sodo, soffermandosi sugli elementi che possano dare solidità alla trama.

E specifico che non è colpa delle pagine, per me: con un simile materiale narrativo si potevano riempire due albi densi densi, è che si è appunto scelto di concentrarsi sulle cose IMO sbagliate. Manca proprio uno scheletro narrativo convincente. Tipico esempio di "curare le foglie senza accorgersi che gli alberi sono morti" (cit. Afterhours, più o meno).

Frase bellissima

Curo le foglie, saranno forti. Se riesco ad ignorare che gli alberi son morti (Quello che non c'è- 2002).
Grande citazione Rimatt.

Non posso che concordare con tutti voi, l'albo di settembre è il più deludente dell'anno, finora (e per me forse l'unico).
E sì che l'incipit (e già il bellissimo titolo) mi aveva messo grande curiosità, perché il tema dell'uomo che perde la memoria mi suscita grande fascino, soprattutto in tema di thriller/giallo.

Non ripeterò le cose che non vanno, lo avete fatto voi perfettamente anche riguardo al numero di pagine eccessivo (stavolta non posso dare torto ad Aleksandr), piuttosto aggiungo un aspetto che non avete citato e che a conclusione dell'albo mi ha lasciato perplesso perché pensavo si andasse verso un'altra conclusione: ricordate l'odore della pelle cambiato e soprattutto l'allergia al cioccolato di Andrew che dopo il gelato non compare? Due particolari evocati dalla moglie e il figlioletto?

A quel punto infatti io pensavo che Andrew non fosse Andrew, magari un gemello di cui non si conosceva l'esistenza e si andasse verso quel tipo di percorso. Invece poi si è finito nel modo un po' contorto e irrisolto che sappiamo e quei particolari non hanno avuto risposta.
O perlomeno per me: nella mia ignoranza della materia può un consumo di droga (quale poi?) cambiare PH della pelle e addirittura cancellare un'allergia?