Cravenroad7

BASTAAAAA! IL MONDO INTERIORE DI DYLAN HA ROTTO I COGl...III!!!
Ps perdonate l'urlato.

Ma quindi è lecito pensare che i prossimi due albi, 419 e 420 siano quelli sceneggiati da Contu e Baraldi, e che quindi "l'evento estivo" si avvererà, come da predizioni meteo di Recchioni?

Non so a voi, ma a me non è mai interessato l'approfondimento psicologico di Dylan e dei suoi comprimari.
Negli anni d'oro, Sclavi utilizzava Dylan come mezzo per esprimere la sua visione del mondo. L'occhio di Dylan era il suo occhio (ma anche l'occhio del lettore) e al centro della storia c'era l'indagine/il caso del mese. C'era ciò che Dylan guardava, non Dylan stesso.
La Barbato e Recchioni, invece, tendono a trasformare Dylan in oggetto anziché soggetto delle sue storie. Passi il farlo occasionalmente, ma è pretenzioso, autoreferenziale e inutile imbastire tutto il rilancio della serie (fase 2, Meteora, 666 e ora questo nuovo ciclo) come un'infinita auto-analisi psicologica di Dylan e degli altri personaggi.
Del resto, non è bastato il 400 a risolvere il complesso edipico celebrando l'"ammazzamento del padre"? Che senso ha perpetuare questo "ammazzamento" tutti i mesi, consentendo a ciascun autore di trasformare in fumetto le proprie riflessioni personali sul modo di scrivere Dylan?
Davvero il mondo in cui viviamo non offre spunti narrativi più interessanti della psicoanalisi metafumettistica di Dylan?

Ora anche a me. Sono riuscito a visionare i Post incriminati con la navigazione in incognito.
Avevo dimenticato che taaanto tempo fa il Magister, molto democraticamente come suo uso, mi aveva bannato dalla sua paginetta, in quanto vecchio e marciscente lettore della vecchia guardia dello zoccolo duro dylaniato.

Episodi destinati a fare la storia....ma minchia aspetta il commento dei lettori. Gli ultimi eventi di cicli destinati a diventare epocali lo sono stati al pari di uno scritto fantozziano.

Davanti a questi sbandieramenti di "episodi destinati a fare storia", mi vengono in mente le famose "rivoluzioni mind-blowing"...
Ma chi ci casca più a questi auto incensamenti?

Parole (mamma)santissime, ma finché l'attuale curatore di tutto dovrà risolvere i suoi atavici conflitti meta-edipici con il protagonista (ed il suo creatore), fermentati da anni di letture auto-referenziali e revisioniste... il trend è e rimane questo, ahinoi .
Dozzine di storie ed ancora storie SU Dylan, per incapacità lampante e derivata mancanza di volontà di spostare la narrazione su altro che non sia il monomagnetismo dylancentrico.

Un tempo erano le storie di ALTRI personaggi di spessore IN CUI si imbatteva Dylan a costituire il nocciolo dell'albo, drammatico ed horror il giusto (tanto per citare due esempi, il professore matto di Jekyll o la ninfomane Mantide). Adesso bisogna inventarsi sbrodolando ogni mese dozzine di menate per rimettere in discussione Dylan, il perché sia così, il percome interagisca cosà, il perquanto risponderà costì ad un determinato stimolo imposto dalla spalla di turno...

... in pratica una cavia per smanettoni nerdosi nella stanza dei bottoni, intrisa mumbleggiando sulle meta-raffigurazioni delle fisime di costoro.

Qualche fuoruscito della redazione di Harmony

Su Recchioni che apre le braccia al Dylan di Bilotta mi sembra un po' difficile immaginarne una collocazione.
Sulla regolare non si può, se gli si infilasse surrettiziamente qualcosa del nuovo corso (Rania, Carpenter, paponzo, ecc.) sarebbe snaturarlo. Sull'Oldboy con tanto di strillo in copertina "Il Dylan delle origini firmato Bilotta (approvato dallo Sclavi)"? Forse una miniserie annuale di 3-4 numeri, tipo quelle di Nathan Never.

Sulle storie SU Dylan, ma vi immaginate se succedesse qualcosa di analogo (con la stessa frequenza) per Tex? Addio Bonelli.

Sarebbe da collocare come arco narrativo, se non fosse che si è capito da mesi che la faccenda degli archi narrativi è una bufala colossale!

Lol, basta e avanza una testata che (invece di offrire storie) tratta delle fisime del protagonista
Proporre storie incentrate su "l'ineffabile mondo di Tex, la sua sensibilità, i suoi sentimenti, i suoi smarrimenti" significherebbe ucciderlo.
Immagino che chi compra Tex lo faccia per leggere storie, e non per sorbirsi le sue pippe mentali (o di chi scrive), per avere a che fare con triangoli degni di "Tre Cuori In Affitto" o in attesa di leggere cicli narrativi incentrati sulla lunga battaglia del protagonista contro l'herpes (con l'aiuto del fido assistente Vectavir). Che ancora su DD non ci sono, ma sono fiducioso ( ) che non tarderanno a venire.

Chi attualmente cura (e chi scrive non supportato da idee funzionanti) forse non ha capito che "della sensibilità di Dylan, dei suoi sentimenti e dei suoi smarrimenti" generalmente non dovrebbe importare una mazza a nessuno. Almeno credo, eh



I cosiddetti "archi narrativi" sono considerabili tali solo su carta: abbiamo avuto giusto il 666 (la meteora era un patchwork di storie disgiunte unite con il Patafix; la "saga" di Mana Cerace era una sola storia spezzettata). Magari la nuova in tre parti può fregiarsi di tale appellativo, ma... accidenti... "la sensibilità di Dylan? I suoi sentimenti? I suoi smarrimenti?". Siamo sicuri che questo "ciclo" non era stato pensato inizialmente per Intimità o Confidenze???

... sulla carta straccia, per un arco sghembo che si poggia su un sesto poco acuto destinato ad accartocciarsi su se stesso, nel crollo strutturale delle pretese di facciata .

Questa, oltre al meta-ruminarsi addosso SUL senso del protagonista, è un'altra delle piaghe endemiche alla produzione Rrrobbberto&co. La convinzione sciagurata che il format delle serie tv (per stagioni, saghe, archi narrativi, reboot, sviluppi orizzontali, declinazioni diagonali) sia tranquillamente esportabile su un personaggio NATO (e RIUSCITO) sulla base dell'episodio auto-conclusivo che non vede al centro le personali vicende di Dylan e comprimari (salvo celebrativi).

Anche questa un'idea auto-inculcata dall'immaginario nerd degli autori stessi (v. mmmeriganaggine marveliota da retcon-dom-izzare di Mr Panino Airoldi ), e dalla dipendenza dalle loro infatuazioni semi-hobbystiche che pensano di (dover) traghettare anche su questa povera testata. Un format inconcepibile quando ai testi si succedono decine di penne all'anno, e costoro hanno ampiamente dimostrato di non poter disporre di sufficiente coordinazione, né nella programmazione né nel prodotto finale.

tanto non succede nulla.

chissà se citeranno vasco rossi o la mannoia...

Nuove anteprime del #416, Il Detenuto.

Non potrei essere più d'accordo Wolk: si fosse continuato sullo stesso collaudato copione delle "storie tradizionali" intervallate ogni cento numeri (ossia quelli "celebrativi") da narrazioni imperniate sul "Dylan personaggio", i mal di pancia sarebbero stati decisamente più ridotti.
Potevano essere anche storie blande, poco credibili (come visto ripetutamente nell'era Gualdoni) ma almeno avremmo avuto a che fare con tentativi di narrazione. Storie con un copione, con uno svolgimento, e non pippe infinitamente reiterate (come un mantra stantio) sul "Dylan personaggio".
Tant'è che le "vere storie" dell'anno scorso - ossia quelle che non hanno come fulcro il Dylan personaggio - erano tutte fondi di magazzino.
E quest'anno, stando al "banner stile Harmony", ricominciamo con il martellamento pseudo-introspettivo sul protagonista della serie, di cui a molti non frega una beneamata cippa

Certe visioni da format televisivo (quindi più o meno quanto da te riassunto: "stagioni, saghe, archi narrativi, reboot, sviluppi orizzontali...") non sono semplicemente applicabili ad una testata ed un personaggio che si alimentava di ben altro.
E idem per ciò che concerne la lunga esegesi introspettiva: inutile se non addirittura dannosa per un character che non aveva bisogno di ulteriori ceselli. Sia Dylan che i suoi comprimari (quelli veri, non Carpenter, Rania e Ghost) sono stati forgiati passo passo, numero dopo numero. Attraverso puntate che avevano qualcosa da raccontare, e quindi cercando di "dare forma" ai vari personaggi senza mettere in secondo piano il concetto di narrazione.
E se tale cesello sia stato dettagliato o meno non importa: bastava.


All'inizio di questo post scrivevo che sarebbe stato meglio continuare con storie tradizionali intervallate ogni cento da numeri "introspettivi". Proseguendo di questo passo invece il percorso sarà inverso: ogni cento numeri dylancentrici avremo una storia "normale"