Cravenroad7

Mah, per la parte hype va bene uno strillone qualsiasi, tipo ragazzo-immagine. Anche l'equivalente di Fedez andrebbe bene, o un fumettaro stile Rrroberto da Cremonini, 50€ e lo Special è tuo...

Per quanto riguarda la "gestione" in sé, Bilotta sullo Special è sicuramente un grandissimo autore (per quanto sull'inedito balbettasse), ma questo talento non si trasforma transitivamente nella capacità di gestire un mondo così difforme come quello editoriale per DD, con oltre 30 storie all'anno da supervisionare, e altrettanti autori a cui andare dietro.

Far fronte a tutto questo, da solo sinceramente non ce lo vedo.
Troppo individualista e portato ad "un mondo a parte" (v. PdM)

.

Invece l'attuale si è visto che gran risultati ha portato da solo (e io ancora mi chiedo quand'è che cura visto il tempo che passa su facebook e a pacciugare con l'iPad).
Sicuro con Bilotta ci saremmo risparmiati meta-meteore e se gli veniva lo sfizio di un reboot 666 sarebbe stato quanto meno leggibile.

Sappiamo che è stato scelto anche per questo.
Per far parlare di sé, e di riflesso del personaggio a Sua Immagine. Aria, per darsi delle arie e liberare altre arie dal colon in giù.

Ottima storia, tra le migliori della serie. A Bilotta sembra riuscire tutto, dai flashback ai rimandi.
.
Non uno dei migliori Ambrosini al disegno, ma comunque buono.
Voto 9.

Bilotta firma un altro ottimo albo e conferma di giocare in una categoria superiore.
Le atmosfere, le ambizioni e i pregi di questo speciale sono gli stessi dei precedenti. Si tratta di fumetti "autoriali", nell'accezione migliore dell'aggettivo.
Stavolta, peraltro, siamo lontani dall'eccellenza assoluta toccata dagli ultimi tre episodi della saga (e in particolare dagli ultimi due, fra i migliori Dylan di sempre).
C'è meno poesia, meno Sclavi, minore cazzeggio e un'attenzione maggiore alla continuity.
Se gli episodi precedenti erano scomponibili in sequenze e gag autosufficienti e splendidamente dylaniate, qui invece lo sviluppo di micro e macro-trama è più lineare. Il che di per sé non sarebbe un male, se non fosse che l'intreccio si sta avviluppando troppo e, complice la periodicità annuale, seguirlo diventa per il lettore (o almeno per me) sempre più difficile.
Anche gli scambi di battute mi sono sembrati più deboli e di maniera rispetto a quelli degli episodi precedenti.
Ambrosini, per quanto adatto a storie come questa, più che "espressionista" mi è sembrato stanco, frettoloso e involuto.
Comunque, ripeto, è un'ottima lettura.

S
P
O
I
L
E
R

Ottimo, senza riserve .
Finalmente Bilotta si schioda dalla necessità manieristica di riscriversi Sclavi e va avanti invece per conto suo... proprio partendo dagli spunti di un capolavoro sclaviano (#10 Attraverso lo Specchio).

Non è all'altezza dei primo due Speciali kolossal, come impatto-densità di motivi-scene ad effetto, ma rimane comunque una lettura di elevata qualità che punta più all'occulto (simbolistico) che agli scenari fanta-apocalittici verso cui l'autore ha evidentemente esaurito la vena da tempo. Un Bilotta che in pratica più ambrosiniano non si può... e infatti il burocrate bifronte chiude tutto, in linea dall'Inferno; mancava solo l'Arlecchino...
Finalmente si muove in modo coinvolgente la trama - dopo due albi per me deludenti di pura digressione auto-compiaciuta e quasi stucchevole - si ricollegano alcuni passaggi, e senza sparare troppe supercazzole si capisce che il siero non era l'origine scatenante di tutti i mali, con qualche colpo di sorpresa ben azzeccato. Aspetto con molto più interesse il prossimo numero di quanto potessi dire un pajo d'anni fa ad albo chiuso: questo vuol dire saper narrare.

Mi piacerebbe sapere quanto l'autore abbia rivisto alcuni dialoghi alla luce della pandemia Covid-alizzante. Anche se si cita Pascal non si filosofeggia tantoper in micro-sequenze a sé, ma ci si scontra in senso organico col non-senso della vita e dei suoi transiti, tra uno specchio attraverso l'altro, in piena Wonderland conigliesca. Per questo i dialoghi sono più essenziali di precedenti prove bilottiane, e ricollegati più allo sciogliersi degli eventi illustrato che ad inchiodarti sulla sentenza lapidizzata .
Non mi è piaciuto soltanto il proseguimento dell'idea di Bloch capobanda fanatico (de che?) che pensa di farsi (una strana forma di) giustizia esistenzialista da sé, ma vedremo nei prossimi numeri... epidemie permettendo, come si scioglie anche questa vicenda.

Di roba in ballo ce n'è parecchia, e non ci si morde la coda pelosa: Dog abbacchiato fa poco ma rimugina il giusto indagando, Osmond sembra più motivato del solito, Waldo il più mysterioso di tutti, il diavoletto-Morte-di terzo grado un bello stronzo, scopriamo che Donaldson era il vero Paziente Zero (o meglio Immorto-immune Zero), mentre Groucho uno 0.1 con a margine qualche strano patto con la Consolatrice dietro le quinte di quella famosa festa in maschera...

Bethany (forse citazione biblica, in quanto città da cui proveniva Lazzaro e dove avvenne l'Ascensione di Cristo) è proprio un gran bel personaggio, col suo interrogarsi sul "destino" scritto da altri, il saggio disinteresse crescente per la vita nel corso dei secoli, mentre cresce in lei la poco saggia attrazione per l'amore. E vorrebbe qualcuno che la porti a ballare - Totentanz in vista?
Non era semplice inventarsi qualcosa sul concetto della Morte in ferie, cosa per cui la Barbato è arrivata alla nausea in più episodi slegati tra loro.

Ambrosini non proprio al top, ma ci sono abituato ormai. Non ricordo da quanto tempo non disegnava una storia non sua. Gli zombies non sono mai stati il suo forte, e qui per sua fortuna non ce ne sono molti. Male con l'età/aspetto delle sue donne: Beth, prima di esser trombata, improvvisamente sembra già una giovane donna (p.39) e non più una ragazzina, mentre la sorella di Rowena le somiglia troppo e pare esser coetanea. Mastrazzo male sui colori dello sfondo.

Ci sono delle cose che non ho capito, ma non credo Bilotta ci tornerà sopra, conoscendolo :
-durante la premiazione dei sosia Waldo invita sul podio anche il 2° ed il 3° classificato, ma se ne presenta solo uno.
-il senso di dar le fiamme allo specchio, a danno ormai già fatto, da parte sempre di Waldo mi sfugge. Vederlo o non vederlo per Dylan cambia poco...tutto quello che doveva succedere è accaduto nell' '87.

Infine se qualcuno può illuminarmi a livello iconografico su cosa sia quel simbolo che si vede nelle ultime due pagine. Il caduceo non è, ma forse c'entra qualcosa con Hermes psicopompo.

ah, è vero, il simbolo. nemmeno io so cosa voglia dire.

Risolto l' "arcano" (simbolico).
Sarebbe la torcia capovolta di cui parlano a pagina 114, come simbolo della vita che si spegne.
È di solito associata a Thanatos, una personificazione mitologica della Morte, e si trova spesso nei cimiteri sui monumenti funerari.

@wolkoff: non si presenta il 3° classificato per dare seguito alla gag su Chaplin, arrivato terzo in un concorso per sosia, in quanto il vero Groucho Marx è deceduto.
Ma non sono sicuro al 100%....

V

Ma anche questi sosia sono dei cartonati photoshoppati a muzzo come nel 405?

Ambrosini,in risposta a Bilotta che ha pubblicato sui social la tavola con la morte a cavallo:


Caro Alessandro quando guardo questa tavola e vedo come l'hanno stampata per lo meno nella copia che ho fra le mani mi insorge una tristezza crepuscolare. e le altre non sono da meno.

Per non parlare (lievemente OT) di questa cosa che ho appena trovato... Dylan Dog è curato talmente bene che Alessandro Bilotta NON SA che una sua storia sta per essere tirata fuori da un cassetto e pubblicata.



Il Conte, comunque, è di un altro pianeta... Lo amo.

Meraviglia.
Tralasciando tutte le raffinatezze disseminate nell’albo, questa storia è anche il manuale su come rivisitare i classici di Sclavi con rispetto ed eleganza.
Cosa che purtroppo è mancata nella regolare. Complimenti ancora a Bilotta.

Ciao ragazzi.. scrivo poco perché ho smesso di leggere, ahimè, la regolare e l’unico appuntamento che seguo è quello del PdM.

pum, cannonata di bilotta.

Alla parola "stravolgimenti" è scattata la standing ovation