Cravenroad7

Il gusto personale è una cosa, ti può piacere Volo, il curatore di Dylan... Liberissima di leggere loro e di ascoltare D'Alessio. La bravura è un'altra cosa. Se vuoi un paragone con autori veri di fumetti: Moore, Ennis, Morrison, Lee,Brubaker... Oggettivamente, c'è una differenza qualitativa tra D'Alessio e Bob Dylan...

si conferma indirettamente la mia supposizione...

aggiungo ai precedenti pensieri sparsi:
- nulla da eccepire anche sulla nuova versione di Lord Wells, tanto lo odiava pure lo stesso Sclavi...

"Realtà oggettive" che non voglio assolutamente negare.
Non leggo né Volo, né ascolto D'Alessio per la cronaca, ma non me ne vergognerei, perché non avrei l'ardire di elevarli a ruoli che a loro non competono, tipo paladini dell'arte o della cultura.
Non oso nemmeno paragonare Recchioni ad altri, al di fuori dell'orbita Dylandoghiana.
Con questo concludo, perché siamo OT e credo che il mio pensiero si sia ampiamente spiegato. Au revoir

Da dilettante allo sbaraglio, ho dedicato qualche ora a interpretare, con l'aiuto di Pontrelli, come secondo me sarebbe potuto essere lo scambio tra Dylan e il commesso della libreria!


cover s4 con foto

Memore dell'anatema di Skeletor, mi sono tenuto alla larga dai righelli e ho "barato" solo un pochino nella terza vignetta. Spero che vi piaccia

Post intellettualmente disonesto.
Che Recchioni oggettivamente non sia fra gli sceneggiatori più grandi della storia del fumetto mondiale è abbastanza ovvio. Ma si può dire lo stesso di tutti gli altri sceneggiatori di Dylan, escluso (forse) il solo Sclavi.
Che Recchioni sia il Fabio Volo o il Gigi D'Alessio del fumetto è invece una tua opinione, legittima ma tutt'altro che oggettiva.

boh io ho più paura del dopo 406 , probabilmente riprenderò a leggere col prossimo ciclo del Rrobe (sembra tra un anno) perlomeno si legge qualcosa di movimentato.

Intestinalmente?

Ahahah grande @Keanu, davvero fighissimo

quoto V.M. e aggiungo che il supposto di anarky è anche sbagliato in termini di contenuto: dare un'accezione qualitativa discriminando secondo i parametri di commerciabilità del prodotto è del tutto inesatto.
Un prodotto commerciale quale un disco di D'Alessio richiede qualità dal concepimento dell'idea fino all'ultimo concerto per promuoverlo, qualità in termini di competenze, marketing, strategia organizzativa e via dicendo. Ma se si vuole confrontare Gigi D'Alessio (che per me è fra le cose più basse mai prodotte in musica) con Frank Zappa è semplicemente sbagliato che il termine di paragone possa essere la qualità, quanto semmai la capacità di innovare e rinnovarsi, imporsi con voce autorale, sbattersene del sistema.
Qui si parla di Dylan Dog, il secondo fumetto venduto in Italia, è chiaro che discuterne la qualità è un esercizio da contestualizzare in un grande processo di marketing e produzione di massa, quindi se ti dà una qualche soddisfazione snobistica paragonarlo a Gigi D'Alessio buon per te, potresti esserci quasi vicino.
Continuare a rimpiangere Sclavi o confrontare il DyD del 2020 con quello dell'86 non farà riuscire Memorie dall'Invisibile in edicola, se non sotto froma di ennesima ristampa.

Mi dispiace contraddirti, ma l'arte è la cosa più oggettiva che esista. Ovvio che bisogna distinguere tra il gusto personale (soggettivo) e l'oggettività, il valore artistico. Ma nessuno potrebbe dire che Hemingway non era un grande scrittore o che Nolan non è un grande regista. Poi i loro libri o film possono piacere o non piacere, ma questo è un altro discorso.
Vero, anche gli altri sceneggiatori di Dylan, ad eccezione del primo Sclavi, non sono annoverabili tra i grandi, su questo concordo. Ma alcuni, cito solo ad esempio Chiaverotti e la Barbato, hanno delle idee e capacità narrative decisamente superiori.
Se leggi attentamente gli ultimi albi sceneggiati dal curatore di Dylan Dog ti rendi conto che scrivere non è il suo mestiere. L'unico albo di ottimo livello che ha scritto per Dylan Dog è stato Mater Morbi.
Per il resto (negli albi che ho letto) dialoghi imbarazzanti, trame esili, continue citazioni fastidiose... forse è troppo impegnato a fare il curatore, e non riesce a dedicarsi a sufficienza alla scrittura, ma allora sarebbe meglio che facesse solo il curatore.

Allora che le tirino fuori queste capacità, perché gli ultimi albi della Barbato erano tutto, tranne latori delle caratteristiche che hai citato.

Qui esprimi un'opinione assolutamente soggettiva.
Per quanto mi riguarda, preferisco di gran lunga il Chiaverotti dei '90 a Recchioni, ma sulla "oggettiva" superiorità della scrittura del primo rispetto a quella del secondo avrei molti dubbi.
E ancora più dubbi ho sulle idee e le capacità narrative della Barbato, che non scrive un Dylan davvero convincente da più di dieci anni.
Insomma, non stiamo confrontando Hemingway con Fabio Volo o Demetrio Stratos con Gigi D'Alessio. Stiamo confrontando degli sceneggiatori di fumetto popolare che, pur con qualche ovvia differenza di fama e di talento, sostanzialmente giocano nella stessa categoria.

per quanto può valere, concordo con JMZ e V.M.

Pur non avendo alcuna intenzione di entrare nel discorso:



Oh, finalmente mi trovo d'accordo con V.M.



Non so quanto abbia senso parlare di "oggettivo". Comunque quando il Rrobe partorirà un numero di storie [horror magari] fresche, accattivanti, divertenti come fece a suo tempo il Chiave... anzi, quando il Rrobe partorirà un numero sufficiente di STORIE (e basta, non serve aggiungere altro, dato che intanto ci accontenteremmo di STORIE, in cui accade veramente qualcosa, in cui Dylan fronteggia un demone babilonese marrone uscito dalla tazza del water, in cui Dylan è chiamato ad indagare su qualcosa di oscuro dato che trattasi di "indagatore dell'incubo", in cui tutto non è incentrato su quanti centri ha fatto giocando a freccette a casa sua, o su quante volte riappare Mater Morbidosa in una singola puntata) allora penso potrà esserci davvero un paragone.
Se la sua idea di storia attuale è 1) le pippe di un'ex indagatore e 2) il gialletto edulcorato, allora non credo si possano azzardare paragoni con chi ha scritto [tante] STORIE horror per una testata una volta horror.
(E qui il Nostro sta andando a ruota libera perché non è più vincolato da altri che "gestiscono". Gestisce lui e può mettere in campo ciò che vuole. Dunque le storie partorite attualmente sono indice del suo "genio" senza freni né remore).

Detto questo torno alle mie faccende.
Continuate pure

Sì ma raga stiamo parlando di due autori totalmente minori nel panorama artistico mondiale. Senza entrare nella diatriba su chi sia meglio (secondo me sono due onesti mestieranti che possono essere valutati meglio o peggio a seconda dei gusti.)

Secondo me non si può non dire che oggettivamente Recchioni non sia valido. Indipendentemente dal piacere o meno. Anzi da un punto di vista "oggettivo" forse è anche meglio se andiamo a vedere tutto ciò che ha fatto. Il Chiave ha fatto tendenzialmente cose Bonelli, il Recchioni anche cose sue e su altre case editrici. Inoltre si sono messi in periodi diversi. Ed entrambi hanno i loro cliche ormai usati e straabusati. PErchè se è vero, Nima, che REcchioni tira fuori spesso MAter Dolorosa non è che il Chiave usi sempre temi differenti, anzi!

Che poi io sinceramente, pur non amando Gigi d'alessio (anzi non mi piace), mai mi sognerei di dire che non è un artista capace. Quasi 30 anni di carriera e quasi 20 album pubblicati non si fanno se non si è capaci di fare il proprio mestiere.