Cravenroad7

Appunto. "Storie"... in cui c'è ANCHE Dylan.
Trovatemi un personaggio, non dico solido, ma anche solo interessante negli ultimo 8-9 mesi e gli/le farò una statua.

Personalmente quando apro un albo Bonelli - ma potrei dirlo di qualsiasi fumetto in generale - vorrei leggere una catttsso di storia
So che sembra semplice a parole per quanto arduo nei fatti, sempre se ci sono certe testoline a comandare le direttive di questa testata... ma io mi accontenterei lapalissianamente di questo.

Invece no: mi devo sorbire da mesi la re(c)trospettiva coatta delle meta-riflessioni sul personaggio e le sue gesta nel tempo, del perché va rivisto così, del percome ha agito cosà nel #X o del perquanto la pensò diversamente colà nel #Y. Il contrario di ciò per cui è nata questa testata, che di certi giochetti di meta-riflessione forzosa se ne sbatteva allegramente, chiusa pagina 98 .
Non perché Sclavi, Chiaverotti, Medda, Ambrosini, Manfredi, Ferrandino, etc. fossero degli arruffoni insensibili: semplicemente la loro priorità nelben&nelmale era offrire una storia, tutto il resto era marginale, tipo contenuti-extra alla fine del dvd.
Mentre adesso abbiamo il Gegggno che invece di raccontare una storia (cosa che sapeva/era tenuto a fare finché supervisionato da altri) vuole rifilarci di straforo la SUA STORIA (nel senso autobiografico, nerdosamente autoreferenziale) di storico lettore di DD mentre riflette allo specchio delle proprie elucubrazioni sul protagonista che si trascina dietro da anni, e che adesso può sbattere in prima pagina dato che si trova nella stanza dei bottoni, e può approvare qualsiasi tara gli meta-frulla compulsivamente in testa da decenni .

In questo senso il confronto finale del #405 made in Roi tra i 2 Dylan sull'indispensabiliii!!iiIII!Iiii!!ssima questione degli ammazzamenti a freddo (Sclavi non ci dorme ancora la notte(di luna piena) ululando afflitto; Chiaverotti se l'è incisa col sangue sulle piastrelle del cesso ) penso sia uno degli esempi più patetici incorsi su queste pagine negli ultimi anni. Il culmine degli antipodi di quello che dovrebbe rappresentare il "racconto di una storia", anche perché non trattasi di excursus tra le righe, ma proprio del punto di sbocco/focale di tutto il senso (d'essere) dell'albo intero, per il quale sono state sacrificate strumentalmente gran parte delle dozzine di pagine precedenti...


Peccato che il Dottor Bronsky sia crepato - remake permettendo - altrimenti forse con qualche seduta intensiva poteva (meta?)risolvere le problematiche ataviche del soggetto in questione...

DICA PURE ALOHA,
L'ASCOLTO ATTENTAMENTE...

E' quello che vorrebbero tutti Wolk. Delle storie. Almeno tutti quelli che non vanno ripetendo come pappagalli dopati che "questo ciclo è la cosa più bella mai letta in vita loro e che il Nostro è il Proust del fumetto italiano". Tali personaggi non fanno testo. Chiaramente si parla di persone con facoltà cognitive (almeno) nella norma e un minimo di onestà intellettuale.
In un fumetto nato per proporre storie sono necessarie storie, non elucubrazioni metafisiche e digressioni ermeneutiche su cosa sia Dylan. Dell'ermeneutica dell'indagatore (o ex tale) non sappiamo che farcene.

Tutte queste pagine sprecate per mostrarci quanto l'indagatore sia tormentato, quanto sia stronzo, quante citazioni sia capace di sciorinare prima di far perdere la pazienza, hanno al massimo il sapore dell'esercizio superfluo utilizzato pretestuosamente da un certo Autore per ritagliarsi una vetrina ad hoc.
Come ho già detto, poteva pubblicare uno o più albi di 94 pagine bianche. Sarebbe stato lo stesso. Tanto quel che per lui contava era vedere il suo nome stampato nel tamburino.
E l'appoggio da parte dei pappagalli non sarebbe mai mancato. Tanto avrebbero detto: "ma quanto è artistica quest'operazione! Ma qui abbiamo Rrobert Ryman!".
Tutto questo va a discapito della possibile qualità di quanto ci ritroviamo a leggere ogni mese: quando l'autore/curatore/mastermind non ha la minima capacità autocritica (e gliene sbatte pure avercene una) continua ad andare a ruota libera esibendo tutto quello che gli passa per la testa.
Se domani gli viene in mente di dedicare un'intera puntata ad una fetta di prosciutto, stai sicuro che lo farà.
All'epoca (un epoca ormai lontana, dimenticata da qualcuno e mai conosciuta da altri: vedansi i pappagalli) c'era la volontà di intessere trame, creare storie, e non anteporre a queste delle meta-menate dal sapore autoreferenziale. Oggi parliamo di quel periodo come si parlerebbe della leggenda di Atlantide. Ma "quelli che scrivevano all'epoca" non erano né atlantidei, né alieni. Solo gente che aveva voglia di raccontare qualcosa. Assurdo che al giorno d'oggi questa voglia manchi, almeno sulla testata sulla quale continuiamo a concentrare, mese dopo mese, la nostra attenzione non mancando di sottolineare il nostro malumore (riversato puntualmente sul forum).

Proprio da queste riflessioni, paradossalmente, fiorisce un mio personale ottimismo.
Perché è impossibile che un ricambio di forze, con penne (che potrebbero essere pescate tramite un oculato talent-scoutismo) giovani ed ispirate, cresciute a pane e Dylan Dog, non possa portare un giorno linfa vitale ad una testata ora in stato di stupor.

Ma dovrà cambiare sicuramente qualcosa. A partire da una certa egemonia verticistica che vuole continuare a far viaggiare questa testata sui binari della cialtroneria modernista, dove le trame sono deleterie ed evitabilissime, e l'importante e soffermarsi il più possibile sui mal de panza del nostro novello Uomo Fumetto.

bah cosa mi tocca leggere , prendo il 406 e poi chiudo questa serie patetica ,
invece di scrivere buone storie scrive la distruzione dell’eroe o antieroe ,
che originalità
il nuovo nice, l’eterno ritorno

Sono d'accordo. Io ho già smesso da tempo di comprare Dylan Dog, ogni tanto lo leggo se qualcuno me lo presta. Ho letto il 405 e ho trovato la sceneggiatura pessima e i dialoghi imbarazzanti. Non nego che ci sia qualche buona idea, in questo nuovo corso, ma troppo poche rispetto al nulla di storie e contenuti. Mi sono piaciuti i richiami alle vecchie storie di Sclavi, ad esempio. Una delle poche cose buone. Per il resto, anche i nuovi personaggi sono poca cosa. John Ghost è scontato, senza alcun mordente e personalità. Carpenter e Raina sono il prezzo da pagare al politicamente corretto, personaggi senza spessore e buttati lì. Il rinnovamento poteva essere una buona idea, ma il curatore avrebbe dovuto lasciarlo scrivere a qualcuno che è capace di scrivere e limitarsi a supervisionare gli albi.
Le citazioni continue, poi, sono davvero fastidiose, forse piacciono solo ai fan del curatore...

John Ghost?

ci manca solo il Dylan Dog nero,
dai che ce la fai Recchioni,
dai tutto volge verso li, dai fai il Dylan Dog africano ti prego !

vuoi che non ci sia un dylan nero nei tanti universi alternativi. nero che però non suona i bonghi o diventa un luogo comune offensivo. elio aiutami tu.

Ciao bertuccia, grazie della risposta. Ovviamente non pretendevo che conoscessi i pensieri di RR, mi chiedevo solo cosa ti aveva così colpito da definirlo uno che sa scrivere, uno scrittore di razza per così dire.
Ho letto troppe poche cose da lui e ditte per essere obiettivo (questi ultimi 6 numeri, Mater Morbi, forse un numero di Gea, credo il #4 di John Doe), quindi vado molto a gusto...e francamente mi lascia sempre la sensazione di fare le cose a metà o anche meno, magari non (solo) per colpa sua, può darsi che in Bonelli ci siano cose che non si possono fare.
Vediamo cosa succede nel prossimo numero, come finirà questo ciclo e se ci sarà un ultimo colpo di coda. Po RR per un anno anche basta.

V

Per quanto mi riguarda "saper scrivere" significa avere della sagacia, soprattutto nei dialoghi. I suoi albi sono gli unici che non ho mai posato, interrotto, guardato 25 volte il cellulare, sbuffato, pensato "ma cos'è quest'idiozia da fiction sudamericana?".
Li ho finiti di seguito. È chiaro che ci ho messo 20 minuti e non ci ho trovato il senso della vita, però mi sono divertita.
Ora, io voglio dirlo senza tanti giri di parole, ma le porcate invereconde che ho letto nel ciclo della meteora e prima del ciclo della meteora, scritte dai Blasonati con la B maiuscola, mi hanno fatto venire il ribrezzo per il fumetto, una sindrome omnicomprensiva che non mi ha fatto più comprare niente. Solo Julia per apprezzamento e Dylan Dog per dipendenza.
Probabilmente sono una tamarra, per questo mi piacciono queste tamarrate queste cose da sbruffoni hanno inoltre il pregio di azzerare il disappunto per le altre stonatissime (vedi Carpenter che dà dello scemo a un ritardato).
Ho ancora un mese per godermi questo universo parallelo e barbuto, poi torneranno quelli della Schiera "io.. io...credo di essermi innamorato di te" e sarà la fine

I gusti sono gusti, ma esiste anche una realtà oggettiva.
A qualcuno, forse a tanti, può piacere Fabio Volo, magari qualcuno può anche pensare che sia un grande scrittore, ma, oggettivamente, non è nemmeno paragonabile a Hemingway, Fitzgerald, Calvino, ecc.

realtà oggettiva che porta a pensare che hai commentato un albo che forse manco hai letto? chiedo eh... visto che nella tua recensione si parla di John Ghost...

Perché il termine di paragone è fra Recchioni e Hemingway?
Chiedo, a me sembrava di aver specificato in quarantordici post, che sia fra lui e tutti gli altri sceneggiatori di Dylan Dog
A parte che questo snobismo contro Fabio Volo mi fa riderissimo, come quello riguardante Gigi D'Alessio. Non è che si legga o si ascolti solo Hemingway o la Callas, in mezzo ci sono miliardi di persone che, al mare, possono leggere Fabio Volo o ascoltare Al Bano e Romina, se sono felici.
Dipende cosa si intende perseguire, intrattenimento o cultura. E, in fondo, il mondo è bello perché ognuno può farsi i cavoli suoi, in queste presunte democrazie. Leggere, ascoltare, mangiare la pizza all'ananas, senza che il Solone di turno abbia il diritto di sentenziare il contrario.

mi dispiace se sei solona, qualcuno del forum si offre per farle compagnia?.

Il gusto personale è una cosa, ti può piacere Volo, il curatore di Dylan... Liberissima di leggere loro e di ascoltare D'Alessio. La bravura è un'altra cosa. Se vuoi un paragone con autori veri di fumetti: Moore, Ennis, Morrison, Lee,Brubaker... Oggettivamente, c'è una differenza qualitativa tra D'Alessio e Bob Dylan...