Cravenroad7

Perché, voi credete davvero che "quel" Dylan sia morto e non possa rientrare dalla finestra al primo sussulto duodenale? E che questo qui sarebbe un "nuovo" personaggio che segnerà i tempi dopo l' "operazione" chirurgicamente intavolata?

Se avessero avuto un pajo di attributi (o delle idee) e ci tenevano così tanto a creare un altro personaggio alternativo, era necessario aprirsi un'altra testata (v. Bilotta), e non campare parassitando di rendita su questa. O se avessero avuto uno solo di quegli attributi, avrebbero sfornato un refresh alternativo al precedente per appuntare dei risvolti che quello non si poteva più permettere nel suo setting pre-definito.

Scusate... sempre per rimanere in tema di cose fatte a pene di quadrupede caninide, ma qualcuno mi spiega perché questo ciclo è definito "666"?
Perchè più passano i numeri, più mi sembra che il richiamo in copertina dell'evocativo - in tutti i sensi - numero della Bestia, quindi una soluzione in copertina "demoniaca" per fare effetto, sia in fondo messa lì veramente senza un minimo di criterio logico (e per favore, non uscite con assurdità tipo sono 6 storie consecutive fatte dal recchia - volutamente minuscolo).
Cioè, il prossimo numero mi aspetto un diavoletto anche per sbaglio, se no qua siamo veramente in una situazione peggiore della "Meteora".

Ambé, di far parlare fa molto parlare. Anche per le torme di dissensi ed insulti che incassa .
Quanto al network di amichetti da fiera e altre guestar da socialweb che gli danno corda, mi sembra logico essendo il mondo (ir)reale da cui proviene ed in cui fermenta auto-referenzialmente per alimentarlo: guadagnano più loro a parlare di lui che viceversa, fìdati. E' un giro di interessi reciproci, visibilità in primis.

Scusate... sempre per rimanere in tema di cose fatte a pene di quadrupede caninide, ma qualcuno mi spiega perché questo ciclo è definito "666"?
Perchè più passano i numeri, più mi sembra che il richiamo in copertina dell'evocativo - in tutti i sensi - numero della Bestia, quindi una soluzione in copertina "demoniaca" per fare effetto, sia in fondo messa lì veramente senza un minimo di criterio logico (e per favore, non uscite con assurdità tipo sono 6 storie consecutive fatte dal recchia - volutamente minuscolo).
Cioè, il prossimo numero mi aspetto un diavoletto anche per sbaglio, se no qua siamo veramente in una situazione peggiore della "Meteora".

Bella l’introduzione con l’omaggio alla statua dell’ammiraglio Nelson e successiva Splash Page che ho apprezzato nella forma (ideale per far capire la mattanza che sta accadendo a Londra) ma molto meno nella attuazione.

Pag 28-31: Qui trovo un po' inutile la questione delle cinquanta sfumature di Chtulu. Una battuta per portare Dylan ai nostri tempi che però mi sembra un po' cercata, non naturale quindi evitabile.


Pag 42-45: In effetti mi lascia un po' lì il fatto che Rania si sia liberato di un bastardo come Dylan per mettersi con un altro tipo come Tyron che non è proprio il massimo della simpatia e del bel pensiero. In un numero precedente me lo chiama Down, qui scemo…. Ah Rania!!! Si vede che ti piacciono i bastardi?????

Pag 51-56: Nulla di particolare da segnalare se non che il tratto di Pontrelli proprio non mi entusiasma. Il suo scarso uso del nero alla fine rende meno splatteroso ciò che invece dovrebbe essere. L’omicidio di Groucho non ha quel pathos splatteroso che avrebbe potuto essere con un uso differente del nero. [bPiaciuta con riserva la sequenza di pagina 55 in quanto carina come idea però è stata già usata prima e dopo un po' stufa][/b] anche perché ruba pagine che possono essere usate maggiormente per lo sviluppo dell’indagine.

Pag 57-62: Qui c’è il primo grosso scivolone già evidenziato anche da altri forumisti. Come è possibile che Rania e Carpenter non hanno pensato a visitare la soffitta? Sono i poliziotti migliori. A mio parere qui Recchioni avrebbe potuto lavorare in due modi.
Primo modo: Rania e Carpenter vengono chiamati mentre stanno facendo la “perquisizione” lasciando lì tutto aperto. Carpenter dice a Dylan di non entrare… loro se ne vanno e Dylan entra… allora qui ci può stare che lui trova a soffitta perché Rania e Carpenter non hanno ancora finito la ricerca.
Secondo modo: Questo sarebbe il migliore perché si darebbe maggior risalto alla “fortuna” di Dylan. Rania e Carpenter escono e se ne vanno. Dylan e Gnaghi entrano e provano a cercare qualcosa. Non trovano nulla. Dylan prende una statuetta e si apre la soffitta segreta (dico segreta perché la si sarebbe potuto rendere poco visibile). Così non fai passare per stupidi Rania e Carpenter e per “geniale” Dylan ma fai passare Dylan per il fortunato. Strano che non gli sia venuto in mente… non mi sembrano opzioni molto complesse.
Inoltre c’è qualcosa di strano in Gnaghi. A pagina 57 prima non ha gli occhiali poi ce li ha (va beh può essere che se li sia messi per leggere) ma dopo a pagina 61 non ha più gli occhiali e in più ha la pipa. Forse un po' più di attenzione negli accessori dati a Gnaghi non guasterebbe.

Pag 63- 69: Mi è piaciuta la serie di vigntte di pagina 64 però ammetto che Keanu un po' di ragione ce l’ha nel dire che si usano sempre le stesse immagini. Capisco gli sfondi perché non cambiano ma i personaggi si potrebbero modificare un po', almeno nelle espressioni.

Pag 70-75: Questa scena mi è piaciuta molto in realtà. Mostra il motivo o cmq uno dei possibili motivi che hanno spinto al naufragio la storia tra Rania e Dylan e mostra un Gnaghi sempre pronto e disponibile per il suo capo anche quando questo lo tratta un po' male. Una menzione a parte per la pagina 75 per la buona idea ma per la riuscita non altrettanto buona. Lo sfondo rimane uguale (e va bene anche se dopo un po' questo giochetto stufa) ma perlomeno fai muovere Dylan, no?


Un’altra nota di demerito è per la pagina 87 in quanto poco c’entra stilisticamente con le pagine in cui è inserita. Vedendo l’originale postato da Zak e vedendo il modo in cui Recchioni omaggia l’autore di questa tavola mi chiedo: “Ma è veramente motivo di orgoglio citare in maniera così spudorata?” Sono felice che lo ammetta per carità quindi non si nasconde di ciò però mi chiedo se non avesse avuto senso prendere spunto e apportare delle modifiche lasciando intatto il senso di fuga che vuole dare questa tavola. Magari rielaborarla mediante le parole che diventano fili sarebbe stata una idea migliore. Così sembra messa lì senza un particolare motivo. E lo dico con tristezza perché in generale l’idea dietro a queste 12 pagine mi piace.

Pag 89-98: Questa modalità a dialogo per quanto suggestiva non l’avrei usata.


In totale do 6. Alcune idee sono buone ma all’atto pratico mi hanno un po' deluso. Però non posso dire di essermi stancato nella lettura quindi 6 mi sembra un giusto voto.

Ma certo che non mi dispiace Keanu anzi grazie per averla letta tutta. Immagino non sia stato semplice(forse addirittura preferisci il ciclo 666) .

Questa vignetta, vero paradigma di Oni2, e sua particolare Ossessione malata (Il "dannato" #5, Gli Uccisori) da cui partire e decostruire, nonché far giudicare e confrontare il vetusto e originario Dylan (con gusto sadico e kitchs) con l'antipatico clochard dylan DOE, che gli fa pure la morale in un bel faccia a faccia stile trasmissione "le Iene", ha qualcosa che non torna...perlomeno nella logica multiversale del "nostro"... Cioè, se l'universo originario "finisce" e muore con l'orribile 399 e 400, come fanno i due a interagire?!? Sogno? coscienza? coscienza sporca? proiezione mentale? Lo so, sono domande stupide, ma se le poneva anche il mio amico italico che segue ancora sta roba e che mi inviò fin quassù i file pdf di (gentile) lettura..

RIEDIT (scusatemi..): comunque sono tutte plausibili, visto e considerato che questo ciclo666 è letteralmente disseminato di indizi su ognuna di queste possibilità. Al momento sono tutte plausibili

Ragazzi, scusatemi per l'OT, ma giuro che non riesco a trattenerlo. Questi sono di una mezz'ora fa sulla pagina FB Horror Post.





A me non me ne frega niente se come sceneggiatore non fa ridere, se scrive banalità a fiumi: è una persona che dice cose inaccettabili. Io ho provato a rendere nota la cosa anche attraverso altri media, finora ovviamente senza alcun seguito, domani ci riproverò, tanto un mulino a vento in più, un mulino a vento in meno non mi cambia molto.
Io più ci penso e più mi viene in mente il metodo Dufresne delle lettere, come in Le ali della libertà.
Cavolo, ogni giorno si sente e si legge di qualcuno che fa figuracce anche per cose minori, e questo buffone bullone la deve passare sempre liscia?
A me dispiace, ma questo tipo di attacchi sono inconcepibili, se qualcuno ha in mente una soluzione, vi chiedo per favore di tirarla fuori, perché questo qua deve cadere come Al Capone con la frode fiscale: se aspettiamo che lo caccino perchè non sa scrivere stiamo freschi. Ve ne prego, troviamo il modo di farlo cadere per queste sue uscite orribili.
Grazie dell'attenzione, e scusate per lo sfogo.

N. B. ci tengo a precisare che non sono io l'interlocutore di quei messaggi; lo preciso perchè uno dei commenti dell'utente è incredibilmente simile a uno che ho postato io qui! Come prova, le mie vere iniziali sono R. C.