Cravenroad7

allora il "fondo del barile" , secondo me in questo caso è usato in modo corretto in quanto in mancanza di idee si vanno a prendere personaggi neanche secondari , direi comparse e farne i protagonisti.
Vorrei capire nel mondo del fumetto quante volte è successo , forse con Wolverine e Lobo.

La mia è un giudizio su cose che so , Zed so chi è , e Faraci so chi è in quanto letto i suoi dylan dog( anche brad barron in parte, e anche mickey mouse quello era bello) , indi per cui non mi aspetto nulla di buono.
il remake non lo leggerò mai.

E continuerai a parlare a vanvera.
Non posso spiegartela meglio di così. [edit: espressione infelice, taglio]

guarda preferisco dopodomani andare al cinema a vedere Monolith che prendere il dylan dog remake

in effetti, finchè non si è letta la storia del remake, mi sembra poco sensato giudicare l'operazione miniserie di Daryl Zed, poco sensato anche se non piace lo sceneggiatore (almeno su DD) e non piace il personaggio. Poi la critica negativa la si potrà anche fare, ma prima va letto.
Altrimenti diventa come quelli che criticano un album senza averlo neanche ascoltato, solo perchè quello prima non gli era piaciuto o perchè la tal band gli sta sulle balle...

Per carità, è legittimo non acquistare un albo perché non si apprezza lo sceneggiatore, ma per coerenza bisognerebbe anche astenersi dal commentarlo. Anzi, direi che è proprio il minimo.

Premesso che ho sempre provato qualsiasi cosa uscita dalla Bonelli (sono stata abbastanza autolesionista anche da arrivare in fondo a UT), cionostante, per restare nella metafora musicale, se mi annunciano che al prossimo Gods of Metal ci saranno Benji & Fede, posso prevedere che mi farà schifo anche senza aver ascoltato il loro ultimo singolo, eh...

il tuo discorso fila ma penso sia poco attinente come esempio; anch'io tendo a essere prevenuto visti alcuni precedenti di Faraci ma, ripensandoci, ha anche centrato qualche numero e qui parliamo di un qualcosa di nuovo e tangenziale rispetto al DyD che conosciamo; giudicarlo preventivamente per qualche prova loffa di quasi un quindicennio fa non è molto ragionevole.

Certo che sì, e infatti è pienamente legittimo scegliere di non acquistare un albo sulla base degli autori coinvolti, specie se si tratta di nomi che già si conoscono. Io lo faccio abitualmente. Meno legittimo è dire che si tratta di un albo che fa schifo, così, gratuitamente e senza averlo letto. Voglio dire che magari c'è dietro un'idea di fondo veramente buona, o una sceneggiatura particolarmente brillante, o che so io. Se io scelgo di non leggere un albo sulla base di un pregiudizio (legittimo, lo ribadisco, anche perché un po' di selezione bisogna farla per forza), dovrei anche avere il buon senso di tenermi fuori dalle discussioni che lo riguardano.

OK, ma se viene ripetuto come un mantra che prima di lanciarsi in commenti bisogna leggersi il CF in edicola con l'episodio (implicitamente) pilota, e che questo una volta visto non lascia premettere nulla di buono... ci sarà la libertà di esprimersi qui sopra, senza venir messi alla gogna da chi deve barricarsi preventivamente dal dissenso rilanciando insulti

Io il fatidico CF l'ho letto, e SE quello è l'andazzo so già dove risparmiare i miei soldi .
Cosa che non importerà a nessuno, credo, dal momento che mi auguro molto successo per questa miniserie, ma temo sia l'ennesima dimostrazione che la SBE insegua gli spicci dei soliti noti - cioè chi già conosce autori/personaggi/rivoli narrativi secondari da spinoffare come Daryl Zed - e finirà per deludere le nuove leve, se queste sono le premesse. Ci sono già cascato con UT, e per me può bastare...

SEGUI ISTINTIVAMENTE IL TUO QUINTO ALOHA E CINQUE SESTI

intanto complimenti per il coraggio però boh, non mi sembra che l'esempio sia proprio calzante, cioè comunque parliamo di uno sceneggiatore che anche chi qui lo definisce il male assoluto, ammette che è un bravo sceneggiatore (non di DD) e che comunque qualcosa di buono anche su DD l'ha fatto.

P.S. OT: bei tempi quando c'era il Gods of Metal

ma infatti tu che l'hai letto puoi dare i giudizi che vuoi, anche negativi, nessuno ha detto il contrario, si diceva solamente che è sbagliato giudicare negativamente senza manco aver letto la storia. Mi sembra che questa frase sia molto chiara al riguardo:

No, è solo un termine editoriale.
La famiglia delle testate legate a Dylan Dog.
Che possono essere quelle che già conoscete come degli spin-off su altri personaggi sempre appartenenti allo stesso universo, come degli speciali con un approccio più maturo, come albi di prestigio e via dicendo.
Ma grazie, di nuovo, per la fantaeditoria, sempre basata sul proprio gusto, senza contare che i dati reali di cosa sta funzionando e cosa no, ce li abbiamo noi.

Questa discussione è uno spasso. Ricapitolando: commentare una notizia non si può, nonostante questo sia il topic dedicato ai commenti sulle anticipazioni, perché pare brutto; definire "raschiare il fondo del barile" dedicare una miniserie a un personaggio apparso in tre pagine trent'anni fa non si può, fa peccato; esprimere scetticismo nei confronti del ritorno di un autore, dopo aver letto quasi venti storie sue, significa essere prevenuti; azzardare una valutazione qualsiasi non si può perché a quanto pare per farlo bisogna possedere i dati (dati che sono custoditi più gelosamente dei denari di Zio Paperone). Beh, io me ne vado a mare, buon pomeriggio a tutti.

Per nulla.
Commentare è del tutto lecito.
Ipotizzare un "fondo del barile" invece che appurarlo visto che è possibile farlo, è ridicolo.
Pronosticare fallimenti sulla base del nulla e ignorando i fatti, spassoso.

Per me più che Zeman è Emilio Solfrizzi



Comunque con questo trio di copertinisti del CF (questo, lo scorso e il prossimo) per me si è usciti un po' troppo dai binari, pur nella varietà che c'è sempre stata nella rappresentazione del volto di Dylan, ma adesso mi sembra che si stia esagerando.
Poi in questo caso, vista l' occasione, con i disegni di Freghieri (che adoro), si poteva lasciare a lui anche l' onore della cover !