Cravenroad7

Tutte le persoen che hanno ricevuto l'anteprima sono o addett ai lavori, o autori, o personalità legate alla comunicazione. Ci sono registi, musicisti, giornalisti, un dirigente Rai, molti autori.
Non vedo Ciro er Pannochiaro da nessuna parte.
Certe volte basterebbe aprire Google per non dire stupidate.

Ognuno legge comodamente quello che vuole legger nei post - c'è pure questa libertà, anvedi - stupidate comprese. Il mio riferimento era al mondo di fb in generale - e di tutti social, forse compresi anche noi forumisti - non al parterre d'onore invitato/imboccato ad hoc per quest'occasione specifica. Comodo deviare il discorso per risentirsi, vero, quando ho pure detto che l'iniziativa è pienamente legittima ...

E comunque anche Ciro e Anna Pannocchia sono addetti ai lavori nella comunicazione, mica lo butterei un loro consenso a latere. Quanto a farci conoscer cosa hanno comunicato, quello è un altro discorso...ma tanto Google provvederà anche per la loro autorevole firma prima o poi, con degli attestati incorniciati ad personam.

ALOHA MIO FIGLIO SI E' LAUREATO, A 45 ANNI, MA VUOI METTERE IL TITOLO...

Veramente, no, Wolkoff.
Il discorso era contestualizzato.
Hai detto che un parere su di una tale opera ha valore se è un parere competente e non di un CiccioPasticcio qualsiasi, facendo riferimento al caso specifico di Mater Dolorosa.
Ti è stato fatto notare che era una stupidata perché di CiccioPasticcio nelle lista di persone a cui Mater Dolorosa è stata inviata, non ce ne sono.
Ci sono solo competenze varie. Che tu non conosci.
Bastava aprire Google e ti saresti risparmiato di dire una stupidata.

Ma del resto, hai pure detto che Dolorosa non è latino, quindi...

Il problema è che ti sei convinto di essere un vate, quando basterebbe ammettere che anche a te capita di dire spesso sonore stupidate e vivere sereno.
E magari controllare due volte quello che stai per scrivere.

Il discorso delle competenze è tutto relativo. Mai sentito parlare di "beata ignoranza"? C'è chi non conosce i contesti da privilegiato ma al primo impatto riesce a dare un giudizio più obiettivo o interessante di chi da anni sguazza nella materia fino a farsene soffocare. Perché possiede magari gli strumenti, ma non gli attestati, o una carriera nel settore alle spalle. Ma anche questo è un discorso generico. Ed il mio lo era, partendo dal caso del #361, dicendo che accumulare pareri dai social serve alla bisogna. Anche quelli negativi, nel caso. Nel mucchio, indistinto.
Qui sono stati invitati dei "distinti" opinionisti? Bien, buon per loro se sapranno distinguersi dalla massa...nell'esprimere dei pareri, oltre che negli svolazzi sintattici, sia pro che contro il prodotto. Altrimenti forse mi bastava CiccioPasticcio, come lo chiami tu, per sapere quello che già prevedevo.
Come che il latino medievale non è mia competenza stretta, ma sempre un pidgin rimane.

UN ALOHA CLASSICO


Quella sul vate l'ho letta dopo, dovrebbe essere un "edit".
Infatti come D'Annunzio sto pensando di riprendermi l'Istria con gli altri forumisti lanciando delle copie di Dylan dal mio bimotore.

Alzo le mani.
Parlare con te è inutile.
Resta pure nel torto dei tuoi sofismi.

Ho avuto un "torto", messere.
Di quale capello, e con quale piastra?
Quando si discute diventano sofismi, quando si strumentalizza diventano torti.
E quando si arricciano tortellini?

ALOHA ACROBATICO: ALZO LE GAMBE E INCROCIO LE BRACCIA

Sì, vate.

Voglio la tessera per i discepoli, almeno ce faccio qualche spiccio

ALOHA

wolkoff sei l'unico utente a sui il RRobe risponde, sempre... anche quando ti dice che parlare con te è inutile... visto l'andazzo del forum degli ultimi tempi, non è che siete lo stesso utente che si diverte a mandare dei botta e risposta da solo?

Saranno anche autorevoli ma a noi del forum (che forse siamo leggermente più (in)formati della media della massa che interagisce con te su FB, e lo sai) molti di quei nomi risultano sconosciuti nel migliore dei casi. Nel peggiore invece l’idea che ad esempio piaccia all’autore di un fanmovie completamente toppato mi dovrebbe solo far girare alla larga dal trentennale.
Ma noi della vecchia guardia un celebrativo lo compriamo a prescindere.
Mi risponderai che tutto sto cancan lo fai proprio per invogliare la suddetta massa. Giusto.
Ma quei nomi li conoscono ancora meno di noi. E ancora meno di noi si attrezzano per farsi aiutare da google.
Il paradosso è solo nel fatto che Ciro er pannocchiaro avrebbe dato un contributo alla percezione che stai cercando di dare all’evento pari a quello del buon Joe Montero (che spero non si sia offeso ma la salsedine mi avrebbe fatto ridere anche se la scriveva Eco).

Qui facciamo l’equivalente di una chiacchiera da bar. Non serve che ci bracchi per redarguirci piccato.
Non approfittarti del fatto che siamo acquirenti sicuri
Ma quanto è palpabile che ti manca l'arena del forum?

Veramente sono state scelte anche in base al loro seguito.

Sì certo, ma quella è una scelta di diffusione promozionale logica sperando di pescare in un seguito diverso dal tuo (anche se non escluderei che siano piuttosto loro a beneficiare del tuo di seguito).
Il lavoro sulla percezione invece si svolge tutto sulla tua bacheca con le condivisioni per far cacciare i soldini a quelli che seguono solo il rrobe social e non il fumettista.
È lì che avviene il "paradosso der pannocchiaro".
Ma la mia è solo una riflessione non una critica.

...e le mie erano riflessioni critiche, sulla stessa onda...però molto salseggiata pare, per contorni non richiesti, sulla battigia infranta di castelli di sabbia messi su ad arte.

Quando parlavo, in ambito televisivo, di scrollare le spalle sia davanti alle sentenze - termine non proprio elogiativo, anzi... - della sapientonenza di Aldo Grasso sia di fronte ai rutti di Ciro, pensavo che il concetto di livellazione fosse stato chiaro. Non nella qualità dell'intervento in sé, ma sulla risultanza del loro impatto mediatico nel condizionare lo spettatore - e per similitudine il lettore - scafato (dall'aficionados allo zoccolo durissimo) nelle le sue eventuali scelte.

E prima di documentarmi su Google - che è tutto fuorché la fonte di verità di assoluta - sul curriculum illustrerrimo di A.Grasso, di Freccero, di Marzullo, o di qualsiasi altro imbucato RAI con un gran seguito alle calcagna, potrei per caso anche soffermarmi sul grasso che cola dalla ruspanza di uno come Ciro er Pizzicagnolo - prima che s'ibridasse con A.Pannocchia - il quale magari ha più appeal sul cazzeggiatore medio da social, che curiosava senza fanboyate a condizionarlo. L'ho spiegato anche dopo, ma evidentemente la vis loque(rela)ndi altrui ha prevalso su altro, visto che il discorso tanto eristico non era



Ambé, in realtà nei retroscena ci sono ancora più Lati Oscuri. In principio, come in ogni periodo da numero celebrativo, si scoprirà che lui è mio padre - ci vuole un Darth Vate per riconoscerne un altro, bella Forza... - ed ogni tanto il sabato sera mi lascia libera la password del suo account onde inscenare bisticci, dopo le lamentele di altri autori che vedevano i loro post tristemente senza seguito. Poi i servizi segreti di Comix Archive con il Mossad tireranno fuori la faccenda che un tempo neanche troppo lontano Dogares usasse chiamarmi con nomignoli simili a "vate" quando s'indispettiva delle mie risposte, ed allora sarà evidente sotto gli occhi di ognuno che siamo tutti e tre creature di TaleSergio, che nel frattempo è diventato veramente una pornoattrice per i documentari della National Geogra-phica .

ALOHA VATE-LEAKS

Ho letto che tra gli albi che il Rrobe consiglia di ripassare in vista di Mater Dolorosa c'è anche Il Lungo Addio. Non me l'aspettavo. Per la cronaca gli altri sono il 25, il 100 e i recenti che hanno portato avanti la blanda continuity di Ghost (341-342-346), oltre ovviamente a Mater Morbi.

Dai Rrobe mandalo anche a un esponente di Craven Road.