Cravenroad7

@Sir Christ

Grazie per lo wiki-insight...anche se bisogna vedere quanto sia affidabile e documentato...chiederemo a JG nel caso.

In effetti ci potrebbe essere un collegamento virtuale tra censura e caccia alla streghe in senso lato, anche ai giorni (quasi) nostri. Il problema è che nell'albo Trevanian vuole castrare le peculiarità artistiche della regia non tanto per rilavarla nel perbenismo occultante, quanto per imporre un proprio disegno occulto che l'autore dimentica di sviluppare, lasciando in sospeso una traccia che poteva trovare sorte migliore.

A parte l'esaltazione o il tentato proselitismo fanatizzante, perché produrre un film basato su un personaggio storico scomodo, che di certo non potrà mai essere esser ritratto come eroe, anche se lasciato vivere impunito - a differenza della versione andata effettivamente in sala?
Bah, questo è un altro punto a sfavore di Accatino, che tutto preso dalla sua verve da cineamatore/fictional biographer agli aspetti complessamente dylaniati della storia ha lasciato pochissimo spazio .

A suo favore - e tornando a quanto riportato da voi sopra - posso dire che la faccenda del prof. di Storia Medievale non mi sembra affatto un errore. A parte che lo si definisce contestualmente "prof di..." e non da sempre sfegatato Medievalista, che vuol dire studioso estremamente monospecializzato, lasciandogli quindi una possibilità di riciclarsi nel tempo su altre cattedre se la necessità incombe. Poi nulla toglia che un accademico esperto di Medioevo possa spingersi anche su eventi del '600, a livello di conoscenze, documentazioni e passioni.

Anche a livello letterario, spesso in Gran Bretagna le classi d'insegnamento associano in un unico pacchetto Middle Age ed Early Modern, in pratica da quando i Romani sono stati scacciati a calcinculo da Albione fino alla Restoration degli Stuart, sul finire del '600...considerando come spartiacque tra i due periodi più o meno la Guerra delle Due Rose.
E parlando di processi alla stregoneria, se è vero che le prime scintille del fenomeno prendono avvio nel Medievo, soltanto con l'età della Riforma si riscontra un'esplosione di casi in tutta Europa...puritanesimo compreso .

ALOHA
Fair is foul, and foul is fair;
Hover through the fog and filthy air

120?
Penso che tutto il forum starà rosicando
Complimentoni per l'affare comunque e ben tornato!

120,00 ma sono stato buono perché non ho nemmeno tentato di farmi fare un ulteriore sconto

Ah, pure tutti gli almanacchi della paura

Era A B B A T T U T O, la persona più angosciata di sempre.
Ce li ho ancora inscatolati, non so dove cazzo metterli. Paradossalmente, per ora ho letto solo il Dampyr (voto: meh, o ha una continuity più o meno spinta o sono un deficiente totale).

E' sempre un piacere essere considerati in malafede (o comunque essere infilati in un discorso generico con il quale, non essendo più veri appassionati di DYD, si sente di avere ben poco a che fare). Nell'errore sono inciampato in maniera del tutto casuale, tornando indietro di alcune pagine perché mi ero perso chi fosse l'autore del racconto. Ne è scaturita una sincera risata, che è anche il motivo per cui la catalogo come scena migliore. Creare polemiche inutili o inventarmi motivi per non farmi piacere qualcosa non rientrano tra le mie priorità, questo ve lo posso assicurare.

A dire il vero commentavo principalmente il post di Tommaso, e nel farlo prendevo atto (come del resto ha fatto lui) di una tendenza generalizzata più che di un singolo intervento. Noterai che non ho nominato né te né nessuno, infatti, anche perché non potrei mai criticare uno con il tuo avatar.

...almeno qui siamo arrivati a 11 di pagine di discussione rispetto alle 9 del precedente numero..è già qualcosa.

Si, effettivamente ci sono due pagine in più. ....di OT

Ciao a tutti, ragazzi.
Io non so ancora "dare un voto".
La storia è carina, da sufficienza sicuramente, e anche i disegni non sono male.
Per quanto mi riguarda, però, tutte queste storie (le ultime) hanno qualcosa che non mi convince... forse il modo in cui sono sviluppate, non lo so ancora.

ciao ittosan.
un velocissimo OT.
ho problemi con l'invio dei messaggi privati..mi confermi che non ti sono arrivati i miei due messaggi di risposta al tuo precedente?!?
fine OT

Ho votato ottimo anche se ho trovato un po strana la tizia che molla Dylan all'inizio dell'albo: possibile che non capisce subito che un film intitolato "Il generale inquisitore" non può essere un film romantico? Non era difficile arrivarci prima di entrare in sala. Mi è sembrata una forzatura.

Un'opera minore di Accatino se confrontata con le sue precedenti. Ma ad avercene storie così ogni mese sulla regolare..

@ Wolkoff

A proposito di "In effetti ci potrebbe essere un collegamento virtuale tra censura e caccia alla streghe in senso lato, anche ai giorni (quasi) nostri. Il problema è che nell'albo Trevanian vuole castrare le peculiarità artistiche della regia non tanto per rilavarla nel perbenismo occultante, quanto per imporre un proprio disegno occulto che l'autore dimentica di sviluppare, lasciando in sospeso una traccia che poteva trovare sorte migliore" cioè "cosa voleva dirci Accatino con questa storia?"

Segnalo:

http://prontoallaresa.blogspot.it/2016/ ... di_19.html

...che comunque come articolo è interessante a prescindere, imo.

Ok sarà anche interessante, ma la ghettizzazione del "fumetto popolare" (come concetto, più che come mood di scrittura) la trovo alquanto fuorviante, stantia e paraventolante, all'occorrenza d'uso .

Non entro nel merito - sarebbero discorsi fiume che vi risparmio - se non in quello relativo all'albo.
In questa storia è sin troppo chiaro cosa voglia dire Accatino. Il punto è che perde per strada molte suggestioni occulte che avrebbero potuto irrobustire l'albo, per invece concentrarsi sulla sua biodocufiction fanta-revisionista dell'artista nudo&puro, che dovrà arrendersi soltanto a nonsivuoldirecosa.
Lo ripeto, per quanto ben scritta, è una storia per Le Storie... lo si evince anche soltanto dalle ultime 10pp . .

ALWAYS ALOHA FOR CHRISTINA HENDRICKS

ottimo! sceneggiatura paurosa,un groucho finalmente non banale e un dylan con le palle! votato buono!