Cravenroad7

Ciao Papercop--
mi spiace ma non amo condividere gli intenti delle mie storie (che ci sono sempre, questo si, lo posso dire). Non per snobismo o antipatia, ma per il semplice fatto che voglio lasciare libera interpretazione ai lettori. A volte i "messaggi" sono palesi, altre volte molto più criptici. Se l'autore li svelasse non avrebbe molto senso, non trovi?

E' vero, a molti è sfuggito l'intento, ma non a tutti. E quindi mi va benissimo così.

In specifico posso però provare a rispondere in parte ai tuoi dubbi e alle tue considerazioni, se ti fa piacere.

"Il notaio dice che la penna sarebbe solo una semplice penna, e io gli credo."
Mmmm.... Ecco, io al notaio non crederei... Ho cercato di descriverlo come un "alienato" e di solito non si crede alle farneticazioni di un pazzo. Dylan sembra crederci ma per come la vedo io pure lui è una voce un po' fuori dalla massa, vuoi per le storie di cui è stato testimone o che ha vissuto... In definitiva, il lettore è libero di credere o non credere pure alle elucubrazioni di Dylan.

Il finale col benzinaio dovrebbe dare una quadra al cerchio, ma non lo spiego, sorry.

"Nella storia nessuno viene ucciso da un mostro o un essere sovrannaturale."
Incidenti, raptus di follia, alienazioni... Tutto spiegabile (per l'"incidente" in officina mi sono documentato e ho "romanzato" un fatto purtroppo accaduto, per dire).
Tutto razionale, se vogliamo. Potrebbe essere tutta una faccenda di caso, o destino. Per come la vedo io il destino E' un essere soprannaturale...
Oppure... oppure qualcosa di più classicamente soprannaturale c'è... Io i dubbi li ho lasciati...

"In finale "penna che fa impazzire", anche se smentita dal notaio e (mi pare) dallo stesso Cava, sembra l'unica spiegazione in grado ti tenere insieme tutto, ma se è così allora c'è davvero poca carne sul fuoco."
Mmmm... chi mi conosce sa che sono un tipo un po' "alienato" anche io. Quindi non vedo perché qualcuno dovrebbe credere a quello che dico.
Ah, tra l'altro, no, per il notatio quella penna non è una SEMPLICE penna, ma credevo fosse un punto abbastanza chiaro. Per gli altri potrebbe essere una SEMPLICE penna, questo si.

In sintesi...
Occhio, che gli oggetti che possediamo potrebbero possederci.
Nel momento in cui ci posseggono, diventano idoli e prendono potere.
Più gente vi crede più il potere aumenta.
Un potere effimero, per chi non vi crede.
Ma, in definitiva, ciascuno di noi alla fine è schiavo di qualcosa che possiede, o crede di possedere, e non parlo necessariamente di un oggetto fisico...

Mi spiace essere così criptico e massonico, ma non mi va di spiegare tutto, anche perché ci ho ragionato davvero un sacco su questa storia e questi concetti, e se dico troppo mi sembrerebbe di svilire il mio lavoro.
Vi chiedo scusa...

Va benissimo, grazie mille per questo intervento, tutt'altro che scontato nei contenuti e nella sua stessa esistenza.

Hype Hype... HURRA'!!!!

Hype di sicuro, però è anche un'esperimento unico nella vita trentennale di DYD, e sulla carta dovrebbe essere molto più "caratterizzante" di telefonini e nuovi ispettori che hanno smesso di creare problemi dopo 4 tavole. Io lo aspetto con interesse.

Letto, votato mediocre. Non volevo nemmeno comprarlo, poi però mi sono ritrovato nell'edicola di un amico e per non uscirne a mani vuote...

Eh niente non posso giudicarlo, l'ho letto troppo a spezzoni, di sicuro non mi è dispiaciuto.

Poi non mi sono ricordato di fare un commento e ho finito per dimenticarmi l'albo.
Non mi aveva entusiasmato, devo ammetterlo: tenendo conto dei diversi livelli di lettura che sono emersi dal botta e risposta tra Papercop e Cava, devo riconoscere che sviscerare quelli più nascosti non è stato nelle mie capacità, questa volta. Vuoi per sensibilità personale, vuoi perché l'Autore li ha celati abbastanza bene.

In ogni caso ho molto apprezzato la pacatezza della discussione e l'ultimo post di Cavaletto: ottima scelta lasciar intendere che c'è un livello di lettura "nascosto" e da ricostrure ma non spiegarlo. Perlomeno a me è venuta voglia di una rilettura

Disegni sì e no: sì Piccatto che smette di fare il cubista mancato, no che i suoi assistenti sono estremamente accademici. Nel complesso, gradevoli.

Alla prossima

Leonearmato, grazie!


Ci sono significati nascosti in ogni mia storia, in alcune di più che in altre. E' un po' il mio modo di scrivere. Non so se sia un pregio o un difetto, visto che tante volte i dettagli si perdono, ma lo faccio soprattutto per me, perché mi da un senso di completezza e di maggiore solidità.

Appena letto, con un po' di ritardo, molto buono, storia originale e splatter quanto serve.
Un vecchio Dylan Dog pur con le novità della fase, ma usate al minimo, come piace a me. Devo dire che i collaboratori di Piccato sono stati migliori del maestro visto nelle ultime prove. Votato buono, bravo tutti.

Ps: ovvio che un'autoesegesi di un testo non ha valore, anche se vorremmo conoscerla, giusto che Andrea non spieghi le sue intenzioni/pensate, spetta ai lettori dare la propria e personale lettura.

Letta solo ora. Ci ho messo un bel po' a riprendermi da quella gran corazzata potemkin di Ratigher
Una storia questa di Cavaletto e Piccatto studio buona per tutte le stagioni dalla gestione Marcheselli a Recchioni passando per Gualdoni. Aurea mediocritas, ma godibile e non irritante per presunzione e sciatteria di certe trovate autoriali degli ultimi tempi.

A una seconda lettura è quello che il mio cervello mi suggeriva di scrivere ma che non riuscivo a concretizzare! Votato 7.
Giusto un paio di forzature forse troppo...forzate: la ragazza in ospedale che anzichè parlare genericamente di notaio dice proprio il nome di quel notaio, permettendo a Dylan di incontrarlo subito (chiaro che così si risparmiano tavole di indagini inutili, però...); e la seconda, proprio dal notaio, che non perde tempo a parlarCI di sta benedetta penna, in modo, m'è parso, un pò troppo innaturale (comprensibile il motivo, chiaro, però...).

Spero di rileggere presto Cava, un autore che credo abbia guadagnato molto dal cambio gestione.

Ah: viva Piccatto&co!!!

Letto con un po di ritardo,ma nel complesso trovato buono decisamente.La cosa spiegata da Cavaletto riguardante gli oggetti che posseggono e ai quali si assegnano ruoli superiori al loro ruolo reale lo condivido in pieno e qui è spiegato molto chiaramente.La penna non è solo una penna,se la mano che la impugna non ha solo l'intenzione di usarla come una cosa per scrivere e stop.

Anche stavolta la parte migliore è la copertina. Stano quest'anno ha una vena speciale.
Andrea Cavaletto ha scritto decisamente di meglio. "La calligrafia del dolore" è un ottimo titolo, ma la storia in sé non ha più né meno di tante altre di routine. Se non ci fosse stato Carpenter, qui nemmeno utile al contesto, non mi sarei nemmeno accorto se la storia fosse un Old Boy o nuovo corso.
Sicuramente c'è una componente horror degna dei bei film di serie B, con un deux ex machina subito messo in mostra nelle prime vignette. Piccatto, forse anche grazie ai tre collaboratori, porta a casa un lavoro decisamente migliori rispetto alle ultime prove. Col sangue ci sguazza il vecchio Luigi, però la storia è discreta e nulla più.

Dylan comunque fa il suo mestiere e giunge alla soluzione. Non si capisce dove abbiano seppellito la piccola Violet e .

la calligrafia del dolore
sembra di essere tornati all'ultimo marcheselli... storia di una noia e di una pochezza disarmanti
le scene in officina, con l'improbabile meccanica sexy, ricordano il peggior ruju e il peggior chiaverotti
grossa delusione per me, peccato, cavaletto non replica il miracolo di "i sonnambuli"
torna piccatto con una squadra di aiutanti ma il risultato non migliora più di tanto, e purtroppo torna anche irma
segnalo che il link nell'indice delle storie è sbagliato
si salva solo la copertina

voto 4