Cravenroad7

A ben vedere di Londra non c'è nulla, potrebbe essere il Piave da quanto si vede. Però si, le atmosfere sono comunque grandiose. Grazie a Roi.

Ovvio che sono stato provocatorio, ma ciò non toglie che ci sono dei difetti (come il non mal di mare) che oggi verrebbero criticati aspramente, ma qui nessuno ne ha parlato. Come mai?

Se ti scoprissi che Jennifer Lopez ha l'unghia dell'alluce incarnita cosa diresti?

[edit più sotto]

Se ti dicessi che Jennifer Lopez struccata è un cesso cosa diresti?

Mapperpiacere, piantatela (in un fosso) con stà storiella rabberciata (e vittimizzante, all'occasione) dell' "oggi" ipercritico, contro il passato bonariamente lassista e ham-folded.

Allora non esisteva internet, e molte cose erano diverse a livello comunicativo...lo diciamo da mesi. Anche i dibattiti erano ridotti al minimo e solo sul binario lettore-letterina in redazione, eccetto qualche scambio alle fiere o col tuo amichetto/a dopo aver prestato lo stesso albo .

Se adesso come compitino per casa tutti i forumisti rileggessero I Misteri del Tamigi, me compreso (e v. Rimatt più sopra, per esempio) stai certo che troverebbero gli stessi pregi/difetti che trovarono allora, senza il contributo delle imbeccate sui dibattiti dell'ultimora sorte qui sopra. Al massimo avranno delle prospettive più approfondite grazie alla percezione di come si sia (d)evoluto Dylan nel corso di oltre un Ventennio - Dylaniani, a noi

E visto che vi dilettate in comparatismi d'epoca acrobatici e si rimbrottano le mancate fobie di Dylan nel Chiave...
...ecco cosa ne pensa ancora oggi una libera forumista a proposito delle mancate vertigini del Nostro nell'albo della Barbato attualmente in edicola, in versione acrobata da tetto :




QUANDO ALOHA FILAVA
(CON BERTA)

La si pianterà quando si cominceranno a criticare quegli aspetti che vengono criticati normalmente negli inediti

Forse hai dimenticato che la "carne fresca" fa sempre più appetito di quella inscatolata.
E' cosi' difficile capire che ciò che è nuovo/appena sfornato in edicola attira su un forum più attenzione, sul momento unghiante, rispetto a ciò che è uscito vent'anni fa, a livello di dibattiti
Non puoi costringere mica tutti i lettori a fare una retrospettiva approfondita dei primi 100 numeri con 20 pagine di topic ciascuno, soltanto perché pretendi (una TUA) giustizia sommaria/comparatistica per ciò che circola adesso.
Non siamo mica tutti documentaristi come l'esimio Altair ( )...

HO ANCHE ALTRI ALOHA NELLA VITA...

Vabbè ho capito che le metafore non bastano...
A Sclavi (ma pure a Chiaverotti) tanti difettucci (chiamiamoli così) venivano perdonati perchè effettivamente le storie erano, anzi sono, belle, appassionanti, ti tengono incollato alla sedia, ti fanno divertire e riflettere, e, chiuso l'albo, ti lasciano qualcosa.
Ma se io mi sto già annoiando da venti pagine (tipo il sapore dell'acqua) e in più mi sbagli le traduzioni ecc. ecc. ecc.
Va beh. Dai, facciamo giustizia:
Ragazzi, ma com'è? Questo Dylan Dog non soffre il mal di mare? Ma dove andremo a finire? Se continuiamo così tra trecento numeri finisce che non soffrirà nemmeno di vertigini!!!

Perché si tratta di un albo di venticinque anni fa, che probabilmente la maggior parte dei forumisti non rilegge da parecchio tempo o di cui non ha particolarmente voglia di scrivere. Dai, è davvero una sorpresa che, sui forum, (su QUALSIASI forum) si parli molto di più delle storie nuove, invece che di quelle vecchie? Fai un giro per la rete e vedrai che è così dappertutto.

Sai come la penso
Se ti metti d'accordo con la telecamera di Rkc dovresti fare per la RAI delle strisce quotidiane per una archeospettiva sui vecchi albi al posto di costui


ALOHA MI MANCA LA PRIMA SERATA, E POI PUNTO AL CDA

Alla scoperta degli mbuti dylandoghiani, prossimamente su rieducational channel.

Mi pare che il discorso non sia parlarne tanto o poco
Il discorso è trattare determinati aspetti come se fosse fondamentali quando si parla dell'inedito e dimenticarsene quando si parla degli albi storici

Vabbè, vedo che si continua a ignorare bellamente quello che scrivo.
Ho scritto le stesse cose nel thread del 347. Il punto non era questo.
Il punto è che ho fatto notare almeno una grossa incongruenza col personaggio, che (mi sembra ovvio) è la tipica cosa per la quale si sono recentemente letti post di lagne del tipo "dov'è il clarinetto, la fobia etc. questo non è Dylan Dog".

Semplicemente vorrei capire il criterio di alcuni che bocciano tremendamente le ultime storie per le stesse ragioni, ma quando le si fa notare nelle vecchie storie...silenzio.
Se la ragione è che questo 49 ha una bella storia (soggetto tipico visto decine di volte) o se l'atmosfera del Tamigi (che ha l'aspetto di un acquitrino qualunque) è affascinante e misteriosa, allora faccio un passo indietro e ringrazio.

Semplicemente mi sfugge il criterio e nessuno mai risponde. Capite che questo atteggiamento negante mi fa solo pensare che l'effetto emotivo/nostalgico diventi prevaricante.

Edit: e aggiungo per evitare mal interpretazioni, non dico e non penso che la produzione dei primi 100/150 sia inferiore a quella recente. In media è decisamente superiore. Solo penso che molte storie siano sopravvalutate perchè, anche per un noto processo di generalizzazione psicologica, si tende a formare un giudizio globale e tendenzialmente conveniente.
Questo "fenomeno" mi sembra evidente quando soggetti triti e ritriti come questo 49 (il cattivo fantasma/zombie/demone che uccide ma poi si scopre a pagina 98 che non era vero niente era solo il papi/mamma/segretaria psicotica presi male per qualsivoglia motivo) vengono osannati come capolavori della serie. Per dire, dare del capolavoro a questo numero e fare altrettanto con un Memorie, Morgana, Storia di Nessuno mi pare alquanto curioso.



C'è qualcuno che legge quello che scrivo, grazie

Ma chi è che se ne dimentica? Non è che gli albi storici fossero tutti perfetti o esenti da pecche. Così come non mi pare che nessuno bocci le storie attuali solo perchè Dylan non soffre di claustrofobia/mal di mare/vertigini; lo si faceva notare ora come allora.
Solo che allora non c'era internet.