Cravenroad7

Beh vabè a sto punto il nun ce rompete ci sta anche da parte di noi lettori. Questo mi sa tanto un piangersi addosso. nn voglio difendere chi offende, ma credo che qui la maggior parte degli utenti critichi in maniera molto più che dettagliate e costruttive. Detto questo siamo noi lettori che compriamo i vostri fumetti fino a prova contraria. Cmq, questa fase due per ora nn è stata molto entusiasmante, di storie horror ancora nn se ne sono lette e Qualche occasione persa già c'è stata (penso al pensionamento do Bloch con la morte che va in ferie e mi vien da piangere). Poi nessuno qui mette in dubbio la professionalità o la voglia di fare,però sapete che vi confr
ontate con Sclavi e quindi il confronto sarà sempre molto duro. Speriamo che Dyd continui veleggiando più serenamente

Quindi, secondo questo neanchetantovelato ricatto mediatico, per ottenere qualche "chicca" stillata in anteprima dalle bocche buone della redazione, bisogna allinearsi alla sacra causa come un branco di impecoronati - dal bollino di garanzia "made in claque" - sustainers, pronti a ciecarsi la vigilanza dell'occhi critico, in nome della belante approvazione, onde evitare isterismi da vecchine bizzose o piagnistei verginelli da primedonne infantilmente incosapevoli... delle multivalenze zozz&tentacolari della rete

Tornare nel proprio studiolo a scrivere qualche storia decente no? Visto che non si è in grado di accettare un raffronto critico sul web né di spostare l'ago dalla bilancia percettiva dai fan-odromi alla trasparenza di chi non accetta di subire passivamente prodotti confezionati con scarsa cura, o per un pubblico concepito come ebete e sempliciotto .

Non so quanto le altre piazzette, compresi altri forum o fb, abbiano contribuito a queste dichiarazioni, ma se è questa la piazzata vigente da chi sale sul pulpito dell'autorialità, mi terrei la mia piazzetta bella che vuota in attesa di affittare i posti auto a qualche altro mezzo più fornito, di contenuti...anche umani e diplomatici, nel caso.
Non serve andare molto lontano, tra l'altro, basta vedere la signorilità di uno come Cavaletto ( ), che nonostante le critiche piovute (senza rane) qui sopra, ha saputo sempre destraggiarsi con sincera simpatia e modestia, senza accattivarsi consensi per il solo gusto di vedersi tributato gli onori della piazza .

Per chi non arriva a questo, e si vuole auto-esiliare per incapacità comunicativa, c'è sempre una risposta al NUN CE ROMPETE:

ALOHA NUN VE SCOMODATE

:::
:::
:::

...e citando il sempreverde(di rabbia?) Gualdo:

Chi sa fa, chi non sa insegna, chi non sa insegnare critica. E chi non sa neppure criticare, scrive recensioni sui forum.
E chi nemmeno sa leggere una recensione sui forum, e meglio che torni a farsi...da parte.

Non so se questa cosa fa ridere o è triste o tutte e due...
Persone che suppongo che facciano il mestiere da loro sempre sognato che se la prendono per qualche haters e qualche critica in buona fede. Ma allora tipo Gigi D'Alessio che dovrebbe dire?
Ma davvero credevano di invadere i Social, i Forum creando hype spaventosi e non trovare critiche ma solo giovani adulatori, sbavanti......ma davvero?
Dopo 23 anni mi fa venire voglia di abbondare Dylan, più di una storia "sclaviana" di Gualdoni, più di "Bloch in pensione"...più del n.300...più del mio capo che mi dice che devono tagliare il personale e quindi..ma perché prendersela mica ho gli haters contro..

https://twitter.com/rrobe/status/596673989910466561

il robe ci manda i saluti

#JeSuisGigi

...in realtà il Sime dopo aver visto questo video ha chiesto a Recchioni d iscrivere l'editoriale

Ho letto ora questo messaggio e sto rivalutando l'editoriale di Recchioni.
E' come rivalutare una caduta dalle scale dopo un incidente stradale.

una nota che per me è importante: cravenroad7.it è un forum per i fan di dylan dog, non per gli autori. Gli autori hanno sempre deciso di partecipare autonomamente a questo forum e altrettanto autonomamente andarsene quando meglio gli pareva. Nonostante questo il forum vive dall'8 settembre del 2000 . Gli altri forum, blog accondiscendenti ecc sono tutti morti, o quasi.
Se simeone giudica questo forum insulso qui non è il benvenuto, come qualsiasi altro autore che giudica cr7 insulso. Io non mi permetto di dire che il lavoro di Simeone è insulso, ma vabbè. signori si nasce. Altri se ne sono andati quando gli faceva comodo dicendo che qui è pieno di troll. Poi una volta andati via i troll se li sono portati appresso nei blog e negli altri posti in cui andavano a postare. Poi è nato facebook, e lì nelle proprie bacheche è difficile contraddire un autore, chiunque esso sia. Acca' nisciuno è fesso. Quindi questi si accontentino di facebook per i fan devoti. Su cr7 nessuno è devoto. Molti criticano, molti esagerano, ma poi basta guardare i voti per capire che sono una minoranza nella minoranza dato che la maggior parte delle volte la media è positiva.
Comunque se ci sono utenti maleducati riferendosi ad autori, utenti, calciatori, bersaglieri ecc, segnalateli. Quando possiamo, io e altri moderatori, interveniamo. Altrimenti sapete che vi dico? Sticazzi.
C'ho da fa'

Intanto...



Lo sapevo che finiva per rispolverare gli aforismi del Gualdo; lo scrivevo già alla fine del mio precedente post, poco sopra
Chissà che non gli chieda anche i copyright per questa alleanza retroattiva.

ALOHA MASSONI MIEI

Io grazie al forum di Craven Road 7 ho imparato a leggere con senso critico gli albi di Dylan Dog.
Se questo è accaduto, e se mi sono in tal senso arricchito, lo devo principalmente alla lettura delle opinioni di lettori più o meno storici, più o meno anziani (ex plurimis Wolkoff, Altair, Imp, Solomon, Dogares, Piccatto, ecc...).
Non avere loro, questa si sarebbe una perdita per queste pagine.

io mi sdegno di chi ancora si sforza di capire. Non c'è niente da capire, solo comprendere..
Mi sdegno pure con chi mi da della vecchia e della storia, cmq azzeccandoci..presto finirò sotto la polvere.

Bollettino di oggi:
flebo, sonno, febbre, flebo, sonno, febbre....na figata unica.
Mi hanno aiutata ad alzarmi, andare al cesso, lavarmi, rimettermi a letto...na favola.
Fatico a tenere in mano il tablet per scrivere, pesa un accidente.

Chiuso bollettino medico. A domani, forse, mi sento debole di brutto e tremo...la vedo brutta...

Nel caso...vi ho voluto bene....non a tutti però...

Un applauso per Mirco!!!questo è parlare!!

Ottimo post di Mirco.

Solo non capito dove Simeoni avrebbe definito questo forum insulso.

"dalle vostre piazzette insulse"

(Simeoni ha sbracato ben oltre il lecito, forse era meglio se mandava un paio di vaffa dove ci stavano...)

Ho letto l'intervento di Simeoni (che fa il paio con l'editoriale di Recchioni sull'albo di questo mese). Sono allibito, letteralmente.

Qualche pensiero sparso, senza pretese di organicità (anzi, saltando di palo in frasca):

- l'intervento è scritto male, fatto piuttosto grave per uno che si dice scrittore: stile sciatto, banale, terra terra, senza brillantezza, con goffi tentativi di ironia e paragoni ridicoli (la macchina più grossa, le ortensie, la pipì del cane: giusto al bar dopo cinque stravecchi si esprimono così). Questo forum sarà anche insulso ma è pieno di utenti che scrivono molto, ma molto, ma molto meglio di così.

- gli scontenti della fase 2 devono essere molti di più di quello che ci viene fatto credere (ma basta dare un’occhiata ai forum per rendersene conto). Altrimenti non si spiegherebbero questi sfoghi scomposti e l’editoriale bilioso di questo mese. Nessuno dedica tanto spazio ed energia a qualcosa che è numericamente trascurabile.

- la marginalità, la trascurabilità, il provincialismo del mondo del fumetto italiano è dimostrata dal fatto che le sue sedicenti “star” sono questi personaggi piccoli, boriosi, totalmente sprovvisti di senso del ridicolo. Personaggi che dovrebbero essere dei professionisti e che in realtà non sanno reggere un millesimo della pressione mediatica di un attore, di un cantante, di un calciatore senza sbarellare. Dilettanti allo sbaraglio.

- i forum fino ad ora hanno fatto tanto comodo per diffondere il verbo della "fase 2", coglionando tutti con hype farlocchi. Ricordo che un anno fa di questi tempi si blandivano gli utenti con ogni tipo di promessa (tipo l’improbabilissima pubblicazione delle "ergastolane". Quando è risultato evidente che questo non sarebbe mai successo Recchioni ha escogitato la ridicola promessa di una spedizione di utenti in via Buonarroti per vedere dal vivo le tavole non pubblicate: naturalmente non è successo manco questo). Ora che i forum non fanno più comodo perché il bluff è stato svelato, saluti a tutti (punto centrato strepitosamente da Mirco nel suo intervento più sopra: "Altri se ne sono andati quando gli faceva comodo dicendo che qui è pieno di troll. [...] Acca' nisciuno è fesso".

- questi autori prima gongolavano nell’ombra a leggere le critiche a Gualdoni, perché servivano a liberare il campo all’avvento dei messia, dei salvatori della patria. Ora naturalmente le critiche a loro non vanno più bene. Gli utenti erano bravi quando parlavano bene (spesso a prescindere) della fase 2 e dei suoi autori. Ora che criticano sono una massa di decerebrati insulsi. Come quelli che ci provano con una tipa dicendo che è straordinaria ma quando poi non ci sta diventa una troia. Siamo alla storiella della volpe e dell’uva.

- è assolutamente evidente che a dare fastidio non sono le critiche maleducate ma le critiche in sé. L’abitudine agli articoli a 90 gradi, alle interviste genuflesse dei vari situncoli di fumetto ha fatto sviluppare nelle nostre “star” un’idiosincrasia per le opinioni libere dei forum (che in un primo tempo hanno tentato di “addomesticare” con la loro presenza). Prendiamo l’albo di questo mese. Mi sono riletto i commenti e in 23 pagine c’è un solo intervento che potrei definire maleducato: un utente ha scritto “Pontrelli mi fa schifo” ed è subito stato richiamato all’ordine dagli altri utenti e dagli amministratori (e poco dopo si è scusato spiegando meglio il suo pensiero). Viceversa, ho letto tante critiche dure ma circostanziatissime e dettagliatissime e mi sa che sono queste che non vanno giù alle nostre “star”. Non potendo ammettere che a dar fastidio sono i post educati ma non supini (la regola), meglio prendersela genericamente con le fantomatiche critiche maleducate e arroganti (l’eccezione).

- da sbellicarsi quando Simeoni scrive: "Spazi che dovrebbero servire a chi legge per scoprire qualcosa di interessante sui "dietro le quinte" della lavorazione di un albo, del mestiere del fumettista. [...] Abbiamo provato ad aiutarvi a capire, ma... dottore... il paziente non collabora". Ma chi sei, il maestro zen? Per Anarchia hai passato 20 e più pagine di commenti a rispondere alle critiche circostanziate dei lettori con minchiate senza senso tipo il nastro di nylon della polizia che può reggere il peso di una persona o la pistola disegnata sbagliata che in realtà è giusta perché c'è stata una "transustanziazione" (sic!). Se questo è il tenore degli interventi degli autori, grazie, ne facciamo volentieri a meno.

- basta riempirvi la bocca con il nome di Sclavi a ogni piè sospinto! Basta! In tutte le poche interviste degli ultimi anni, il Tiz ha sempre detto chiaramente di non leggere più Dylan Dog da diverso tempo. È ormai evidente anche a un cieco che a Sclavi la Bonelli ha preparato il pacchettino Recchioni chiedendogli a posteriori di dare la sua benedizione, mettendoci la faccia per tentare di fermare l’emorraggia di lettori (e dunque la perdita di guadagni per tutti, creatore del personaggio compreso). Non ci crederò mai che Sclavi abbia scelto personalmente come curatore della collana uno che non conosceva di persona e che per Dylan aveva scritto sette storie in tutto (una buona, una discreta e cinque trascurabili). Quindi smettetela di fare gli unti del Signore che non ci crede nessuno.

- tutto questo nervosismo sembra proprio tradire una forte insicurezza, determinata presumibilmente dal fatto che le cose non stanno andando come si sperava (se tutto andasse secondo i piani non si spiegherebbe tanto livore). Mi ricorda quel politico che prima aveva promesso mari e monti e poi quando si era dimostrato non all’altezza della situazione se la prendeva con gli altri che non lo lasciavano lavorare. A me da fonti attendibili (lo ripeto, l’avevo già scritto in un altro post) consta che il venduto di Dylan non si sia alzato minimamente, a parte la bolla mediatica dei 30000 mila in più del solo, strombazzatissimo Spazio profondo. 30000 lettori tutti persi già dall'albo successivo.

- è ormai chiaro che la scelta di questo staff per il rilancio di Dylan Dog si è rivelata una cantonata mostruosa da parte della Bonelli. E' evidente che non sono all'altezza, come si muovono fanno danni.