Cravenroad7

Partiamo dal soggetto, leggerissimo e pieno di punti interrogativi a mio avviso. Molte accadimenti mi paiono infatti inspiegabili:
1. Visto che Irvine, il creatore del telefono, ha immediatamente spifferato tutto a DD (il discorso dell'esoterismo + sangue sacrificale), ben sapendo che lui stava lavorando per JG, non bastava che JG mandasse una mail al tizio per chiedergli lumi sulla relazione telefono-uccisioni? Così come ha spiegato il tutto a DD, lo avrebbe allora senz'altro fatto anche a JG o mi sono perso qualcosa? Così ci saremmo risparmiati 30 dico ben 30 pagine di andata e ritorno per incontrare sto tizio. Ma soprattutto ci saremmo risparmiati:
a. la scena dell'auto. Un vero e proprio pugno nello stomaco per me. Mentre la leggevo dubitavo seriamente di essere alla lettura di DD. Cosa caspita c'entra questa roba con l'indagatore dell'incubo? Nulla. Una cosa davvero straniante...
b. la citazione prolungata di Skyfall e James Bond. Ora, non ho nulla contro le citazioni in generale, ma secondo me queste dovrebbero servire per arricchire l'universo in cui si muove il nostro eroe e soprattutto mi aspetto che siano pregnanti, coerenti con il suo immaginario. Non capisco il senso nel insistere per diverse pagine su questa citazione che non ha nulla a che fare con l'immaginario di DD (la casa di skyfall, l'auto, i trucchetti dell'auto). Perchè??? Soltanto per essere moderni o fintamente dotti?
Gli esempi sono molteplici: ghost 9000 (con hal 9000 di 2001 odissea nello spazio), la linfa vitale di cui parla Irvine richiama alla mente palesemente la frase del generale Jack. D. Ripper nel Dottor Stranamore, la citazione di De Andrè nel dialogo con Rania, e molte altre che ho scoperto nel forum e che io non avevo colto. La maggior parte di queste non ha nulla a che fare con DD, sembrano specchietti per le allodole disseminati nella storia a mo' di caccia al tesoro per il lettore. Più che al servizio del cameo, al servizio della citazione che però perde di significato, totalmente sconnessa con l'opera in cui è inserita. Tutte queste citazioni tra l'altro non fanno altro che creare una distanza tra me e quello che leggo, interrompono continuamente il mio coinvolgimento nella lettura dell'albo ricordandomi ogni volta la presenza ingombrante di Recchioni, che diventa protagonista dell'albo invece del contenuto stesso. Ma torniamo ai punti deboli del soggetto...
2. Perchè l'elicottero cade? Visto che DD lavora per JG e dentro l'elicottero c'è anche la preziosa assistente del miliardario, chi mai potrebbe aver avuto interesse ad abbattere l'aereo? Non di certo JG, nè le persone per cui lavora. Eppure i tentacoli prima della scena (che tornano anche alla fine insieme alla regina) fanno pensare che qualcuno abbia causato l'incidente. Altrimenti non avrebbero senso, buttati li nella pagina precedente. Oppure davvero casualità? Hm...sarebbe un pò forzato. Lo scopriremo magari più avanti? Può darsi, ma per il momento rimane l'amaro i bocca.
3. Dylan Dog che butta il telefonino e lo riprende SENZA MOTIVO. Non lo avrebbe mai fatto. Ora, che si decida di dare a Dylan o a Groucho un telefonino mi sta anche bene, ma bisogna fare attenzione a come lo si fa. Penso davvero che non si potesse scegliere un modo peggiore. Conoscendo Dylan, probabilmente lo avrebbe buttato nel cestino subito dopo averlo ricevuto da JG. Ok passi, visto che gli serviva per l'indagine. Ma tenerselo, soprattutto dopo averlo buttato proprio no!!! Assurdo.
4. Le 2 scene del bacio, assolutamente gratuite e prive di fondamento. Per quale motivo la dura e formale assistente avrebbe deciso, da un momento all'altro e per di più in macchina alla presenza di Groucho (quindi zero intimità) di baciare Dylan alla guida? E' proprio buttata lì visto che non ha nè un motivo nè un seguito nella storia. La Moon pensa che Dylan sia un cialtrone fuori dal mondo, sono lontani anni luce, perchè dovrebbe provare interesse per questo reietto? Velo pietoso anche sulla scena di Rania (tra parentesi, si è mandato in pensione Bloch per eliminare l'aiutante di Dylan in Scotland Yard per sostituirlo pari pari con Rania. Che parla addirittura come Bloch!! O forse è Bloch con il velo e un filo di tette! Mioddio...) Tornando al bacio, il rapporto precedente tra i due non giustifica assolutamente questa improvviso avvicinamemto di Rania a Dylan. La domanda è sempre: perchè? Senza ragione, mentre parlano di lavoro su di un ponte in pieno giorno, con la totale assenza di un minimo di complicità o una parvenza di flirt da parte di Dylan, Rania se avvicina a lui e lo bacia. Stregata dalla citazione di De Andrè? Mah!
5. Cosa succede ad Irvine dopo che viene smembrato dal mostro? E' il suo modo di creare, e ogni volta riprende vita come suggerito da qualcuno del forum o viene davvero ucciso? Probabilmente c'è dietro un simbolismo che non ho colto. Altrimenti non si spiegherebbe il suo concedersi passivo alla creatura. Ma questo è il punto che più di tutti sono disposto ad accettare. Un pò di mistero fa parte di DD, ci mancherebbe!
6. Che fine fa, nel corso dell'albo, il discorso relativo all'effetto "battito di ali della farfalla" presente nell'intro? O io non l'ho colto, oppure viene completamente abbandonato. Un altro esempio di elemento buttato in pasto al lettore senza motivo.

mi sarebbe piaciuto molto di più se si fosse mosso esclusivamente per tornaconto personale. Se fosse stato davvero un personaggio senza scrupoli che badava solo ai suoi interessi economici o legati al suo piacere privato. Il fatto che sia invece un mero servitore me lo ha fatto apprezzare ancora meno.

DD in quanto assunto da JG (che, in base a quanto dice l'intro disegnata da Stano, è un uomo che opera per creare il caos)
Il primo è al servizio del caos per soldi, il secondo per vocazione.