Cravenroad7

Una costante di questa gestione a mio modo di vedere é sorprendere. Le copertine veramente belle, per me, sono solo due, la magnifica creatura e questa di cui stiamo discutendo. Però hanno, più o meno tutte, la caratteristica di saltare all'occhio, di far discutere e (non capita spesso) anche di essere ricordate (anche se bruttine come: ...E lascia un bel cadavere o al servizio del caos.)

D'accordo. Il discorso che facevo io era comunque più ampio: personalmente, non mi infastidisce se il concept di una copertina si rifà, interamente o in parte, a qualcosa di preesistente, a patto che il risultato finale sia soddisfacente. Stavolta, a differenza di un paio di cover recenti che non mi avevano convinto al 100%, il risultato è pienamente soddisfacente, a prescindere dalla sua originalità (che a me interessa poco e che non rappresenta, in sé, un valore aggiunto).

In quale misterioso idioma un incoraggiamento agli autori di usare di più la propria creatività perché ne hanno il potenziale coincide con "t'ho sgamato copione che non sei altro!"?
Un lettore non ha diritto di esprimere a titolo personale la speranza di non vedere idee di altri fumetti sulle copertine di Dylan Dog? O almeno non in un lasso di tempo così breve.
A me pare che la polemica l'ha creata da solo Recchioni con la sua risposta piccata alla Marchese del Grillo. Poi gli interventi a gamba tesa delle truppe cammellate non mi stupiscono perché quando mai sul web ci si prende la briga di capire quello che si legge?

Per la cronaca, prendere in mano l'albo di Devilman e pensare "mò lo faccio pur'io" è innovativo come la Fiat che presenta la prima Panda con l'aria condizionata.

ma nessuno è interessata alla storia?? il titolo è emblematico, il nero di copertina fa presagire una storia da pugno nello stomaco……..mi incuriosisce.

Bella,diretta e d'impatto.CHiama bene dall'edicola,questo tipo di copertine,perchè la individui tra tutto il malloppo che resta nella "macchia".Ovvio che così,a monitor,non rende l'idea giusta (se ho capito bene,lucido e opaco significa che se non è illuminata direttamente la vedi solo nera e spiccano logo e occhi di Dylan).Se è così,è una cosa che cambia in ogni momento,a seconda della luce.Come l'umore di alcune persone...... Poi la storia è altra faccenda,quella si vedrà.

D'accordo che nessuno ha copiato la tematica o la copertina nello specifico, come invece è successo nel 342 dove cambiavano solo i personaggi (d'accordo d'accordo, citazione), ma dire che è stata usata la stessa tecnica equivale a dire, come detto da dear, "bella questa copertina ora la faccio pure io!". Insomma, non si copia il soggetto ma si copia ehm cita la tecnica. Anche io vorrei più originalità, ogni cover sta diventando una "citazione", che mi sembra un alibi sbrigativo per dire che "abbiamo fatto una gran copertina, chi critica non capisce". Dylan non è un fumetto americano, tentare di somigliarci per struttura e tematiche è solo goffo. Magari ci vorrebbe più originalita anche nelle tecniche, solo questo. Insomma, una volta ho visto un tizio attraversare il Mediterraneo camminando sulle acque. Qualche tempo dopo, un prestigiatore locale fa una pubblicità pazzesca per un suo spettacolo in cui attraversa una piscina camminando sull'acqua. Accanto a me gente meravigliata, io che ho visto tempo prima il tizio che attraversava il mediterraneo, rimango annoiato. Magari se quel prestigiatore si fosse messo a levitare, anche solo per pochi secondi, mi avrebbe colpito quanto il primo che ho visto.

Il titolo non mi piace, troppo poco DD e troppo macho.

Ps: inizio a pensare che Rrobe sia un agente del caos. Se notate ogni discussione con toni accesi e mille pagine di topic deriva da suoi interventi. Tant'è che non è successo niente di grave nel topic del 341 viste le poche critiche. Che sia Rrobe john ghost? Una volta l'aveva anche detto.
Ps2: si scherza

Bella la copertina del 343!

Non è che l'ha inventata devilman quel tipo di stampa...iniziative così fin che non si tocca il prezzo di copertina sono benvenute.

Dear Boy... dire "truppe cammellate" sarebbe come se io dicessi che tu sei "bastiancontrario a prescindere" poichè sei quasi sempre contro quello che viene fatto nella gestione Recchioni. Inoltre truppe cammellate dà proprio l'idea che tu consideri chi è contro la tua idea come qualcuno "pagato" e senza spina dorsale che segue l'onda senza avere una proprio idea. E non mi sembra una cosa giusta da scrivere. Poi, non mi offendo, ma comincio a chiedermi cosa ti abbia fatto di male il buon Recchioni. Su Dylan Dog si è sempre citato, sia nel tema delle storie che su singole scene e anche su copertine e non ci ho mai visto niente di male. Ne noi tutti ci abbiamo mai visto niente di male.

Regal capisci che il tuo ragionamento si applica paro paro alla copertina di Vampiri che è una copia/citazione chiamala come vuoi dell'Urlo di Munch. Perchè prima andava bene e adesso no? Solo perchè prima si citava un opera d'arte ora invece si cita un altro fumetto?

A me inoltre sinceramente sembra più il modo di scrivere di Dear Boy che causi il tutto. Se avesse detto: "Scusate una curiosità... Perchè continuate a prendere immagini derivanti da altri fumetti e li citate continuamente? C'è una motivazione?" piuttosto che dire "sono riusciti a ridurre Stano a mero esecutore del citazionismo compulsivo di Recchioni." Mi sembrano modi diversi! E' evidente che fra i due ci sono differenti visioni contrastanti come si nota in altre discussioni e non mi sembra che Dear le sappia esprimere in un modo "garbato"... e quando non si è garbati può accadere che chi lavora su una cosa si arrabbi pure e diventi sgarbato pure lui!

Alla fine cerchiamo tutti di essere più garbati please, si sta parlando di un fumetto che d'accordo ci piace e ci ha segnato ma sempre un fumetto resta.

Dear Boy in linea di massima sono d'accordo con te ma non mi fossilizzerei cosí tanto sulla copertina poichè alla fine é stata utilizzata una tecnica come tante. Insomma nulla di speciale e bisogna ammettere che appare ben fatta. Quello che mi preoccupa,come risalti tu, è la mancanza di fantasia e personalizzazione delle storie. E' un fumetto blasonato come Dylan Dog che dovrebbe essere omaggiato/plagiato dagli "altri" e non viceversa. E' vero che fin dalle prime storie c'è stato un continuo prendere a piene mani soprattutto dal cinema ma questo non vuol dire che debba essere sempre fatto e comunque è sempre stato un intento dichiarato/annunciato. Ora oltre a qualche ammiccamento plateale temo ci sia il tentativo di "scopiazzare" ( termine che può essere inteso in svariati modi) nascosto e subdolo. Mi spiego, se prima un'alba dei morti viventi o un jack lo squartatore erano omaggi di "dominio pubblico" ora pare che si cerchi di far passare per proprie delle idee che in realtà sono state di altri e che non essendo così popolari rispetto a quelle passate possono trarre in inganno la maggior parte dei lettori. Io stesso ad esempio ne sono venuto a conoscenza spesso grazie a questo forum. Anche il finale dell'ultimo albo sembra un "omaggio" alla storia di Lovecraft/JohnDee/LaReginaIngleseConPoteriOcculti. Detto questo,a prescindere dal pensiero che Dyd debba essere fonte di ispirazione per gli altri e non viceversa, ho apprezzato finora la Fase 2 (tranne Spazio Profondo) e forse è questo quel che conta.

@alemans123 provo a tornare per l'ultima volta sulla questione perché sembra che non capiate quello che leggete.
Ti sembra offensiva la frase con cui ho iniziato la discussione?

Mentre è decisamente poco garbato sottintendere che non capisco perché non ho "la cultura dello ieri" (bah).
Da quel momento mi permetto di essere un po' più severo nella mia esposizione perché il livello della discussione non l'ho abbassato io.
E provare a dire "Scusate una curiosità... Perchè continuate a prendere immagini derivanti da altri fumetti e li citate continuamente? C'è una motivazione?" è una domanda cretina.
È ovvio che lo fanno perché ne sono convinti, almeno strategicamente.
Per questo io posso permettermi al massimo di chiedere un po' più di coraggio creativo. Un auspicio, nient'altro.
E chi interviene senza capire un ragionamento così semplice, io li chiamo truppe cammellate che hanno letto solo i post di Recchioni.

E ho parlato spesso bene delle storie contemporanee.
Per me Fuori Tempo Massimo di Recchioni è un piccolo capolavoro che mi faceva davvero ben sperare per il futuro.
Ho parlato addirittura bene di La Morte Non Basta!

Manco per niente, visto che poi l'hanno omaggiato davvero quel quadro.

Male, anzi malissimo.

Comunque a me la copertina piace, a prescindere da tutto. Il titolo invece lo trovo orribile o quantomeno inadeguato per DD, l'importante è che sia bella la storia.

No non è offensivo dire: "Rinnovo il mio incoraggiamento ad usare idee vostre." Difatti la risposta di Recchioni è stata "Dici che bisogna fare lo stesso invito ai Metallica e a chi ha usato questa tecnica di stampa abbastanza classica? La cultura dello ieri.".Ci vedi dell'offensività in questa risposta. Io non ce la vedo. Ce la vedi sottintesa. D'accordo. Allora io vedo sottintesa nella tua frase "Rinnovo il mio incoraggiamento ad usare idee vostre." il fatto che non le sappiano usare perchè non ne hanno. Sbaglio a sottintendere? Inoltre fino a quel livello la discussione mi sembrava pacifica. Dove ha cominciato ad andare verso il basso è stato con l'esempio che ho fatto. (quello sul citazionismo compulsivo di Recchioni-qui sembra che sei tu a non leggere attentamente il post).

Chiedere del coraggio creativo va bene. Bisogna semmai capire cosa è questo coraggio creativo. Tale tipologia di copertina non è mai stata fatta su Dylan Dog perciò è coraggiosa. E' creativa? Boh! E' vero che al netto della tecnica di stampa è solo un primo piano. Però c'è da capire cosa c'entra con la storia se ha un senso o meno.

La mia domanda è stupida? Vale come stupidità allo stesso modo di un invito ad avere coraggio creativo per le stesse motivazioni che hai addotto.

Vero! A me sembra anche quella una citazione di un primo piano dell'urlo di Munch con uno stile diverso e senza le mani sul viso. Una variazione sul tema diciamo. Addirittura la citazione è più palese nel 157! Questo va ad avvalorare maggiormente quello che dico. Si è sempre citato in Dylan Dog e si citerà sempre! Chissà quante altre ce ne sono che non conosco!

Io sono d'accordo con Dear Boy nonostante le copertine mi siano piaciute. Preferisco (e non mi sto riferendo a questa copertina in particolare, ma piuttosto ad alcune di quelle della fase 1 e quelle ispirate alla marvel) che si tenti un idea originale prima di andare con la citazione. Alcuni qui continuano a citare Il quarto stato e golconda, però in quel caso si trattava di ispirarsi ad un opera d'arte. Nel caso di "La morte non basta" (prima versione) o quelle della marvel si tratta di prendere qualcosa concepita come copertina (o locandina) e sostituire il personaggio. Va bene una volta ogni tanto, ma spesso inizia a perdere senso, sembra che Stano non abbia più fantasia o voglia.

dall'inizio della fase 1 quante copertine ha prodotto Stano? quante sono remake di altre copertine?
eddai...