Cravenroad7

È normale procedura.
i giornalisti vengono invitati alle anteprime dei film prr recensirli prima dell'uscita. Dischi, libri e videogiochi vengono mandati prima alle redazioni.
Lo strano non è che adesso succeda anche con Dylan, lo strano è che non succedesse.
Per questo ho proposto e ottenuto un ufficio stampa per la testata.

Speriamo che non fate pressioni come succede con le redazioni dei videogiochi. Se ci date meno di 8, non mi mandiamo più il materiale, così vi diminuiscono i click.

Ah le redazioni dei videogiochi si comportano cosi? Mamma mia che schifo
Comunque non credo che anche qui succeda così.. ad esempio tra le recensioni ce n'era una di un sito abbastanza noto non proprio positiva(postata tra l'altro dal Robe su FB).

L'avete mandata anche a comix archive ? Gli sarà venuto un ictus

Purtroppo si. Ma anche per fumetti e musica succede lo stesso. Parlo del mercato americano che è quello che conosco, non so se qui siamo arrivati a questo punto. In ogni caso, trascendendo i fumetti e toccando videogiochi, musica, film e altro, se vuoi leggerti recensioni veritiere leggiti quelle degli utenti. Capita che trovi troll, ma sono meno delle recensioni di parte dei critici di mestiere. A volte le case produttrici, sapendo che l'utente più attento si legge le recensioni degli utenti, sono andate a scriversi recensione da sole fingendosi utenti normali, vedere quello che è successo su gamefaqs poco tempo fa. Ma sono discorsi che a noi fortunatamente toccano poco.

Ai tempi delle riviste tu pagavi e l'editore aveva una certa libertà di parola. I siti dei videogiochi(spaziogames, ign, eurogamer ecc) per il lettore sono gratis, quindi i redattori da chi vengono pagati? Semplice dai contratti pubblicitari con i publisher. Il contratto te lo fanno in base ai click giornalieri. Quindi se hai un contratto con Take Two Interactive quando escono i loro giochi guai se gli dai meno di 8. Se lo fai non ti mandano più il materiale e non ti invitano a provare i giochi. Se non aggiorni quotidianamente il sito perdi i lettori ecc Il problema e che i giochi tripla a costano uno sproposito, quindi devono vendere o si rischia la bancarotta. Adesso se vendi 5 milioni di copie si parla di flop.

Nei film non penso che ci siano pressioni. Le stroncature non sono dannose per gli incassi. Vedi twilight, 4 ovunque incassi mostruosi. Per 7 euro se uno vuole vedere un film, lo vede. Invece ci pensi sù prima di spendere 70 euro per un gioco stroncato.

Insomma. Il danno di una recensione negativa prima dell'uscita puo essere minore, anche perche per i film ci sono migliaia di recensioni quindi fa meno scalpore, ma c'è comunque. Twilight è un discorso a parte dato che il target era un altro, non certo persone che leggono recensioni e decidono se vederlo o meno, ma ragazze eccitate e fidanzati tirati dentro a forza.
Cosa intendi per 5 milioni un flop? 1 milione è gia un traguardo di questi tempi.

non è raro leggere notizie del genere
http://www.gamesblog.it/post/119989/res ... erza-volta

per tornare in topic hai detto che anche le recensioni dei fumetti in America sono pilotate?

Ma davvero la gente compra o non compra Dylan Dog per una recensione negativa di un sito?

Nel senso, io compro a priori la serie regolare, gli speciali e i fuori serie di autori a me congeniali. Poi magari se leggo sul forum molti commenti positivi di utenti del cui giudizio mi fido, posso prendere in considerazione l'acquisto. Ma di certo se leggo su mangaforever che il Maxi OldBoy scritto da Mignacco è la più bella storia degli ultimi dieci anni mi faccio una grassa risata

Il che ci riporta alla questione principale: le recensioni ai due numeri precedenti sono state positive, ma non ricordo nessun otto.

Non penso proprio, casomai si lascia influenzare dal passaparola di conoscenti, anche virtuali.
Se una pubblicazione m'ispira pochissimo, tanto da aver già deciso di non acquistarla, magari (con probabilità del 10-15%) ci ripenserei se qui dovessi leggere commenti entusiastici. Viceversa se dovesse ispirarmi, anche appena appena, anche solo per qualche motivo secondario e leggessi una marea di bocciature, la prenderei lo stesso.

Il problema per me non esiste: le recensioni scritte in malafede (sia in senso positivo che negativo) si sgamano subito.

Anche perché in una recensione si deve argomentare, quindi le probabilità di venire sgamato sono altissime.
E poi, prendendo alla larga il discorso, tutto questo potere ai critici io non glielo do. Anzi la figura del critico ancora la devo capire fino in fondo.

no no non tutte! ma per tutto ciò di artistico, soprattutto chi ha la roba in anteprima, succedono molto spesso queste cose. Dato che non si può sapere prima, io consiglio sempre di leggere le recensioni degli utenti con più attenzione di quelle professionali. Comunque mi hai linkato RE6, è normale che le stime fossero più alte. Stiamo parlando di resident evil, non di Tales of Xillia per dire. Per un gioco normale ti assicuro che 1 milione di copie sono un successo. Se poi vai a guardare Mario, Call of duty, Pokemon, Resident evil, è ovvio che si viaggia su numeri molto più alti, ma sono eccezioni. Comunque, l'articolo non dice che il gioco ha venduto poco. Solo che ha venduto meno delle stime. E le stime erano fantasmagoriche, nel 2012 sembravano più che assurde quando sono state annunciate pubblicamente, e infatti non sono state raggiunte. Ma non che abbia venduto male. E poi, in ultimo, stai parlando di un multipiattaforma che è uscito per ps3, 360 e pc. Fai i 5 milioni venduti diviso 3 e ottieni poco più di 1,5 milioni. Guarda caso RE6 è stato massacrato dalla critica (a me personalmente è piaciuto), e l'articolo guardava stime a lungo periodo.