Cravenroad7

Mi trovo d'accordo con Beone. Buonismo al limite (e spesso oltre) lo stucchevole, pornografia della commozione, manicheismo, troppe canzoni fastidiose sono le ragioni per cui sono anni che non ne guardo uno. Però si capisce benissimo il successo che hanno e continueranno ad avere.

Come se non fossero già abbastanza leggeri, sono pieni di spalle comiche, spesso animali parlanti. La spalla comica mi va bene negli anime violenti(tipo gli orfani nell'uomo tigre, lynn e bart in ken, i discoli in rocky joe, pak in berserk ecc ) per alleviare in certi frangenti la tensione, ma nei film disney affogano tutto nella melassa.

Oh, beh, penso che per Il Gobbo Di Notre Dame e Pochaontas, le spalle comiche servissero... mentre Le Follie Dell'Imperatore è tutto un film comico.
Poi io negli ultimi film non riesco più trovarle le spalle comiche (a eccezione di Pascal e Maximus di Rapunzel. I troll in Frozen appaiono pochissimo, in Ralph Spaccatutto ogni personaggio dei videogiochi è importate e in Big Hero 6 pure... solo che lì non sono videogiochi)

Sono fiabe,cosa ti aspetti?

Secondo me è difficile fare di tutta l'erba un fascio parlando dei film Disney. Anzi, molto difficile, data la varietà della produzione.
Si parla spesso di Rinascimento Disney riferendosi alle amatissime pellicole degli anni '90, ma probabilmente quelli sono i film che hanno contribuito più di tutti a cementificare il teorema conservatore/buonista sfruttato dalla casa di produzione in innumerevoli occasioni (Il re leone e Il gobbo di Notre-Dame casi eclatanti - per certi versi orribili).
Ciononostante, alcuni film sono veramente meritevoli. In ordine sparso:
La carica dei 101
Robin Hood
Aladdin
Alice nel paese delle meraviglie
Mulan
Fantasia
Lilli & il vagabondo
La spada nella roccia

e, per quanto non li ami,
Pinocchio
Biancaneve & i sette nani
Bambi
La bella addormentata nel bosco
hanno tutti una certa rilevanza. L'ultimo in particolare, una palla mortale che ha quasi mandato in bancarotta Disney. Ma che disegni...

il gobbo di notre dame doveva essere "buonista" ,se avesse ricalcato di pari passi il romanzo sarebbe stato una tragedia altro che Disney
Il re leone non è fra i miei preferiti,da top 10 certo ,bellissimo,anche se non divino come molti pensano
Il 2 per certi versi mi è piaciuto di più. L'amore troverà la via è una delle canzoni più belle della Disney

Appunto, potevano anche risparmiarselo

Veramente ci sono fiabe dei Grimm (e non solo) che fanno accapponare la pelle.
E poi dimentichi La fiaba nera di Enna/Roi?

Vero,anche la sirenetta ha un finale triste ,mentre nella Disney finisce tutto bene,ma non puoi riprodurle al cinema se ti rivolgi ad un pubblico tutto sommato infantile o comunque a famiglie
Quelle fiabe di cui parli sarebbero film horror-gotici per adulti,il che andrebbe bene intendiamoci
ma la Disney è un'altra cosa

Il lieto fine c'è nella maggioranza delle fiabe, ma il tono e le vicende hanno aspetti anche spaventosi. E sono scevre di buonismo disneyano, che è studiato proprio per il pubblico che dici (bambini e famiglie che piangono tanto abbracciandosi per il povero stuzzicadenti animato di turno, salvo poi cambiar strada se vedono un barbone che sta male), ma io critico e mi sono sempre chiesto se tanta stucchevolezza non sia forse più dannosa che utile. Utile a vendere un prodotto certo. Ma è posticcia, fine a sé stessa, allo scopo di provocare una facile commozione (come la pornografia ha lo scopo di provocare una facile eccitazione), in fondo non sensibilizza (forse il contrario), mentre le fiabe, anche macabre, erano una volta la lettura per bambini. Bambini che un tempo dovevano essere ben più maturi visti i "classici per ragazzi" che avevano, ben diversi dall'offerta per bamboccini d'adesso.

Io penso che serva, o almeno secondo me, per scappare dalla realtà, come la maggior parte di film\fumetto\libro\videogioco\cartone\anime\manga\musica per ragazzi. Poi, sempre secondo me, dipende anche dalla soggezione: io al cinema a vedere Frozen e Big Hero 6 mi sono emozionata e ho anche versato qualche lacrima, mentre quando ho guardato sul computer la puntata 111 di Yu Gi Oh Zexal, quando """muore""" il mio preferito o quando in Puella Magi Madoka Magica un mostro ha staccato con un morso la testa di Mami, non mi faceva né caldo, né freddo (quindi la colpa è dello schermo? Ma che razza di cose vado a dire!?) (Intanto si sa sempre che il protagonista torna in vita... no, però Mami penso solo che si sia rivista nei mondi paralleli)
Poi non sapete quante cose hanno tagliato dai film perché non erano adatti ai bambini! (O forse no... c'è ne erano di più in quelli usciti tempo fa)
E che qualcuno non mi critichi che non penso alla realtà: secondo voi da cosa cerco di scappare?
Non so se ci avete capito qualcosa (no, non ci ho capito neppure io), ma comunque, se a voi non piacciono i Disney, va bene, ma spero che non critichiate le persone che gli guardano. (Che poi molte volte faccio anche io troppa ironia su quei poveri film)

magari una distinzione meno netta tra buoni e cattivi ...invece gli altri studi facevano film di animazione fin troppo cattivi e disturbanti per i bambini

La collina dei conigli 1978
THE PLAGUE DOGS 1982 sempre dello stesso regista, da amante dei cani l'ho trovato tremendo, fu anche il suo ultimo film di animazione
Brisby e il segreto di NIMH 1982

invece quelli equilibrati sono questi:
Fievel sbarca in America (An American Tail) (1986)
Alla ricerca della Valle Incantata (The Land Before Time) (1988)
Charlie - Anche i cani vanno in paradiso

se ti piacciono non c'è nessun problema, non penso mica che chi li apprezza sia infantile, o non capisca di cinema o cose simili.

Io non lo penso di sicuro (ogni tanto mi capita di guardare in tv qualche cartone animato, vecchiotti più che altro), però mi sembra sia la Disney a pensarlo a volte.