Cravenroad7

…albo, dicevo, metafisico. Nel senso che ho avuto, se mai ne avessi avuto bisogno, conferma della direzione che Dylan Dog andrà prendendo, sebbene questo numero sia ( assurdamente ) colmo di significati politici e sociali, dispensati a manciate di dozzina.
Copertina passabile, non mi ha trasmesso nulla, non entra nella mia personale classifica delle cose da rammentare, ma credo sia anche una mia predisposizione negativa in genere.
Stano ha fatto meglio, sebbene il viso di Dylan sia tragico al giusto, forse per prepararsi alla sua evoluzione o per preparare noi, chissà..
Disegni di Casertano nella norma, con ottimi picchi e qualche caduta di stile e di fisionomia.
Belle le scene di azione e in generale una maggiore elasticità nelle fisionomie, a discapito del suo tratto onirico e surreale.
Storia…ahem…
La divido in 3 punti, dal più basso al più alto, cercando di non dimenticare nulla.

3 ) Ingenuità. Spiace che un autore come Simeoni cada in qualche eccessiva ingenuità che condiziona l’albo soprattutto se lo si vuole elevare da semplice divertissment a un qualcosa di alto e ( udite…udite…) politico.
Davvero incomprensibile come si possa far passare per credibile tutta la scena dell’arresto di Dylan Dog ( ma perché poi ? ) con tanto di 20agenti20, due cellulari e auto della polizia, neanche fosse stato individuato il covo di Hannibal Lecter. Se questo spiegamento di forze Scotland Yard lo usa qui, in questa situazione, chissà durante gli attentati alla metropolitana di mussulmana memoria…
Esagerati !
Dei tanti capi di accusa mossi all’amore mio, risulta credibile solo quello del tesserino non riconsegnato, che fra l’altro fa crescere in autostima la celerità della polizia italiana: i bobbies ci mettono quasi venti anni ( sarebbero trenta, ma in Dylan il tempo scorre più lentamente che nella realtà ed ho fatto un forfet.. ) per andare a riprenderselo. Lumaconi.
Gli altri, soprattutto la circonvenzione di incapace ( che fa tanto figo ma che è reato complesso e difficile da provare e denunziare..) sono mere parole messe in bocca al nuovo comprimario.
Su di lui e su Rania, ci tornerò dopo. Cmq al loro apparire mancava la classica nuvoletta bassa di nebbia azzurra e il faro ad occhio di bue alle loro spalle ed eravamo doc !
Addirittura ridicola la liberazione di Dylan dalle galere d’Albione !
Se lo si è liberato perché aiutasse gli spauriti canarini di Scotland Yard, non si capisce perché poi possa andarsene a bighellonare in giro a farsi una cultura del web, se lo si voleva proteggere, non esiste luogo più sicuro della galera, come insegnava anche John Ford ne “ Un Dollaro d’Onore”.
Ma la scena madre di tutta sta action hero all’ennesima potenza, la si raggiunge, giustamente, nel finale.
Davvero Dylan fa concorrenza a Batman, riuscendo:
A sparare girandosi mentre corre in avanti, buttarsu in una botola senza manco domandarsi si finirà infilzato in qualche palo o spiaccicato su una tonnellata di carbone accatastato sotto, centrare un buco nella parete di mattoni largo..diciamo 50 cm e alto poco di più, riuscire a far esplodere la benza con le scintille di un proiettile di rimbalzo ( come diceva Dear, più che ottani la benza britannica contiene trinitrotoluene, TNT tanto per capirci..). Sti cazzi !
Complimenti pure alla bella Rania, che prima ci ricorda che dar fuoco ai cadaveri è illegale, poi osserva docile e remissiva l’opera di piromania del nostro. Ah nomination come guida sicura per le auto di pattuglia inglesi, che se ne girano con taniche di benzina nel bagagliaio, probabilmente per prendere fuoco con maggiore celerità, in caso di incidente..
Insomma una summa di trovate da cinema di serie B che mi porta al punto due.

2) News. Cioè cosa nuova e modddderna ! Eh si, perché con il legittimo tentativo di svecchiare la serie da patine di polvere decennale, il sommo RR sceglie la strada del moderno sistema cinematografico: sequel di cose vecchie ma spettacolarizzate a discapito della logica.
“Vampiri”, citato a mò di bestemmia come pietra di paragone, era action puro, ma rasentava ( pur nella sua irrealtà ) un verismo assoluto. Merito di Sclavi, senza dubbio alcuno…
Qui si infilano le scene cui sopra ed altre di grande effetto, come lo speronamento dei mezzi blindati, l’assalto a Scotland Yard ( ma perché se il bersaglio era il potere ? Non era più logico colpire il parlamento o la residenza reale ? ) per coprire personaggi ancora in via di formazione e un pistolotto politico che potrebbe far commuovere Cossutta, Bertinotti e forse Vendola ( amore..).
Sui personaggi: non male, davvero. Le critiche le prendo con le pinze. In fondo è la loro prima apparizione dovranno rodare un poco. Antipatico ma leale Carpenter, anche se pare Blade scolpito nel acciaio. Duro e senza un lato malleabile, mi attizza sebbene mi risulti troppo stereotipato.
Così così Rania. Non so, ma credo sia consentito, se i poliziotti british possano girarsene con il velo sulla capa, così anche per sicurezza loro, però la sua partecipazione alla storia è si utile, ma abbastanza inconsistente a livello emotivo. Snocciola un dialogo raccapricciante a pagina 32, subito cazziata dal terminator d’ebano, ma per il resto mi pare ancora da sgrezzare e in generale sebbene possa generare uno scambio stile Mulder&Scully, non mi ha entusiasmata. Da rivedere.

1) Messaggio. Ok campo minato nel quale mi addentro volentieri. Diciamo che pare una storia scritta da qlc attivista di No Global, il che non è di per se nota di demerito.
Purtroppo il modo in cui il messaggio passa è fortemente semplicistico e, mi si permetta, populista.
I dimostranti spaccano ed ammazzano ? In fondo basta la frase di Mandela alla fine, per mettere tutto a posto e comunque non erano in se ( ma allora anche la loro protesta sociale, in fondo, non è pienamente lucida e condivisibile…) e la scena madre ( scusate il gioco di parole…) della madre con bambina nemmeno urtata dalla folla di gentleman black block, è la radice di un certo pensiero rivoluzionario italiano: spaccare tutto ma se poi crepa qlc tutti a frignare. Meglio fare la rivoluzione seduti su comodi sofà di persiana memoria, magari con un conto in banca ( legittimo..) gonfio e pingue.
La frase da tesserato CGIL di Dylan Dog sul passato di Keed, per altro leggiucchiata al volo su Google, abbassa sotto la sufficienza il numero 339.
A cio segue il pistolotto finale di Bloch, che rasenta il patetico, e cmq non come l’orrenda giacca a quadri stile pescatore dell’Alaska spiattellata in faccia ad un stralunato Dylan Dog.
Che ci saluta e lascia il posto a questo, caruccio e con l’attrezzo stile Lega Nord, sempre duro.
Ok piace…a me poco, cmq meglio delle lagne Gualdoniane che, fra l’altro, avevano mostrato ne “La Bomba” un differente modo di vedere la rivoluzione proletaria.

1) Carpenter è in giro a fare cose per le rivolte, ma le sottovaluta e pensa di poter prendere Dylan nel frattempo in tutta tranquillità. Che una serie infinita di accuse difficili da dimostrare non sia credibile è smentita da gente che s'è pigliata anni di galera per vetrine spaccate. Dylan non viene liberato, si tratta di separare due detenuti pericolosi. E se c'è una rivolta fuori chi preferisci lasciare in cella? L'ex sbirro o il rivoluzionario? E poi Rakima sostanzialmente lo mette sotto sorveglianza di un poliziotto che, peraltro, s'è rivelato poco tenero con i detenuti.
2) Gli assalti avvengono anche in altri luoghi di Londra, non è detto che non siano stati assaltati anche Westminster e Buckingam Palace, lo scopo dell'assalto a Scotland Yard è liberare Malloy
1) No, i manifestanti hanno scelte coscientemente la via violenta (come del resto la scelse Mandela, è un peccato che sia stata fatta così tanta retorica da rendere indigesta anche una citazione per una volta non a sproposito). Non si capisce esattamente perchè i rivoltosi dovrebbero prendersela con la famigliola, se non per rispondere a un'immagine stereotipata. Peraltro quello mostrato nell'albo non è il blocco nero, il blocco nero ha altre tattiche, altri obiettivi, altri modi d'organizzazione.

Ok ai cellulari, ai palmari, a tutto quello che vi pare...ma Scotland Yard ce le ha quattro walkie talkie che costano 10 euro per comunicare anche fuori dalle frequenze dei cellulari ?
Così per chiedere.
Mi spiace per i nostalgici del 1968, ma son passati 46 anni e forse anche le violenze di piazza e le loro ripercussioni sociali e economiche andrebbero trattate con uno spessore analitico maggiore.
Detto da una che ha frequentato circoli anarchici e simili.

la cosa che mi ha colpito è stata la sensazione del "fuori controllo" che rasenta la follia...Sarà il fatto che una delle mie paure è appunto quella di trovarmi in casini simili (colpa anche di alcuni incubi che a volte ho avuto), ma l'idea è stata resa bene...Personalmente ho trovato simpatico il DYlan che pistola con lo smartphone e si apre alle nuove tecnologie....! Onestamente il finale non mi è dispiaciuto...Non mi convince tantissimo Rania...mi sembra un po' vuoto come personaggio...Per il resto un 8 secondo me se lo merita...!