Cravenroad7

Insomma... Quella che vogliamo è proprio una storia alla Sclavi, non una storia tale e quale ad un'altra di Sclavi. E mi riferisco al numero scorso ed alla prima dello scorso Maxi. Una storia che si avvicina a quello che personalmente vorrei è la festa dei mostri, la terza dello scorso maxi, che secondo me è molto riuscita (escludendo il ritorno dei vampiri e licantropi ma tanto erano comparse).

Sono abbastanza d'accordo con te tranne dove scrivi che non c'e' utilita' e dove nessuno a mai chiesto la loro opinione.
L'utilita' c'e' , basta leggere il topic delle domande per capire quanti particolari gli autori ci hanno svelato ed a quante curiosita' hanno risposto.
Nessuno a mai chiesto l'opinione tua, o mia, se per questo! Eppure siamo liberi di esprimerci, autori non sono diversi da noi.

Neanche dove parli di sapere cosa e' la realta' non sono d'accordo.
Si citava un sondaggio, i numeri sono quelli, non si sfugge e per adesso in questo albo sono anche piu' che chiari.

Forse si potrebbe discutere se e' il caso di spiegare ogni singolo aspetto di un albo, oppure se aspettare a tirare le somme del sondaggio(se poi rrobe evita tutti possiamo comunque vedere cosa dice il sondaggio, ed arrivare a capire il successo dell'albo)
Ma se volete farlo questo non e' il topic adatto.
Percio' ritorniamo a parlare dell'albo...che e' meglio!

Non era riferito a te,ma in generale naturalmente.
L'ultima considerazione sui capelli era una battuta,suvvia...

Ti diro'...basta un solo albo per "snaturare" Dylan in "solo" uomo d'azione?...e andiamo,siamo seri.Io non discuto il diritto di critica.Al limite,e concordo con l'autore...trovo che partire dal principio "non e' piu' il Dylan di una volta" sia sbagliato,profondamente.E che quando le critiche sono riferite a dettagli,per altro discutibili che pero' non vanno a compromettere il risultato globale dell'opera...per me non e' necessario insistere cosi' tanto alla ricerca del difetto per forza,prima di tutto.E poi quasi a voler "convincere" lo stesso autore dell'opera in questione.

Una folla sempre più numerosa nonostante la pioggia frequente degli ultimi anni, si è presentata allo stadio per assistere alla partita della formazione del presidente Bonelli.
Il Dylan Dog team affidato all'allenatore Recchioni cerca di confermare anche in questa stagione il suo diritto alla permanenza nel massimo campionato. Per troppi anni ha rischiato la retrocessione e gli ultras erano già sul piede di guerra.
Ma le promesse del ritorno al calcio totale degli anni d'oro hanno fatto colpo riportando molti allo stadio.

Di fronte ai sempre ostici e spesso aggressivi giocatori britannici che militano nelle fila avversarie il mister non può fare altro che schierare Simeone a centrocampo per curare la regia e Casertano in difesa per l'esperienza che ha più volte dimostrato di possedere e per i suoi interventi duri ma precisi e sempre nei limiti del regolamento.

L'emozione è tanta, si sente nell'aria, al fischio iniziale dell'arbitro il coro che si ode dalle "curve" provoca reazioni anche nei più anziani tifosi delle tribune vip.
Subito la squadra di casa si lancia in attacco e bisogna aspettare solo il nono minuto perché il tiro da lontano dell'ala sinistra Groucho, una vera e propria" Bomba" sblocchi il risultato.
1-0 e siamo solo all'inizio!
Ma subito il gioco diventa più difficile ed il capitano Dog si trova ingabbiato nelle strette maglie difensive che si trova ad affrontare ma ecco che i nuovi schemi preparati dal mister trovano applicazione e il gioco riprende con buon ritmo grazie ai fraseggi fra il capitano ed il nuovo acquisto,un vero e proprio mastino. Già si parla di contrasti all'intero dello spogliatoio tra i due forse dovuti anche all'altro acquisto. Pare che quest'ultimo non voglia fare la doccia con il capitano Dog.
Che ci sia tensione sessuale tra i due? Lasciamo questi discorsi ai giornali di gossip, noi trattiamo solo sport.

Sono molte le azioni e una piccola sbavatura della difesa con un fuorigioco di Casertano male applicato rischia di rovinare tutto "pistola"è l'urlo che si sente degli spalti.
Ma è ancora Dog che si mette in buona luce in più di una occasione fino a raggiungere il raddoppio con un tiro in acrobazia che fa "esplodere" lo stadio!
2-0 e palla al centro.

Forse sarà la stanchezza ma nel momento di chiudere la partita sembra che manchi l'energia necessaria in cabina di regia ed i giocatori perdono la "consapevolezza" di quello che sono i loro mezzi.
2-1 molto lavoro vanificato ma la partita e salva grazie al libero Bloch che nel suo nuovo ruolo dimostra anche se per pochi minuti di trovarsi bene e di poter divertire e perché no anche emozionare il pubblico.

Pagelle:
Simeone: 8 anche se non di origini olandesi ha dato energia e ritmo alle azioni, osare di più la prossima volta.
Casertano: 8 una garanzia in difesa, tutta la squadra è più sicura quando disegna le geometrie che rilanciano le azioni.
Dog: 7 ancora un poco a disagio con il nuovo sistema di gioco.
Gruocho: 9 poco presente ma decisivo.
Bloch: 8 esce fuori solo alla fine ma salva la partita.
Recchioni: 7 dopo una buona preparazione precampionato vince le prime tre partite, ma il calcio totale ancora non mi pare di vederlo, somiglia più ad un catenaccio.Ma la fiducia resta.


Non prendete troppo seriamente questa recensione! È solo un gioco.

Ho riso di cuore

Ah no no, io non credo che Dylan sia stato snaturato in questo albo, non l'ho mai detto...l'unica cosa era la faccenda "impegno sociale" per me toccata in superficialità, per altri approfondita bene. Ecco, quando dico che il personaggio non è solo azione intendo dire proprio che il materiale a disposizione in questo numero avrebbe permesso un approfondimento più filosofico/sociale DEL personaggio, come è sempre stato in passato ma senza pippe moraliste ecc, semplicemente uno sguardo intelligente e acuto di Dylan sulle cose del mondo. Io questo NON l'ho visto e mi spiace. Ciò detto: viva Dylan!!!
Ah, credimi, non dirò nemmeno mai "ridateci la gestione precedente" al massimo ridimensionerò le mie aspettative su questa ma non credo che sarà un dramma per nessuno (sarà un dramma?)

I miei sinceri complimenti a V.M. che ha detto per me quello che penso, a Kowalsky per il bel commento e a Solomon perché m'ha fatto scompisciare

Premetto che non ho ancora letto la storia però vedo che molti sostengono sia una imitazione di Sclavi piuttosto che qualcosa che farebbe Sclavi ex novo. Io non vorrei nessuna delle due cose. Non so voi ma in quasi 30 di Dylan Dog, c'è mai stato qualcuno capace di scrivere qualcosa alla Sclavi che ha alimentato la vostra speranza?

Ringrazio Tommaso e Piccatto.

Condivido. Con il mio ultimo post intendevo proprio rispondere a quel tipo di qualunquismo.

Esagerato.
In genere succede esattamente il contrario:
1) la presenza degli autori stimola il dialogo e avvicina più gente al forum;
2) non mancano gli utenti che si iscrivono solo per il gusto di far incazzare gli autori;
3) molti forumisti, pur non appartenendo alla categoria precedente, criticano le storie con particolare durezza proprio perché sanno (o si illudono) di essere letti dall'autore e pretendono di fargli cambiare idea. Oppure semplicemente per farsi notare.
Otto anni fa con la Barbato andava più o meno così. Sai come è finita? Lei ha lasciato il forum e poco dopo sono spariti quasi tutti i suoi critici più accaniti.

Scusatemi ancora per l'OT.

Letto...ci ricado sempre alla fine.
Assolutamente metafisico. Ora vedo la luce.
Commentino ci vuole..ci vuole eccome...

Allora io vorrei sapere chi è l'artefice di questo albo......Se è Recchioni o Simeoni......Ma io dico,questo è un fumetto che ha una fascia d'utenza molto ampia,che varia dal ragazzino all'uomo adulto.Come si fa a mettere in mezzo la politica?Ma come si fa a trattare di politica in questo modo?Almeno Sclavi aveva giustamente il buon senso di parlarne in modo velato.Anzi,Sclavi parlava di politica e temi di denuncia sociale,come in Caccia alle Streghe,qui invece si parla proprio di partitica.Cos'è?Forse di questi tempi volete anche voi fare carriera in politica?Poi vabbè,per il resto l'albo mi sembra una citazione del film Assault on Precint 13,così a occhio,e diaciamo che nell'insieme non mi è dispiaciuta come storia,a parte il finale forzato in cui si vede chiaramente che non sapevano come farlo finire.Oh Recchioni,fai meno l'intellettuale radical chic e fai più storie con temi meno pesanti per favore.Se vuoi parlare di politica,fallo mettendoci il tuo nome scrivendo un libro tuo.Non sfruttare un fumetto per fare propaganda.

SI! Bilotta con Il Pianeta dei Morti e i due prequel!
è riuscito a ridare a Dylan la sua identità, la sua anima; Il Dylan che lotta e che esce sconfitto da un mondo dove "i mostri siamo noi", dove tutto è perduto e dove non c'è soluzione; un mondo apparentemente così lontano ma in realtà così vicino al nostro, alla nostra attualità; un mondo dove i presunti mostri sono più vittime che colpevoli.
Non era forse questo che ci raccontava Sclavi?!?

La questione non sta in un disegno dove la pistola è sbagliata o nel fatto che venga utilizzato il cellulare o si navighi in internet. Questi sono solo dettagli!!!! Ciò che manca in questo nuovo Dylan ( che manca da 20 anni a questa parte per intenderci) è qualcosa di molto più profondo!

Solo una piccola precisazione per non essere frainteso: non ho mai detto (o scritto) che TUTTA la produzione degli ultimi 20 anni sia da buttare; anzi ritengo che qua e là ci siano stati dei veri e propri gioiellini; ad esempio Mater Morbi tanto per citarne uno.

Ma come faccio a prendere sul serio un intervento sulla politica da uno che si firma "boia chi molla"?

Ma cosa c'entra?E' la mia firma personale,e la mia idea politica,ma non sono venuto qui a fare un comizio.....Penso che mi sarei indignato ugualmente se la storia dell'albo fosse stata più adatta alle mie idee.....La politica deve star fuori da un fumetto fruibile a chiunque.Altrimenti che mettessero il PEGI come nei videogiochi......E poi c'è anche un evidente buco nella trama.Il telefono per chiamare l'esercito non funzia,ma la connessione ad internet dello SMARTPHONE (wow che giovanili che sono in redazione) funziona alla grande....mha......

Sono rimasto purtroppo deluso. Avevo grosse aspettative dopo il numero precedente che introduceva la FASE2, e mi aspettavo che questo numero entrasse nelle atmosfere verso le quali avevo grosse aspettative.
Invece la storia si basa su un soggetto veramente banale e lo sviluppo della sceneggiatura potrebbe ricordare un qualsiasi numero de "LE STORIE", ma ben distante da quello che avrebbe dovuto essere l'atmosfera Old Dylan che attendevo. Pochissimi brividi di emozione.
Di sicuro Simeoni scrive bene e ci sono alcuni segmenti veramente ben riusciti, alcune caratterizzazioni sono molto carine e i dialoghi spesso funzionali. L'introduzione dei nuovi personaggi funziona, Carpenter mi sembra già ben riuscito e sicuramente avrà un bello sviluppo nel proseguio.
Però le aspettative erano altre...speriamo che i prossimi numeri riportino le emozioni che cerchiamo.
Sclavi è Sclavi come abbiamo detto tutti, e certe cose non torneranno più...ma bisogna comunque aspettarsi di più.
E voglio continuare a crederci.

PS: Casertano purtroppo lo preferisco ricordare ai bei tempi che furono...