Cravenroad7

Vi prego… non fate difendere Stano proprio a me!

Prova!! Sono curioso.

A me piace ma...

1. com'è ovvio preferivo il precedente;
2. si poteva scegliere un quadro diverso come punto di riferimento.

Fretta e furia no, ci vuole tempo anche per usare copia e incolla, sapete?.

Aspetto di vederla il mese prossimo, in bianco e nero.

Condivido Craven...

Io avrei fatto prima Dylan, poi Groucho e a piovere SOLO mostri e non un po' di Dylan e un po' di Groucho alternati ai mostri... anche perché non ne vedo il motivo di concepirla con questa alternanza casuale e di copia-incolla dei nostri beniamini

Votato.
SI genuino all'idea.
NI alla realizzazione.
Più che per i copiaincolla la cosa che a primo impatto mi ha lasciato un pò così è stato il volto di Dylan, certamente staniano, ma troppo "ragazzino". Il Dylan del precedente frontespizio (ma quello in generale poi!!) sembra davvero più maturo e adulto, proprio più grande d'età (10 anni buoni), ecco!!

Secondo me e' il peggiore dei tre frontespizi (preferisco il primo, il piu' horror). Le immagini sono troppo piccole ed il personaggio principale sembra il palazzo sullo sfondo.

Come già stradetto, carino il concept, scadente la realizzazione... oltre che per il tratto, anche per quei Dylan-Gruochi in serie.
Netta sensazione di lavoro al risparmio.
Non si può concedere mezza tavola ad un marciapiede grigiastro come co-protagonista...

In bianco e nero ci guadagna, ovvio, ma cambiare dopo oltre 20 per arrivare a questo... tanto vale cominciare la lettura da pagina 5.
Senza voler fare i magrittici d'arte... eh

ALOHA VITTORIO SGARBATO

Lo trovo davvero tremendo, purtroppo.
La cosa che più mi turba è che, per un'occasione simile, mi aspettavo qualcosa di nuovo.
Completamente nuovo.
Questo invece è un riciclo di idee già viste (in ambito golcondiano, appunto), realizzato anche piuttosto male.

Credo nessuno contesti il fatto che dei tre frontespizi sia il meno bello. Diciamo che la sua funzione rappresentativa la assolve, ma anch'io come Nikolaj mi aspettavo qualcosa di sorprendente (può avere un senso questa frase?). E questa è tutta colpa del fatto che Stano è arrivato sul 42, che sennò a quest'ora il frontespizio sarebbe diverso.

Dei tre il meglio era ( inutile dirlo ) il primo.
L'orrore usciva da buio e Dylan era al centro del disegno ( pur essendo spostato da un lato ). Ed era anche più maschio.
Il secondo era già trascurabile, e metteva Dylan alla stregua degli altri personaggi.
Il terzo è francamente così brutto da essere imbarazzante. Unica consolazione ? Lo vedrò per due numeri soltanto.

Io amo molto il primo, ma quello che ha fatto la storia (e non per il semplice fatto di aver passato molto più tempo in edicola) è indubbiamente il secondo. Tutto è maledettamente inquietante in quello.

Sono tutti e tre rappresentazioni freudiane di ciò che è stata, è stata fino ad ora e purtroppo e sarà la serie....