Cravenroad7

ndImp: si, il testo di questo post è spoilerante

I maledetti spoiler!!! C'è il tasto apposta o quanto meno avvisare. Grazie!

Dici a me? Cosa è spoiler del commento?

Si può anche non essere d'accordo con Dogamy, ma leggere i suoi post non è mai una perdita di tempo, anzi....ha ragione in pieno quando afferma che la strategia è (stata) quella giusta, creare il climax adatto ad un lancio che si vorrebbe epocale. Adesso è presto per dare giudizi, quest'albo poteva anche essere una storia inserita nella precedente programmazione. Dal prossimo si parte, aspetto con curiosità il nuovo corso e credo che le vendite lo premieranno, spero che la qualità cresca di pari passo. Da vecchio fan dell'Uomo Ragno, un tuffo al cuore nel vedere la copertina del prossimo numero riprendere in toto ed omaggiare il n.44 della Corno.









al n.44 della Corno.

però qui




il ruolo dei cloni modificati a me pare addirittura troppo evidente

Un inizio simbolico della fase 2, come Una nuova vita, lo fu della fase 1. Il vero cambiamento, come ben sappiamo, inizia dal prossimo numero e soprattutto dai successivi ancora. Un buon numero e una scommessa, per quanto mi riguarda, vinta: quella di calare il personaggio nella fantascienza (situazione già assaggiata nel Color Fest n. 12). Ammetto che, se non avessi mai letto Orfani, sarei stato ancora più stupito da scenari e colorazione.

Molte scene, tra cui il finale, mi sono piaciute davvero molto, altre meno.
Tra gli albi di Recchioni non raggiunge il livello di Mater Morbi (capolavoro), ma la metterei sul podio dei suoi Dylan migliori. Bene Mari, anche se sì, tutto sommato, nel b/n ha certamente più fascino. Discreta la copertina, il frontespizio non mi sconfinfera.

Ma sei proprio sicuro? Non mi sembra diverso dal solito lettering Bonelli. Almeno, da quello degli ultimi anni. Magari sbaglio, eh... Ma se ora è composto in digitale, è 'campionato' davvero bene, e non mi sembra che dia fastidio.



Mah... Il nero come sfondo della 4a non ha granché di originale (ai bei tempi, il colore era rosso), e a me pare che non sia una buona scelta grafica: le vignette del promo risaltano troppo poco. Ma qui siamo proprio ai gusti più personali(ssimi)...

Non capisco : Sclavi era una citazione continua perché se lo fa Recchioni non va bene? Questa storia è un bellissimo omaggio alla fantascienza (mi viene in mente Alien, Solaris, Blade Runner, ecc.) Il pretesto per mettere Dylan nello spazio (una cosa che altrimenti sarebbe stata inimmaginabile) è ottimo e funziona benissimo. Le sfaccettature tipiche del personaggio ci sono tutte! E' lui. Punto. Come lo conosciamo, con i suoi canoni e la sua caratterizzazione di adesso è quella di 28 anni fa perché Roberto sa scrivere questo personaggio e si vede che lo conosce molto bene. Poi ovvio che, essendo una sua storia, ci saranno più cose tipiche dello stile di Recchioni (il machismo e un po' di sana tamarraggine che non guastano mai). Il ritmo è serrato, le atmosfere super inquietanti ( a questo proposito, per me, sono proprio i colori a fare la differenza). Non è una copia di Nathan Never, assolutamente. Secondo me, la stai criticando un po' forzatamente e insufficiente mi pare davvero eccessivo.

@Kowalsky: la tua é un'interpretazione molto bella ed interessante, ma dubito che sia stata voluta intenzionalmente. Inoltre

Dunque...le citazioni e a volte le stesure quasi identiche di Sclavi erano condotte in un modo perfetto. Qui no.
Anche Gualdoni citava e si ispirava, ma i risultati non sono mai stati, a parte "La Bomba " eccelsi.
Critica ? Io non critico nulla.
Dico ciò che ho provato leggendo dapprima in modo attento, poi dopo pagina 25 saltando intere pagine, questa storia.
Non ho nulla di pretestuoso contro RRobe, e non è colpa mia se, ad esclusione di "Mater Morbi" che rimane una delle storie più belle di sempre tanto da poter stare, per me, comodamente fra le prime 10/20, nessuna delle sue prove su Dylan mi ha mai pienamente convinta.
Anzi, ammetto sinceramente, che a parte MM, nessuna delle sue storie mi è mai piaciuta del tutto.
Recchioni conosce e sa scrivere benissimo Dyd ? Opinione personale. Leggendo cose come " Il Modulo A38 ", o peggio " I Nuovi Barbari", non mi pare affatto.
Ma è un'emozione e una considerazione mia personale, che non pretendo sia elevata a livello di critica.
Di inquietante qui, non ho trovato nulla. Non una scena ( anzi una l'ultima..) non un personaggio che avesse uno spessore.
Niente.
Che Dylan sia lo stesso di 28 anni fa, è un'altro parere personale certo degno di rispetto, visto che lo esprimi tu che non sei certo l'ultima arrivata qui e nei commenti in generale.
Io il Dylan di cose come " Horror Paradise " ( tnt per riprendere una scena di inseguimento in astronave, la seppur fittizia.. ) non l'ho letto per nulla. Ma forse è disincanto mio, come ho anche scritto sopra.
Credo che Dylan abbia perso ogni potere di emozione per me, a parte " I Raminghi d'Autunno" e poco altro.

@Bentler, sì, non è scritto a mano. O meglio, le lettere sono state scritte la prima volta a mano, poi con l'ausilio di qualche software, vengono riportate pari pari nel balloon come se si scrivesse da tastiera. Osservando bene le lettere, si può notare che son tutte uguali, anche chi porta gli occhiali lo può vedere.
Il dialogo è perfettamente centrale nel balloon, altra caratteristica.

Ti do ragione sul fatto che non dia particolarmente fastidio, ma personalmente non mi piace, sono un amante del lettering scritto rigorosamente a mano, soprattutto quando ci sono le letteriste che scrivono i caratteri leggermente schiacciati e più larghi, forse Diana Rocchi, non ricordo.
Ricordo invece un editoriale di Sergio Bonelli in cui, rispondendo alla lettera di un lettore, elogiava il lavoro del lettering e dei letteristi che, nel mondo del fumetto, è ben fondamentale!

p.s. anche su Dragonero è la stessa cosa.

Le riflessioni di Dogares mi fanno calare l'eccitazione, bo, a breve comunque lo leggerò.

molto bello a parte i disegni

E' giusto e normale che personaggi e storie si evolvano, che cambino, senza perdere la loro natura primordiale. Secondo me, in questa storia (e in quelle di Roberto più o meno in generale) questa cosa si nota.

Anche io ho letto con cura il parere di Dogamy, e concordo almeno su un certo sentimento generale di lettura. Che si può così tradurre: non mi piace granché il Dylan di questa storia (n. 337). A dire meglio: non mi piace granché il Dylan di Recchioni. Il quale Recchioni, detto tra noi, è un buono scrittore di fumetti: merce davvero rara, o anche rarissima, oggidì. Solo che non c'entra nulla con Sclavi, e con il Dylan di Sclavi. Nessuno, però, c'entra più di lui. Malgrado un'opinione corrente, non mi pare che Paola Barbato abbia qualcosa di Sclavi (in quanto scrittrice di fumetti, per esempio, le manca completamente l'ironia, e inclina a un sentimentalismo non di rado abbastanza greve). Che dirci, allora? Intendo: il lettore di DyD dei buoni vecchi inizi che può fare? Sclavi non scrive più il suo personaggio, e a noi non restano che due scelte, ambedue ragionevolissime: o abbandonare DyD per sempre, o rassegnarci al fatto che da ora in poi sarà cosa completamente differente da quella che fu. Il che si potrebbe riassumere con un un bel motto: Dylan Dog è morto! Evviva Dylan Dog!



Ciò detto, qualche considerazione su questo albo 337. E' appena uscito, ma è stato già ampiamente dissezionato. Non mi sento di ridire molte cose già appuntate (il frontespizio...). E quindi: disegni davvero notevoli. Ma il colore li ammazza: questa furia coloristica del nuovo corso Bonelli non mi sembra così saggia. Tira verso un'estetica da gioco elettronico o da immagine glamour che potrà essere un abile trucco di marketing (vedremo...), ma in DyD è abbastanza fuori luogo. Se poi i disegnatore 'colorato' è Mari (lo stesso varrebbe, per dire, con Roi) si fa due volte danno. Oltretutto in una storia nello spazio...

La storia è quadrata e ben costruita. Va bene, c'è lo spiegone, ma non è in fondo, e non ha funzione di deus ex machina narrativo. Bella differenza con tanti degli ultimi episodi. Non ha torto Dogamy sul fatto che il 'costrutto mnemonico' ecc. sia un escamotage narrativo debole assai, ma Recchioni è bravo a mimetizzare il punto debole. Anche in quello si vede uno sceneggiatore che conosce il mestiere (semmai, ma è incidente veniale, un po' goffo il tentativo di riprodurre il frasario scientifico nello spiegone, e soprattutto a p. 19, dida 1: "Implementarono questa personalità in corpi sintetici creando delle repliche ecc. ecc.". Non si implementa+[oggetto]+in: siamo ai limiti del solecismo sintattico: un'occhiatina al dizionario, per vedere il reale significato del verbo 'implementare', di là da come lo si usa allegramente in rete, aiuterebbe). Anche a me sembra che il finalino, che vorrebbe risultare angosciante, angosci assai poco, e odori decisamente di interruzione brusca e infelice. A forza di mettere Dylan -- o una sua replica sintetica -- nelle situazioni più ingarbugliate, si finisce per non sapere più come chiudere la storia.

Ma il punto è proprio in questa ormai inarrestabile tendenza a mettere Dylan in situazioni abnormi, astratte dal suo universo narrativo, volutamente e ricercatamente fuori-luogo ecc. E' uno stratagemma narrativo interessante, ma da usare con il contagocce. Questa storia, qualcuno l'ha giustamente osservato, è ancora molto simile a quelle della fase gualdoniana (e potrebbe benissimo essere stata concepita allora). Va bene: è costruita infinitamente meglio di tutte quelle che le assomigliano, ma siamo sempre lì. Può darsi che tutto si spieghi con l'ideale n. 0 (questo non è ancora il nuovo corso di Dyd, ma una sorta di copertina ideale, un prologo simbolico, con un 'finto' Dylan che in certo senso si autodenuncia per quello che realmente è: un clone)... Può darsi. Ma non sarebbe male che, prima della fine del nuovo secolo, la Bonelli pubblicasse una buona vecchia storia in cui Dylan è a Londra e indaga (è un investigatore, no?) su un fenomeno paranormale, senza avere figli o mogli (forse) immaginarie, senza che Groucho sia scomparso per andare a fare il clown in un circo o che si sia tramutato in uno zombie, senza che la Morte o la Vita gli abbiano accoppato chissàchi per metterlo alla prova e via discorrendo.

Insomma, riusciamo a inventare una storia senza usare 4 quintali di spezie per 20 grammi di carne?





P.S. @Maiden501 -- Ho riguardato, e hai ragione. Se questo è il risultato, io però non mi preoccupo. Hai ragione su un punto, d'altra parte: c'è il rischio che si inizi con una certa anda accuratissima, e alla lunga si finisca al lettering amorfo e tutto uguale di altri editori, cosa che sarebbe insopportabile. Se ogni letterista, per esempio, campiona la sua scrittura, e ogni tanto rinnova il processo, non dovremmo finire in direzione di uno 'stampato' appena travestito. Speriamo che in casa Bonelli mantengano una certa vigilanza sul fenomeno. E ricordino sempre l'arte di Piero Ravaioli o Renata Tuis, che ancora mi sembrano ineguagliati.