Cravenroad7

Endymion
Viene da chiedersi se il Dan Simmons che ha scritto Endymion sia loa lo stesso autore di Hyperion.
Hyperion e La Caduta erano romanzi densissimi, in mille pagine succedeva di tutto e di più, c'erano riflessioni filosofiche, si passava dalla poesia romantica di Keats alla poesia orientale delle IA e si cambiava pelle a ogni racconto. Nelle cinquecento pagine di Endymion non accade nulla per una buona metà, quel poco che accade viene ripetuto due volte (dal punto di vista di Raul e di Padre de Soya) per poi risolversi in uno scontro finale concitato e con un deus ex machina enorme.
In Hyperion Simmons rifuggiva dagli spiegoni, le informazioni venivano date quando era naturale che fossero date (nel racconto di Sileno, per esempio), qua invece abbiamo spiegoni ogni due pagine.
La costruzione dei personaggi è molto più terra-terra di quella a cui ci aveva abituato, tanto che alla fine è più interessante avere frammenti di notizie su cos'è successo ai pellegrini dello Shrike piuttosto che apere che inevitabilmente Raul e Aenea si ameranno...
In conclusione: è un brutto libro? No, semplicemente non è minimamente all'altezza dei primi due libri. Si spera che l'ultimo volume alzi il livello. In ogni caso si può vivere molto bene anche solo con i primi due, e forse è proprio l'intera operazione "diamo le risposte alle domande inevase" che non è delle più brillanti.

Il Risveglio

A conti fatta, tutto il ciclo potrebbe chiudersi con La Caduta Di Hyperion.
Endymion e Il Risveglio Di Endymion si basano sul classico trucco "eh, ma la spiegazione che vi ho già dato non era quella vera". E così scopriamo che le lunghissime spiegazioni dell'entità Ummon (fra l'altro, uno dei passaggi più potenti del ciclo) sono in realtà fregnacce, scopriamo che il Vuoto che Lega è veramente la Forza dell'Ammmhore (e personalmente stavo tanto bene con l'idea che l'amore fosse una metafora per noi che la spiegazione della spazio-tempo di Planck non la capiamo) e che tutto era predeterminato. La sensazione è la stessa di quando si concludono i sequel della Fondazione di Asimov e si scopre che un personaggio che non era mai stato nominato tirava le fila di tutto. Qua va un po' meglio perchè almeno A.Bettik compare fin quasi dall'inizio, ma il trucco è lo stesso di bassa lega.
Rimane la questione, è un bel romanzo? No, è lontano anni luce dal meglio di Simmons, tra intere pagine che si fanno saltare a piè pari, elenchi di persone e pianeti, strambate new age un tanto al chilo e poi spiegoni per tirare le file di dove si era arrivati, solo a tratti si fanno strada alcune buone idee. Il regno militare della Chiesa Cattolica e il travaglio personale di Padre De Soya sono la migliore realizzazione di questi ultimi due tomi. Il ritorno di personaggi da Hyperion riesce ad essere a tratti inutile, Kassad e Rachel si fanno un ulteriore twist nel tempo ma non fanno nulla di rilevante, il ruolo dello Shrike resta fuffoso, non si capisce perchè diventi un alleato contro il Nucleo mentre nel futuro si dovrà scontrare con Kassad, bisogna comunque ammettere che la scena finale con lo Shrike che veglia sulla tomba di Sileno ha una sua potenza.
La realizzazione peggiore è l'amore tra Aenea e Raul, tra scopate a gravità zero e predestinazioni che tolgono anche il minimo interesse alla vicenda.