Cravenroad7

Piccatto o Montanari und Grassani? Se si sa.
In definitiva, agghiaggiande

Non è più monodisegnatore. Stavolta abbiamo Roi, Piccatto + aiuti e Torti. E sinceramente, per quanto abbia fiducia nel fatto che la redazione abbia fiducia in Mignacco, che quando vuole sa sfornare anche cose gradevoli, mi sono un po' calate le aspettative.

Dal monodisegnatore al monosceneggiatore
Però son contento che non ci siano più 300 pagine di un solo disegnatore, soprattutto M&G, perché son toste!
Mignacco, a pelle, non mi intriga, però ho come l'impressione che il monosceneggiatore sia un caso: infatti Rrobe disse che non tutte le storie sono di "riciclo" (molte virgolette) ma una o due, non ricordo, sono state fatte sotto la sua supervisione. Mere congetture, le mie!

La cover rischia di diventare il motivo principale per comprarlo

Però , ragazzi, io non ho ancora capito di che albo si parla!

Scusaci, Fulc, Maxi Dylan Dog Old Boy da quello che ricordo dovrebbero essere una storia già pronta e due nuove e penso anch'io si sia trattato di un caso se sono tutte storie del caro Luigi. Oppure banalmente Mignacco era l'unico disponibile ed è stato scelto perché veloce a produrre sceneggiature (dato il tema halloween non dev'essere stato difficilissimo inventarsi due storie, anche in un lasso di tempo relativamente breve). Però magari c'entra anche il fatto che Mignacco è l'ultimo rimasto degli sceneggiatori della vecchia guardia (visto che il Chiave non è ancora tornato) e quindi probabilmente è stata la scelta più ovvia per questa testata dall'annunciato target nostalgico.

Dunque: in questo primo albo, due storie sono nuove (Roi e Torti Jr.) e una d'archivio (Piccatto).
Il fatto che siano tutte e tre di Mignacco è una scelta: è l'ultimo sceneggiatore della vecchia guardia in pienissima attività su DYD e mi pareva interessante che fosse lui a dare il via a Old Boy.
Inoltre, sinceramente, trovo che le due storie nuove siano una proprio bella e l'altra spassosa.

RRobe io ho gia deciso che prenderò tutte le pubblicazioni, ma abbandonerò l'almanacco. Personalmente mi sembra un prezzo troppo alto per una singola storia. Ormai tutto è su internet, quindi gli articoli mi sembrano piuttosto superflui. A mio parere la pubblicazione si potrebbe snellire sia di contenuto che di qualità della carta e avere lo stesso prezzo del mensile.

uuuhh. QUante anteprime da mascella spalancata in questi giorni

Condivido gran parte della tua riflessione.
L'Almanacco è desueto e forse superato dai tempi.
Stiampo penando altre formula ma due fattori ci frenano: vende ancora abbastanza bene e Sergio amava molto gli alamancchi.

Io lo compro sempre l'almanacco anche se spesso mi ritrovo a leggere la storia e a tenermi le varie rubriche per un "dopo" che a volte non arriva mai. Magari mantenerlo ma con meno pagine di rubriche e un prezzo più contenuto (cercando quindi di farlo vendere anche di più) sarebbe possibile? Eventualmente trasformandolo in un mix cartaceo-web, magari dando degli accessi a chi compra l'almanacco a contenuti "esclusivi" pubblicati poi sul sito Bonelli (quali rubriche, approfondimenti, ecc)

Volevo commentare su questa frase, che leggo spesso come argomento sull'inutilitá dell'almanacco. Secondo me che sia "tutto su Internet" é un luogo comune assai fuorviante: é vero, dei film, libri etc di cui parla l'almanacco puoi trovare informazioni anche sul web, ma spesso sono sparpagliate, incomplete, oppure scritte in modo approssimativo. Personalmente non disdegno di avere "tutto ció che di horror é successo durante l'anno" lí su carta, organizzato e ragionato. Oppure, come nell'ultimo numero, un dossier che mi raccolga i titoli del giallo italiano anni '70 con un breve commento. Piú di una volta la lettura dell'almanacco mi ha dato buoni suggerimenti di visioni e di lettura.
Detto ció, si puó sicuramente fare meglio. Per quanto riguarda nello specifico i dossier nella seconda parte, rimprovero soprattutto la scelta di argomenti troppo "mainstream" ed il poco approfondimento --- scavando un po' di piú, penso i temi horrorifici da trattare non mancherebbero!

Per la meraviglia o per lo sbadiglio?

Comprendo bene...anch'io ho sempre sentito che Sergio amava molto queste pubblicazioni.
Personalmente manterrei l'almanacco (lasciare solo la storia lo renderebbe solo una sorta di speciale in più), però rivedrei un po' i contenuti. Purtroppo gli articoli sono superficiali e non approfondiscono nulla. Secondo me si potrebbe ad esempio fare almanacchi a tema in cui si approfondisce per bene un argomento magari legato alla storia appena letta.
Ad ogni modo il prossimo almanacco, indipendentemente dagli articoli che ormai sleggiucchio svogliatamente da tempo, lo attendo particolarmente visto che avrà la prima storia spin-off con Bloch

Tra l'altro anche il prossimo Superbook presenterà due storie di Mignacco: I conigli risa colpiscono ancora e meteoropatia. Un caso? Credo di no.

Anch'io ho letto quel commento...e non è nemmeno il peggiore....
Personalmente apprezzo tanto l'inserimento di un personaggio ambiguo nella serie.
Ammetto che in "quasi mezzanotte" non gradii molto la caratterizzazione un po' troppo stereotipata che si diede al personaggio omosessuale ma vabbè....
Questo JG dalle anteprime sembra il tipo bello e maledetto che potrebbe farmi impazzire. So già che tiferò per lui