Nyarlathotep ha scritto:
Non avrei infierito così sulla bruttezza del film in sè (che è bruttino ma non orribile), ma riguardo al rispetto che hanno avuto per la filosofia del fumetto è stato anche troppo buono.
In effetti, come ultima analisi riepilogativa di tutte le osservazioni spendibili, ci si può semplicemente domandare: perchè? Perchè sprecare soldi al fine di acquisire i diritti di un fumetto per poi fare un film che, bello o brutto, col fumetto non c' entra niente ed ottenere come unico risultato il disgusto dei lettori appassionati e quindi cattiva pubblicità e quindi il fiasco commerciale?
il film e osceno , se non fosse stato protagonista dylan dog ma un personaggio qualsiasi nessuno sarebbe andato al cinema...
dylan dog e' famosissimo in italia, sconosciuto all'estero il film e' stato fatto per il mercato internazionale (e soprattutto usa), senza numeri non si incassa e qualche genio ha pensato di stravolgere il personaggio nel tentativo di renderlo appetibile ad una platea piu' vasta... con il risultato di uccidere lo spirito originale del fumetto