non mi sto alterando...... anzi confesso che il dialogo mi sta piacendo!!!! ^_^!
secondo me ,invece, argomentare è la base per poter dare all'altra persona il proprio punto di vista che ,a volte, puo' essere all' opposto.
per esempio mi è piaciuta la risposta di MandarinoFish sulla sua interpretazione del "naso da clown".....non ha cambiato la mia idea, pero' riflettendoci un piccolo punto in comune lo abbiamo trovato (prendere le distanze "da anni di musoni, cazziatoni moralistici ed emo-depressioni").
continuo a provare fastidio per questa copertina? si e lo continuero' a provare, per i motivi che ho gia espresso!!
il "curatore della testata" dovra' abituarsi alle critiche e a leggere "castronerie" riguardanti il suo operato, in quanto il suo lavoro' sara' sotto gli occhi di migliaia di persone e ci saranno sempre dei lettori in disaccordo; oggi tocca a me per questa copertina, domani potra' toccare a te per chissa' quale altra cosa.
l'importante è non essere di traverso per partito preso ........
argomentare una critica non è un cercare l'oggettivita', ma è argomentare il proprio pensiero e far capire il perchè l'emozione provata davanti all' opera compiuta è negativa.
il "mi fa cagare" è fuori luogo e non porta a nessun dialogo....tanto vale rispondere con un peto umido,no?