Cravenroad7

Il soggetto mi ha fatto impazzire di gioia, facendomi solitamente impazzire di gioia i giochi di parole e l'enigmistica in genere. Poi anche la messa su carta della storia è ben orchestrata e ne deriva una lettura piacevole e non solo poliziesca, ma anche un po' di introspezione psicologica, un po' à la Julia, se posso azzardare.
I personaggi sono tanti, svolgono tutti un ruolo primario (è Dylan, forse, ad essere un po' in ombra) e si inseriscono bene in una storia che risolve all'ultimo minuto, cogliendo in contropiede il lettore, che si era assuefatto ad una versione dei fatti.


Acc, dimenticavo. C'è un erroruccio nella sceneggiatura: in Inghilterra non usano la scala musicale Do Re Mi, ma le lettere
Quisquilie, eh!

Thriller urbano convulso e un po' discontinuo, parzialmente influenzato dal Silenzio degli Innocenti e dal personaggio di Hannibal Lecter (ormai modello ricorrente ogni qualvolta si vuole "eroificare" la figura dell'assassino seriale).

seguono possibili
S
P
O
I
L
E
R

Scritto da una Barbato non al massimo della lucidità, è un albo denso di spunti interessanti ma che chiede davvero troppo alla sospensione di incredulità. L'accumulo di esagerazioni e colpi di scena finisce col far perdere anche la labile coerenza interna che si è disposti a riconoscere.

Già la situazione di partenza è parecchio forzata: come mai Scotland Yard per la soluzione delle sciarade non trova di meglio che rivolgersi a un'ergastolana squilibrata?!
Anche se Bloch & company sostengono che Angelique sarebbe un genio nella caccia ai serial-killer, di fatto la ragazza si limita a risolvere sciarade. Possibile che in tutto il Regno Unito non esista un onesto e normale solutore di enigmi tipo Bartezzaghi?!?

Inoltre diversi enigmi sono mal concepiti. A pag. 6 il nodo scorsoio viene interpretato assurdamente come node: in realtà la parola inglese corretta è knot (node si usa solo in senso astratto o col significato di "nodulo").
Poi a pag. 33 le note musicali vengono lette "alla latina" (do, re, mi...) quando invece gli anglosassoni usano le lettere dell'alfabeto (A, B, C, D...). E l'elenco di inesattezze potrebbe continuare a lungo.

Con tutto ciò, è anche un albo godibile, movimentato e privo di tempi morti. Peccato che l'identità dell'assassino sia un po' troppo semplice da indovinare (ci sono solo due possibili sospetti in quanto 'personaggi caratterizzati', il poliziotto e lo psichiatra, e il secondo viene scartato subito perchè altrimenti "sarebbe davvero troppo facile").


Piccatto non era ancora imbolsito come nelle prove future, ma il volto di Angelique a tratti sembra quello di un transessuale.

Io tutte queste situazioni incredibili non le ricordo. Sicuramente ci sono alcune forzature nei coinvolgimenti di Dylan e Angelique, ma per me fanno parte del gioco, gli errori nell'adattamento italiano/inglese ci sono sempre stati, anche ora che l'inglese in redazione lo sanno meglio qualcosa scappa sempre. La mancanza principale è la scarsa imprevedibilità data dal cast molto ristretto di personaggi, ma devo dire che quando una storia è così avvincente, i personaggi 'bucano' così bene la pagina, ecco, la ricerca del colpevole mi era totalmente passata dalla mente, per cui sono arrivato al finale decisamente sorpreso, non ci avevo minimamente pensato che non poteva essere che così.

E soprattutto gli anglosassoni non conversano in italiano!

Beh, ma se le sciarade sono impostate in inglese, è giusto valutarle in base all'inglese.


Freddure a parte, non riesco a condividere giudizi del tipo: "A me del thriller e delle sciarade non importa nulla, mi importa solo dei personaggi".

Questa storia è stata costruita come un thriller, quindi va valutata anche in base a questo, non solo per i personaggi. E se la componente thriller non funziona, il giudizio non può essere entusiasmante.

Sarebbe come se per una storia concepita per essere comica qualcuno dicesse:
"Capolavoro assoluto! Ha personaggi strabilianti!"
"Proprio nessun difetto?"
"Solo un difettuccio insignificante: non fa ridere."

seguono possibili
S
P
O
I
L
E
R

Alcuni punti deboli della componente thriller li ho segnalati. Eccone un altro.

Come faceva Rascal a essere sicuro al 100% che la risoluzione delle sciarade sarebbe stata affidata proprio ad Angelique?
Tutte le sciarade erano concepite dall'assassino come "messaggi" rivolti proprio alla ragazza. Bastava che Scotland Yard decidesse di fare da sé e tutto il piano crollava in partenza.
La cosa si spiegherebbe se Rascal occupasse una posizione di rilievo a SY (poteva esercitare qualche tipo di pressione...), ma nell'albo è ribadito più volte che lui non aveva più nulla a che fare con la polizia. L'unica spiegazione è che SY già parecchie altre volte avesse sfruttato Angelique in casi molto simili, con omicidi a base di enigmi.

Ma ciò fa a pugni con quanto dice lo psichiatra (che parla per il caso corrente di "circostanza unica ed eccezionale"), con quel che sappiamo del soprintendente di SY (che non vuole mai coinvolgere altre persone all'infuori dei poliziotti veri e propri) e col fatto che SY è dunque composta solo da incapaci degni delle milizie di Brendon Bloch compreso. Tutte le volte che c'è un caso a base di indovinelli, rinunciano in partenza a risolverlo e tirano in ballo Angelique! E gente così viene persino stipendiata!

Ripeto: apprezzo moltissimo anch'io la caratterizzazione dei personaggi. Ma la storia in quanto thriller non sta in piedi.

Parlassimo di un romanzo, con pagine illimitate, ti darei ragione.
In un fumetto di 94 pagine c'è sempre stato un buon numero di forzature per fare entrare una storia nelle pagine a disposizione senza appesantire troppo la narrazione, e ci sono precedenti molto più forzati di questi (in jekill è proprio la successione temporale degli eventi che non funziona, per esempio, e pure nel ritorno del mostro ci sono cose che non tornano), e giustificare la presenza di tutti i personaggi coinvolti.
E allora la capacità del narratore di rendere avvincente la lettura distrarre l'attenzione del lettore costringendolo a soprassedere sulle varie piccole forzature è cruciale... tant'è che jekyll è riconosciuto come un classico della serie.
Per me in quest'albo la missione è compiuta, qualche forzatura c'è, la conclusione è prevedibile, ma a prima lettura col cavolo che me ne accorgo, e anche alla seconda ci sono molte cose che mi colpiscono di più (in positivo)

Una grande Paola Barbato dimostra di essere una giallista con gli attributi. La sua "Sciarada" per quanto cervellotica, ma sempre meno di altri albi meno riusciti, cattura il lettore, voglioso di divorare il numero 191 per scoprire quale mistero si cela dietro la bella Angelique. Personaggi azzeccati, omicidi perfetti, grazie alle tavole di Piccatto e alla bella copertina thriller di Stano. Per chi ama l'enigmistica, ma non solo.

sciarada
la versione barbatiana della terza faccia della medaglia, che viene richiamata in una battuta di bloch, poi ripresa da dylan...
storia naturalmente molto verbosa, e con un titolo così cosa vi aspettavate? piuttosto rispettosa dei canoni del genere, con una soluzione telefonata che qualcuno ha tacciato di ingenuità... EPPURE è tutto molto scorrevole, interessante da leggere, paradossalmente lo spiegone barbatiano stavolta inizia solo a pag.90, mentre nelle storie precedenti inizia almeno 10 pagine prima... storia ricca di tensione, con un momento topico memorabile (l'alzabandiera) e un personaggio magnetico come angelique, una lecter femminile...
e un piccatto in grande forma, evidemente galvanizzato dalla collaborazione con una barbato che in questo momento sforna grandi storie come se non ci fosse un domani
copertina semplice
CLASSICO

voto 10

La Storia è buona... Indubbiamente... Ma non è quel Capolavoro Assoluto che ricordavo...
Ci sono alcune scene che rovinano l'albo, come quella del "Figlio che Entrambi non Abbiamo Avuto", o l'ultima chiaverottiana e superflua vignetta...
Tuttavia questo è un albo che ha tantissima carne al fuoco, forse anche troppa per le 94 tavole mensili...
In uno Speciale e disegnata meglio o da un altro disegnatore (Mari? Roi?) e senza quelle due o tre cadute di stile sarebbe potuta essere un 10 pieno o scarso...
Ma anche così confezionata è una storia che oscilla tra l'8 e mezzo ed il 9...
Ben Fatto Paola, tu meno Luigi...

Scrivere in italiano le sciarade in un fumetto ambientato a Londra crea un po' un cortocircuito, ma va accettato. Non è la prima volta che succedono cose di questo genere.
La citazione al silenzio degli innocenti con questa Hannibal Lecter donna che viene contattata dalla polizia, si poteva anche evitare. Alla fine le sciarade di Zodiac, ben più complesse e crittografate, le risolvevano semplici appassionati lettori del Chronicle.
Un buon numero, ma non il mio preferito dell'autrice che teneva il controllo e salvava la testata in quegli anni

7,5