Cravenroad7

Qui correggo il correttore, perché, se "a/ad" e(d) "e/ed" sono ancora accettati, a essere sconsigliata è proprio la d eufonica dopo la "o": niente "od", quindi, in quanto è considerata forma sorpassata. Se ne discute anche qui.

non solo é accettabile, ma é preferibile ed é una forma migliore, quella di fondere -de- con l'eventuale articolo! cioè state scherzando? usare -de- sarà tipo caduto in disuso trent'anni fa o forse più non é sbagliato, ma non é più di uso comune, diciamo che é una forma più. . . da letterati topi di biblioteca


p.s. ma -La Repubblica- inteso come giornale,vorrebbe il maschile, quindi non si dovrebbe dire -della- Repubblica, ma -il direttore di. . - oppure -un articolo di. . . -



comunque c'è un topic apposito per queste cose, intitolato appunto -l'accademia della crusca- oppure una cosa del genere

EDIT: trovato viewtopic.php?f=7&t=7890

ma quando mi fate moderatrice?

Ho citato soltanto il caso specifico della "o-d" eufonica davanti ad un'altra identica "o"... e non davanti ad un'altra qualsiasi vocale... cosa che la Treccani non cita come esempio, mettendo invece il bisticco od Io Vs O Dio.
In quel caso è accettabile e non ancora ritenuta scorretta, per quanto un po' antiquata come sfumatura, almeno nel linguaggio scritto.
Non vi sono dettami restrittori comunque, ed è normalmente accettata (anche dalle case editrici più in voga, che ammettono l'uso della "d" eufonica solo in caso di doppia vocale identica).
L'uso effettivo rimane abbastanza discrezionale, per quanto suoni meglio .

AD ALOHA OD OLOHA

Anche "ed io" è sconsigliata. "Ed egli" va bene.

Infatti... perché c'è un'identità tra vocali contigue.
Come dicevo prima... e(-d?) ancora prima

ALOHA OD-ORE-DI-ED-ERA

aò, anvedi quest, de!.

Quella sulla polemica era una battuta, ovviamente, ed è de(l) pari ovvio che non volessi offendere nessuno.

La "d" eufonica andrebbe usata solamente per separare nella pronuncia due vocali identiche: "ed ecco", "ed egli" ma non "ed anche". La si accetta anche se le vocali sono differenti, ma a mio parere appesantisce. Comunque il topic che ho linkato parte da una specifica domanda (relativa proprio a od io), ma quanto scritto poi è inequivocabile: "nell’italiano contemporaneo la scelta tra forma con o senza “d” riguarda di fatto soltanto le coppie a/ad e e/ed, poiché la scelta di usare od invece di o è ormai considerata di stile antiquato e quindi di solito viene sconsigliata da grammatiche e dizionari, anche se non è scorretta". Anche gli editori (perlomeno quei tre o quattro con cui in passato ho avuto modo di avere a che fare) generalmente si attengono a questa regola: a "od ogni" preferiscono "o ogni". Parola di ex correttore di bozze.

Questo topic non fa per me.

Le preferenze non sono regole, e infatti altri editori di mia conoscenza lasciano margine libero (leggi: optare liberamente, scegliere da sé) a seconda dell'uniformità del volume stesso e del suo stile...
... per quanto patiscano di un odio diffuso per tutte le "d" eufoniche visto che creano ingarbugliamenti come questi, gli autori vanno in bambola e l'editorialese non è l'italiano sonoro.
Per tagliare la testa al toro, e facilitarsi il lavoro, alcuni preferiscono abolirle di sana pianta, e non appena le vedono vengono assaliti da un eritema inter-duodenale

La risposta del forum della Treccani non scende nello specifico "od + o" ma "sconsiglia di scegliere" a grandi linee, che è in pratica un modo per evitare scompensi o (di-)sgraziate cadute di stile fuore luogo. Nel dubbio, vale a dire, "se non sapete (come) usarlo, lassate perde" .
Che non equivale a dire "è scorretto" o al di là di un qualsiasi uso consentito dalle leggi.
A me sembra questo il senso, e lo dice anche alla fine...
... mentre non riporta, casualmente, un esempio " od + o " che è l'unico esempio in cui il "consiglio" sarebbe stato più neutrale e meno orientato verso la cesoja da "unasceltammazzalaltra"
E' comunque comprensibile una certa ritrosia anche storica per "od" visto che si tratta di un conio abbastanza recente e volgarizzato, rispetto a ed/ad che sono associabili alle forme latine originarie et/ad


BULLE(T) PROOF READING ALOHA

Io ho già mal di testa!!

ricordo che una volta sul tema d'italiano scrissi musulmano, e la prof me lo corresse sostenendo che si scrive mussulmano, con 2 esse
morale della favola: sarà anche vero che le preferenze non sono regole, ma a volte possono costarti un voto in meno
da allora ho imparato una cosa: fra 2 o più versioni disponibili, meglio optare per quella con più elementi, sempre meglio un elemento in più che uno in meno

Si può scrivere anche "obbiettivo" al posto di "obiettivo", ma penso che in un tema d'Italiano sia la prima che ti fa rischiare di più il voto.

Alle elementari, la mia maestra sosteneva che la neve non si "squaglia" ma si "scioglie". Così mi segnava in rosso "squagliare" ogni volta che lo usavo.

I miei problemi partono dalle elementari...mio fratello al tempo delle elementari mi diceva...
A come gatto
B come uccello
C come daino
M ed N sono la stessa lettera
Diciamo che poi la maestra ha bilanciato...ma fino alle medie per me dire e scrivere bambino o banbino era indifferente e non me ne accorgevo proprio!