Cravenroad7

Quoto Skeletor.

e poi dicevano che non c'erano paletti...
ora escono fuori tutte le magagne...

il paletto c'è ma non lo mostreranno

Che vergogna ! E che bel lato B !!

Usciranno per forza solo ORA!! Te ne fai c...i della dignità se poi ti licenziano! Vabbè discorso criticabilissimo ma su questo sono sempre stato molto pragmatico

Credo che si spiegasse su facebook che i paletti erano comunque imposti dall'alto, anche perchè sembra che le autority delegate al controllo "per far rimanere i figli puri e casti" riescano ad attaccare facilmente un media come il fumetto, rispetto a consorzi più blasonati come quelli delle reti televisive, o incontrollabili come quelli della rete, dove la pornografia è la regola più che l'eccezione.

Qui stiamo parlando di un disegno nel contesto artistico del termine, non siamo alla pornografia, e vedere il modo in cui si censura il tutto fa venire i brividi.

Avere dei paletti può essere anche giusto, non saper giocare su questi limiti è sbagliato. Io non credo che Sclavi o altri in passato non li abbiano superati proprio a fine artistico, perchè stare sotto il gioco della censura a tutti i costi limita e di parecchio anche la qualità a lungo andare.

Se il fondoschiena è stato per Gualdoni uno dei paletti invalicabili, non oso immaginare che cosa non abbia potuto (dovuto o voluto) far passare in questi anni, appiattendo parte dell'anima del Dylan come media fumettistico.

Gualdoni voleva licenziarlo per un mezzo sedere? Era proprio un bacchettone

il culo di dd era già stato censurato da edera e rampicanti nella storia di nizzoli.

Immagino che Raimondo ci abbia scherzato un po' su, non bisogna prenderlo troppo sul serio.

In ogni caso Groucho aveva mostrato il suo in 'Riflessi di morte'.
O forse era la faccia?

Sclavi non era certamente bacchettone come Gualdoni.

Uno stralcio dell'intervista a Recchioni molto interessante. Qui l'intervista completa!

Quando inizieremo a vedere i primi segni di rinnovamento nella serie?

"Il rilancio di Dylan Dog passa attraverso due fasi. La fase uno è un lavoro “leggero”. Da settembre, con una storia scritta e disegnata da Carlo Ambrosini, cominceremo a vedere tutta una serie di modifiche all’interno di Dylan Dog, cambierà lo stile con cui Stano disegna le copertine, tornerà un Horror Club che verrà inaugurato da Tiziano Sclavi e portato avanti da me e Franco Busatta, l’altro curatore della testata. Cominceranno ad apparire le storie riviste da me, da Sclavi, da Paola Barbato e da Mauro Marcheselli. Rivedere le storie significa apportare correzioni per venire incontro alla necessità di un linguaggio più fresco. Abbandoneremo il “voi” e si passerà al “lei”. Daremo un taglio a un sacco di spiegoni, pensieri inutili e cose di questo tipo. Cercheremo di dare alle storie un linguaggio più dinamico.

La seconda fase è l’inizio del nuovo ciclo di Dylan Dog. Un arco di quattro o sei storie (lo stiamo stabilendo in questi giorni) cambierà un po’ lo status quo di Dylan. Alcune cose date per assodate non saranno più assodate, alcuni elementi che c’erano prima non ci saranno più e verranno integrati elementi nuovi. Da quel momento inizierà il nuovo corso e tutti gli sceneggiatori lavoreranno in tal senso. Il gruppo di sceneggiatori cambierà. Avremo un ritorno forte di Paola Barbato, l’integrazione di Gigi Simeoni, chiamato subito per la terza storia del nuovo ciclo, il ritorno di Michele Medda più Alessandro Bilotta, più altri sceneggiatori nuovi o che hanno fatto solo storielle brevi su Dylan ma si sono distinti."

Buongiorno a tutti,
voglio intervenire direttamente sull'argomento della tavola con il "lato b" di Dylan sotto la doccia per evitare che si creino false notizie e queste poi possano diventare per alcuni la verità.

-Innanzitutto il discorso sulla minaccia di licenziamento. Ovviamente era soltanto una battuta. Peraltro molto inflazionata nel rapporto collaborativo tra un autore (disegnatore o sceneggiatore) e un curatore di testata.
Per meglio farvene comprendere il tono goliardico, per esempio, vi basti sapere che proprio l'altro giorno, nell'ambito della mia collaborazione a Dampyr, Boselli per chiedermi di effettuare al più presto delle modifiche a un paio di vignette che funzionavano male, mi ha detto che non solo mi avrebbe licenziato, ma che mi avrebbe spedito a fare l'allevatore di cavalli al gran premio di San Siro che non c'è più!

-Per quanto riguarda le "accuse" a Giovanni Gualdoni invece, come ha già accennato più su da Antonius (che però poi nella parte finale ha comunque finito per interpretare male certe mie parole scritte altrove), il discorso è ben diverso da quello fatto da alcuni di voi. Innanzitutto Gualdoni, consigliandomi di nascondere un pò il lato b di Dylan, ha eseguito una volontà altrui, cioè direttive generali della casa editrice che ci sono per tutte le testate, non solo per Dylan. Che esistono non per "bacchettoneria" o cose del genere, ma semplicemente perchè nel corso degli ultimi decenni la casa editrice ha dovuto spesso subire noie da associazioni di genitori e frustrati vari che, evidentemente, non potendo dar fastidio a bersagli più grossi e ben più potenti, ha preferito sfogarsi su un media più "vulnerabile" come il fumetto. (E' facile immaginare infatti che è molto più semplice attaccare una casa editrice come la Bonelli che non, per esempio, colossi dell'editoria protetti e posseduti da politici... ).
Perciò, semplicemente con il fine di scansare noie e fastidi, si cerca di evitare di illustrare nudi gratuiti (o altro) di cui si può benissimo farne a meno senza che ciò vada a stravolgere quello che l'autore intende raccontare.
Quindi, in definitiva, usare questo mio piccolo aneddoto divertente intorno a una vignetta al fine di denigrare il lavoro svolto (in maniera esemplare) come curatore di Dylan Dog da Giovanni Gualdoni è sbagliato e pure ingiusto.

Se avete altre domande in merito, dite pure. Sarò contento di poter soddisfare altre eventuali vostre curiosità.

Grazie Luca per la precisazione.

A me dispiace, ma resta pur sempre una mia opinione personale, che certe cose vadano purtroppo (e forse necessariamente) censurate in Dylan, e deduco che se un semplice fondoschiena sia stato coperto purtroppo tante altre cose non possono passare. Non dico che non sia successo in passato (la denuncia di "caccia alle streghe" la ricordiamo tutti) ma secondo me in passato su questi cosidetti "paletti" gli autori riuscivano anche a ballarci. E sempre secondo me, nella gestione Gualdoni, questi paletti lui non è riuscito neppure a sfiorarli, tenendo per quanto possibile tutto all'interno di direttive sopraposte. Tutto ciò può aver portato ad un appiattimento generale delle storie, ad una loro innaturalezza, una naturalezza che invece si respirava in passato.

E risottolineo, non le do come verità assoluta, sono solo mie supposizioni.

perchè allora le varie "nudità gratuite" non sono state censurate anche nelle numerose ristampe pubblicate ed in pubblicazione??