Cravenroad7

Rrobe ma Tiz ha aspettato di sentirsi sessantenne per prendere una decisione del genere?
Battute a parte come mai si è aspettato così tanto dato che la situazione non andava già da un pò?

EDIT: dimenticavo la cosa più importante: sono felice per te e per me

Complimenti e in bocca al lupo per questa nuova avventura.
Sicuramente le potenzialità ci sono tutte e, ne sono sicuro, verranno fuori delle belle cose.
Resta presente sul forum, in modo da poter discutere sempre, in modo costruttivo, del lavoro svolto.

Credo che il Rrobe frequenterà molto meno il forum ora!

mi sa che non lo frequenterà più.

Al massimo lo leggerà, ma non credo che potrà scrivere ancora qui.

ci provo:
rrobè ora che sei curatore mi dici se pubblicherai le prigioniere ergastolane almeno non rompo più le palle a destra e a manca?.

RRobe, la tua promozione può derivare anche dal fatto delle uscite di Repubblica? e si è capito che,anche determinate fette di pubblico, prediligono un certo tipo di storie ? e per quanto si è visto,sei l'uomo giusto.
Non ti si puoi dire che hai tempo da perdere.

Complimenti RRobe.
La "coronazione" da parte del Sommo sarà stata bella ed emozionante. Ti auguro buon lavoro con la speranza di vedere sangue, tette ma soprattutto leggere belle storie!

Sul discorso copertine ...

Facciamo che Stano rimane sulla SR e Carnevale si occupa di tutti i fuori serie e non ne parliamo più

...sono molto fiducioso riguardo a questa ipotetica svolta...

Quoto quotone. Alla fine di tutto c'è stato un po' di salutare trambusto che credo non abbia fatto male a nessuno.

Mi spiace, Mirco.
Le cose non stanno come dici.

Prima di tutto, tu hai tutto il diritto di scrivere quello che vuoi. Chi non aveva diritto a scrivere era la tua fonte che non aveva diritto a scrivere a te e, soprattutto, a condividere un carteggio privato.

Sul resto, tu hai parlato di una riunione che, di fatto, non c'è stata.
Dalle tue parole esce uno scenario di un complotto che svilisce gli autori coinvolti (Scalvi per primo) e danneggia Giovanni Gualdoni, che sembra venire trattato alla stregua di qualcuno reo di chissà quale colpa.
Le cose non sono andate così e Giovanni non è colpevole di chissà quale crimine.


Secondo poi: tu non ti sei limitato a riportare delle indiscrezioni. Tu hai spacciato quelle indiscrezioni come dati di fatto, dicendo che tutto quei cambiamenti sarebbe stati introdotti gradualmente.
Anche questo è falso.
Quelle erano proposte di Tiziano, su cui si è discusso e su cui ci siamo confrontati con lui. Alcune sono sopravvissute a questo confronto, altre no.
Cosa che non potevi sapere perché la tua fonte a questi confronti non ha preso parte.

La tua colpa è stata averle riportate? No. Tu hai una fonte confidenziale e riporti quello che dice.
E' lecito.
Quello che non è lecito è spacciare queste informazioni per dati di fatto, non capendo il tono di quelle informazioni, non conoscendo il contesto in cui sono maturate.
Perché è una cosa che non solo crea problemi a me, che poi devo smentire, ma crea problemi alla testata che ami, visto che genera reazioni spesso negative.


Detto questo, mi permetto di esprimere un paio di opinioni su tutta questa storia ridicola.

La tua fonte ha commesso due leggerezze.
La prima è quella di aver condiviso un carteggio riservato con un sito di informazione.
Purtroppo, la smania di far vedere di essere parte di qualcosa, spesso porta ad agire in maniera sconsiderata.

La seconda è quella di non aver capito che quella lettera non era una lettera diffusa a tutti gli sceneggiatori di Dylan ma solo un un numero davvero, davvero, ristretto di sceneggiatori a cui Tiziano sentiva la necessità di dare alcune indicazioni.
Questo significa che non mi è molto difficile ipotizzare con una ragionevole certezza di chi si tratti.
Nessuno passerà dei guai, sia chiaro. E' stata una leggerezza e amen.
Ma è sempre bene sapere a chi passare informazioni e a chi no.


Infine: sono su Facebook, Twitter, Instagram. La mia mail è pubblica. E ho un blog.
Se vuoi qualche informazione o vuoi avere qualche conferma, non è difficile trovarmi.

Mi piacerebbe capire perché usi il "voi", comunque, no. Non ho intenzione di "rubarti" Wikidyd.
E' uno strumento prezioso e vorrei che si arricchisse, magari con la partecipazione dirette tanto degli autori, quanto degli utenti.
Ho bisogno di uno strumento di indicizzazione di alcuni elementi della serie e mi piacerebbe che nascesse e si sviluppasse con l'aiuto dei lettori. Nei prossimi giorni spiegherò meglio la mia idea, entrando nel dettaglio e se vorrai fare parte di questa cosa, magari proprio con Wikidyd, ne sarà entusiasta.

Un curatore che parlerà così direttamente coi blog, che chiede la partecipazione dei lettori....ma ve ne rendete conto di quale resurrezione sta per investire il nostro amato fumetto?! Personalmente, non sto nella pelle per vedere attuate queste idee.
PS: si, lo ammetto...
...sono un Fan Boy.
Di Dylan Dog.
Quello vero.

Quando ci sono arrivate quelle informazioni si sapeva che eri coinvolto, ma ancora non si sapeva che eri tu il curatore ufficiale.
In ogni caso, stiamo un po' raccogliendo le idee, aspettati mail a breve



non sai quantoil tuo messaggio sia perfetto
Mah, alcuni ci punzecchieranno sempre, anche se annunciassimo il vangelo, proprio perché hanno progetti totalmente antitetici (nonchè antietici) rispetto al nostro