Cravenroad7

Be anche con questa censura il pregio non viene a meno in quanto è si una ristampa ma da considerare unica e diversa dalle altre.

Se il motivo è questo allora L'antro della belva o Nebbia non verranno mai più ristampate?

Ma L'antro della belva è una storia di denuncia della pedofilia, questa qui era una battuta infelice che potrebbe essere presa come un' incentivazione....
Che poi non voglio stare qui a difenderli perché io la censura non la sopporto quanto voi, però non sono questi i paragoni da fare.

Senza parole! Davvero senza parole!

su facebok si è sviluppata una bella discussione. Sembra che la vignetta sia stata cancellata perché in contraddizione con ciò che avviene dopo dato che la ragazza poi dimentica l'appuntamento.

Ho appena risposto su facebook in merito questa teoria, e lo rifaccio anche qui, riassumendo il succo del discorso:
la trovo una emerita STR.........TA!!!
Con tutti il rispetto per chi avanza questa ipotesi, per carità di Dio, però dai! Non sta in piedi ma neanche a volerlo per forza!!!

EDIT ESPLICATIVO PER EVITARE INCOMPRENSIONI:
mi riferisco ovviamente alla motivazione dell'incongruità della sequenza!
per me questa è censura palese: poi non riesco a capirne il perchè, ma sempre censura (e fatta male) è.

......e quindi credi che sia per il motivo riportato da Mirco??????? AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAHAHHAHAHAH

Allora dovrebbero censurare 10 balloon ad albo minimo.....ma perfavore,questa si che è un'emerita stronzata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

In tutta onestà, l'ipotesi della censura non la capisco. Secondo questa logica si sarebbe dovuto censurare un sacco di altra roba ben peggiore apparsa su Dylan, e poi oscurare la vignetta così palesemente sarebbe un tentativo troppo grossolano e ridicolo di edulcorare la serie. Quindi personalmente in questo caso non credo agli inquisitori.

Che poi è già successo che nelle ristampe abbiano apportato delle correzioni, più o meno sensate, come il Dylan che beve/non beve la birra e altre cose del genere, mirate a dare coerenza alle storie, o almeno a tentare. Quindi come ho detto, per quanto grossolano (perché invece di mettere un balloon nero, mi pare più sensato levarlo del tutto), secondo sta più in piedi quanto riportato da Mirco.

Qualsiasi sia il motivo, è palesemente uno stupro della storia in se.

per Hi Mate: mi sa che non mi sono spiegato! Guarda che per me la STR....ATA è proprio quella avanzata da un tizio (NON MIRCO) sulla pagina facebook ed è il discorso dell'incongruità della sequenza! Ma poi scusa, a pagina 8 di questo topic ti dò palesemente ragione e poi a pag.9 ti dico che dici una minchiata?!?

Se l'errore é già nella granderistampa, può essere che l'errore sia avvenuto lì e che siano le tavole della granderistampa a venir usate per la colorazione...quindi l'alternativa è fra una redazione distratta e molto poco professionale, oppure una redazione attentissima e estremamente inquisitoria.

Se questa voleva essere una riedizione definitiva e deluxe da tenersi in libreria, cantonate come questa non mi pare aiutino...

Sinceramente io invece trovo più probabile che la cancellazione (poco professionale cancellare il testo senza cancellare il baloon, in ogni caso) sia più volta a evitare una situazione poco chiara che non a eliminarne una troppo scabrosa, che sinceramente mi pare innocua, considerando anche che alla pagina successiva c'è un suicidio).

Mi avete confuso le idee ora non ci sto capendo piu nulla
Certo è che se si dovesse ripetere una censura simile su un altro albo di questa raccolta a colori mollo tutto e non la compro piu......

Bo. sono io che avevo capito male. Scusate il doppio post doppio.....