Cravenroad7

Motherfather

Ma dove li hai trovati sti due talenti??

e hanno fatto anche il seguito!

In realtà sarebbe una stranezza televisva, ma ce la ficco qui tanto, messaggio per messaggio, rete per rete...
L'avevo notata di sfuggita, ma oggi ho trovato una lettera indignata su un giornale ed una mia collega ha sfuriato su posizioni anti-sessiste a proposito (...Eva sarà d'accordo...)




Va ben che son pargoletti...
...ma far della bambina già un'adescatrice sorridente per una fettina di cacciatorino...promette male.
Tralascio i (miei) soliti giochi di parole e tripli sensi carpiati pindarici...ma chiudere dicendo con " l'Uomo è cacciatore" , con la (futura) donna una pescatrice...che getta l'amo a caccia di salami... come campagna pubblicitaria mi pare davvero beota.
Ma si sa, il grasso degli insaccati dà alla testa. Otturandola. E poi passa alla prostata...

ALOHA ALLA MORTAZZA

Non dirmi niente per favore, ogni volta che vedo quella pubblicità vorrei che la tv prendesse fuoco!
Caricare di stereotipi sessuali (non solo Sessisti) due bambini, esseri innocenti per antonomasia, tra l'altro per pubblicizzare un maiale sgozzato vivo, ma va beh.
Lei che fa la smorfiosa, che porta la ciocca indietro con fare malizioso da donna ammaliatrice standard, e lui che cede facendo l'uomo boccalone standard, definendo tra l'altro i ruoli del corteggiamento lui cacciatore - lei preda, e guai a essere il contrario! Che sò ste donnacce che prendono l'iniziativa?? A casa, Rosalia!
Che poi, stereotipo dello stereotipo, è la mamma a cucinare. Evviva.
Esattamente come il finale AGGHIACCIANTE del cartone disney "il libro della giungla" con l'indianina che va a prendere l'acqua al fiume cantando di quando si sposerà e sarà lei a mandare sua figlia a prendere l'acqua, e addocchiato mowgli se ne va via sculettando per farsi seguire.
Evviva evviva.

E' confortante sapere che non sono l'unica che era rimasta allibita dalla scenetta surreale.

@Eva:che famo, inveiamo contro i pubblicitari?

Mmm...boh..alla fine le donne fanno davvero così quando vogliono qualcosa!
Scherzi a parte la trovo una pubblicità simpatica..perché la vedo sotto l'ottica (appunto simpatica) di due bambini che pur non capendo le varie implicazioni amorose fanno di tutto per attirare l'attenzione e il piacere dell altro! Lo facevo anche io a quell'età altro che stereotipo...e voi siete solo dei bacchettoni moralisti

Concordo con il buon Sbarbato.
Oh, sarò limitato io, ma a me questo spot pare il trionfo assoluto del femminismo: la donna che usa le armi della seduzione per ottenere ciò che vuole, e l'uomo che ci casca come un babbeo. Che poi, voglio dire, tutte le più grandi figure femminili della storia [mi viene in mente Cleopatra ad esempio, ma la lista è infinita], orgoglio delle femministe che ne rivendicano il ruolo storico ogni due per tre, facevano né più né meno che questo. Cosa c'è di male? È sempre l'uomo che fa la figura del fesso in queste occasioni, è il Marco Antonio di turno che perde tutto per andare dietro alla Cleopatra.
Ma poi si critica anche la donna in cucina? Ci sono milioni, miliardi, di donne che amano cucinare, fra cui mia madre e dozzine di mie amiche, dove sta il problema? Mica le obbliga nessuno, è un loro piacere personale.
E la frase finale, "L'uomo è cacciatore", mi pare proprio che si riferisca [anche abbastanza chiaramente, a mio avviso] alla specie Homo e non al maschio, infatti la cacciatrice dello spot è una femmina. All'interno di una pubblicità del genere non avrebbe avuto alcun senso chiudere con una frase inneggiante alle doti predatorie del maschio, e infatti non è ragionevolmente così.

Che modello di donna vorrebbero le femministe? Giuro, non è polemica, non riesco proprio a capire.
A me il femminismo odierno sembra tanto un maschilismo con l'abito da sera.

Wow!! Fortuna c'è chi scrive ciò che io saprei esprimere solo a parole

Non credo che questo sia l'intento programmatico di molti movimenti femministi .
E neanche lo strumento chiave per ottenre i propri diritti.
Lassamo perde poi quel fesso di M. Antonio che in realtà era un pessimo stratega, talentuoso retore, aspirante filosofo, ed in cerca di una figura post-materna come quel cesso di Cleopatra (attestato da reperti archeologici ).

Resta per me uno spot di cattivo gusto.
E non per unqualkesupposto messaggio. Ma per l'uso ammiccante e finto-giocoso dei bambini in quella cornice di facili monovalenze gender.
Io faccio la svamp e tu ci caschi ... Ggià dda mo'... Stamappost...
Bel modo di ingegnarsi nella caccia al salame...

ALOHA VERDE RAME, SENZA (rim-)PIANTO

E cos'avrebbe dovuto fare la bambina, utilizzare risorse intellettuali e armamentario logico per ammaliare e convincere il maschio con la potenza del logos? A quattro-cinque anni?
È ovvio che utilizzerà l'unico mezzo che istintivamente possiede come corredo biologico di base, cioè la seduzione.
PROPRIO PERCHÈ mette in scena dei bambini è uno spot innocente e necessariamente privo di sottotesti sessisti.

Inoltre continua a sfuggirmi il male insito nell'utilizzo della seduzione per ottenere dei diritti; non si parla di darla via come il pane, ma di utilizzare vere e proprie tecniche persuasive, innocenti e pienamente legittime.
La seduzione non ha nulla di colpevole, nulla di erotico, nulla di pornografico, nulla.
È una meravigliosa dote femminile che dev'essere concessa in piena libertà.

Ahaha Spero vivamente che la rifacciano cosi', la pubblicita'!

Usare il termine SEDUZIONE riferito a dei bambini è pericoloso. Oltre che triste...

Eppoi di quale bio-armamentario seduttivo in dotazione stiamo parlando?
Se io a 4 anni mi rigiravo con malizia un ciuffo di capelli davanti alla mia "diletta"... quella mi spernacchiava per un mese.
O mi dava un calcione negli stinchi.
E faceva benissimo



Il diritto sta nell'ottenere quelle cose senza dover necessariamente sedurre .
Alzandosi una mattina struccate, con abiti stropicciati dei cinesi, e con un umore urticante per chiunque ti gira intorno.
Poter prescindere dalla "seduzione" in quanto persuasione... credo sia questa una bella conquista.
Anche perché altrimenti si presume un fesso dall'altra parte che abbocchi sempre, al raggiro di fondo.
Il salame. Appunto .

ALOHA APPENA SVEGLIATA

Nikolaj non credo che sia necessario comprarti un dizionario così da farti leggere la definizione di femminismo, di modo che non OSI DIRE mai più che il femminismo prevede l'uomo idiota e la femmina maliarda, quando è TUTTO L'OPPOSTO, uindi perchè provochi?

"E cos'avrebbe dovuto fare la bambina, utilizzare risorse intellettuali e armamentario logico per ammaliare e convincere il maschio con la potenza del logos? A quattro-cinque anni?
È ovvio che utilizzerà l'unico mezzo che istintivamente possiede come corredo biologico di base, cioè la seduzione."

No, fammi capire, tu a 5 anni se volevi una cosa seducevi? Io strillavo, davo pugni o rubacchiavo. I bambini NON seducono, e a dirla tutta uesto ragionamento mi disgusta. Hanno forse ragione i preti accusati di pedofilia che dicono che sono stati i bambini a provocarli?
Ma per pietà...

"La seduzione non ha nulla di colpevole, nulla di erotico, nulla di pornografico, nulla.
È una meravigliosa dote femminile che dev'essere concessa in piena libertà."

Concordo. Non ai bambini.
PUNTO.

Il femminismo è tutto l'opposto? Cioè, prevede la donna idiota e l'uomo maliardo?

Oddio, Eva, perdonami, ma se tu a 5 anni strillavi, davi pugni e rubacchiavi è un problema tuo
E soprattutto non stavo parlando di seduzione in senso deteriore, cioè quello di induzione alla sessualità [che è sempre una cosa meravigliosa, ma non appartiene strettamente ai bambini per natura] ma semplicemente di quell' innocente linguaggio del corpo volto ad affascinare e persuadere che è tipico di tutte le persone, a tutte le età.

Francamente credo che associare il comportamente di quella bambina ad un sottotesto sessuale sia pura malafede, ma anche in senso logico, perché appunto, visto che la sessualità non appartiene ai bambini, non può trovarsi in quel video.
Questo al di là del processo alle intenzioni degli autori, che mi pare comunque prematuro ed eccessivo.

Aggiungo, a margine: la definizione da manuale di femminismo non mi serve, perché credo [e con me tutta la corrente post-femminista che non si riconosce più nel femminismo classico, ed è un discorso che avevamo già fatto] che quel femminismo sia semplicemente un male per le donne, maschilismo truccato e cammuffato, che toglie la dittatura all'uomo per restituirla tale e quale ad una elitè non meglio precisata di donne che impongono dettami in cui semplicemente le donne non si riconoscono [tipo la lotta alla donna in cucina: ma perché? I programmi e i libri di cucina vanno fortissimo, e moltissime donne amano cucinare].
Il mio femminismo fa perno sulla libertà personale, che è anche libertà di fare ciò che le femministe disprezzano.
Il femminismo alla tua maniera è sì da sottoscrivere, ma rimane una visione parziale della questione.
E infatti si è evoluto; non dico che dovresti farlo anche tu, ci mancherebbe, ma se mi si presenta un femminismo di stampo classico è naturale per me esprimere un'altra posizione. Che non intende essere assolutamente provocatoria.